Велодятлам вырвем ноги. Авомобилерам - клаксон в жойпу. 

Snarkenshtein писал :
И ещё один момент. От автомобилей, как это ни парадоксально для вас прозвучит, для меня в данном случае опасности меньше. Ибо для того, чтобы за одну только прогулку получить ту же вероятность столкновения от автомобилей, что я получаю, оберегая жену от велосипедистов, мимо меня по Набережной должно было бы промчаться где-то в районе 70-100 автомобилей, все со скоростью 140-180 км/ч. Я такого не наблюдаю - а вы?..

и все же, вероятность дает просчитать статистика. статистика сбитых велом единична...
а вот статистика сбитых авто увы, очень печальна. на что тебе,в целом, и намекают.
поэтому вероятность пострадать от автомобиля на тротуаре в десятки раз выше той же вероятности от вела.

а в том,что ни того, ни другого на тротуаре быть не должно- я совершенно согласен.

Моеимязанято писал :
Так со знака и надо было свои фотки начинать.
А то подумаешь, машина на плитку заехала.

это единственный проезд туда

Воланд писал :Вопрос был в том, как оценивают это другие участники движения)

Уже в этой теме я описывал неспешно двигавшегося дядьку, который в целом не вызывал отрицательных эмоций (хоть и нарушал ПДД, ну да Бог с ним), ехал со скоростью 5-7 км/ч, спокойно, расслабленно. Опасность от столкновения в данном случае мне субъективно кажется допустимой, и более того - вероятность предотвращения этого столкновения довольно большой. Если бы все велосипедисты двигались в такой манере, подобной происходящей сейчас дискуссии не возникло бы.

К сожалению, если разрешить такого рода движение, то "вело-гонщики" (коих подавляющее большинство) будут всё так же ездить по тротуару, представляя из себя гораздо более серьёзную опасность. И уж разумеется вызовет смех предложение ограничить доступную на тротуаре скорость передвижения средств на мускульной тяге! Так и представляю себе вело-полицейских, выскакивающих наперерез веллеру со злорадным "Ага" и направленным на него радаром! Разумеется, это нереально. Поэтому в данном случае в качестве приемлемого решения следует принять соблюдение уже принятой нормы ПДД, а именно - убрать с тротуара ВСЕХ велосипедистов. Даже несмотря на то, что 10% из них опасности не представляют...

зы. А статистика сбитых велосипедистами просто не ведётся.

Snarkenshtein писал ? ? ? : ...

Снарк. Да что ты споришь с этим велобыдлом то? Что то им доказываешь? Они уже сто раз сказали прямо, что им срать на ПДД и что оне его будут нарушать.

Mikael72 писал :Они уже сто раз сказали прямо, что им срать на ПДД и что оне его будут нарушать.

Всем же срать на ПДД

Mikael72 писал :Снарк. Да что ты споришь

Как мы выяснили, у меня через это редакторство отобрал противный Алекс-админ велосипедист! Так что теперь мстя стучится в моё сердце!

Snarkenshtein писал : Так что теперь мстя стучится в моё сердце!

Хахаха...Мстюн

krazymouse писал :

это единственный проезд туда

С этого и надо было начинать.
А чего так мало снял, надо было всех кто за знаком сфотать.

spectrum писал(а) :
Всем же срать на ПДД

Лично мне не срать.И лично я ставлю знак равенства между автодятлом, который выпил всего 100 грамм и велодятлом выехавшим на тротуар. И тот и другой контролируют (для себя) ситуацию. И тот и другой нарушают ПДД и нарушают сознательно.

Mikael72 писал :

spectrum писал(а) ... :
Всем же срать на ПДД

Лично мне не срать.И лично я ставлю знак равенства между автодятлом, который выпил всего 100 грамм и велодятлом выехавшим на тротуар. И тот и другой контролируют (для себя) ситуацию. И тот и другой нарушают ПДД и нарушают сознательно.

Неравноценно...Выпивший водятел представляет бОльшую опасность для окружающих, чем веллер

LeXXX_Omich писал :
Неравноценно...Выпивший водятел представляет бОльшую опасность для окружающих, чем веллер

Совершенно равноценно. И тот и другой -МчУдак сознательно срущий на других и сознательно идущий на нарушение.

LeXXX_Omich писал :Неравноценно...Выпивший водятел представляет бОльшую опасность для окружающих, чем веллер

Это всё вопрос везения...

Цитата :

Я не понял, а на Щербанева теперь сквозного проезда под мостом нет что ли?

Snarkenshtein писал :

LeXXX_Omich писал ... :Неравноценно...Выпивший водятел представляет бОльшую опасность для окружающих, чем веллер

Это всё вопрос везения...

Обычно веллерам везет...А вот выпившим водятлам нет...

LeXXX_Omich писал :Обычно веллерам везет...А вот выпившим водятлам нет...

Не хочу играть в рулетку. Микаэль правильно говорит - убрать обоих...