Велодятлам вырвем ноги. Авомобилерам - клаксон в жойпу. 

Эрхафан писал :

krazymouse писал ... :не верю я вам. потому что чудес-не бывает.

Как страшно жить

это Омск

я один ох'уеваю от абсолютного алогизма велосипедистов в этой теме

homutovich писал(а) : я один ох'уеваю от абсолютного алогизма велосипедистов в этой теме

купил велик?

Не-не. Первоисточник звучит иначе. Ха-ха-ха!

Амонлюза писал:

Павел Urman писал ... : Мне стало скучно и неинтересно. Всё, что мне было нужно, я выяснил.

аналогичная фигня и я здесь не для вашего воспитания

Как, и воспитание тоже?! Пожалуйста, укажите, в каком месте я был сегодня (мы же говорим о сегодня?) невоспитан?
Абсурд, человек!

Павел Urman писал ? ? ? :

минуточку, отвечу первому

LeXXX_Omich писал :Окэ. Только разве он хоть однму здоровому лосю на тротуаре это сказал?

Всем, кто при движении создавал настолько опасные ситуации, что вынужден был тормозить, чтоб не столкнуться с пешеходами. За остальными бегать не стал - стар, дыхалка уже не та...

krazymouse писал :и получишь судимость по хулиганке

В том случае, о котором я говорю, "судимость по хулиганке" будет меня интересовать меньше всего. Не убить бы...

krazymouse писал :я в год раз или два залезаю на набережную

Теперь вспомним ты сотни тысяч велосипедов, которые ты торжественно объявил проданными в Омске...
Каждый из сотен тысяч...
По два раза в год...
Преимущественно по вечерам и в выходные...
И вроде бы, каждый всего по два раза в год...
А от велосипедов не продохнуть. В ПЕШЕХОДНОЙ зоне...
Но они каждый по два раза...

krazymouse писал :где, где статитика по сбитым велосипедистами детям

- У вас на стройке несчастные случаи были?
- Да не вроде...
- Будут!
Количество велосипедистов - и НЕАДЕКВАТНЫХ, подчеркну, велосипедистов, а не тех, кто чинно катается по дорожкам со скоростью 7 км/ч - превысило безопасные пределы. И то, что пока везёт, не обозначает, что так будет всегда. Моя статистика говорит о том, что хотя бы 1 раз за 2-3 часовую прогулку я вынужден отталкивать велосипедиста, чтобы он не наехал на человека. Именно поэтому пока в моём случае статистика хорошая - наездов нет. Но их уже слишком много.

homutovich писал(а) : я один ох'уеваю от абсолютного алогизма велосипедистов в этой теме

Это не алогизм называется, Валера...

Snarkenshtein писал :

krazymouse писал ... :и получишь судимость по хулиганке

В том случае, о котором я говорю, "судимость по хулиганке" будет меня интересовать меньше всего. Не убить бы...

Снарк вступай в ВЕЛО-СТОП-ХАМ

так лестно отзывался о парнях в другой теме /viewtopic.php?p=3446463#3446463

не нравится, ППС и гайцев хватает на набережной, дело за малым заставляй их выполнять их же работу.

Laowai писал :не нравится, ППС и гайцев хватает на набережной, дело за малым заставляй их выполнять их же работу.

Я похож на верящего в торжество светлого будущего? ППС и гайцам гоняться за незарегистрированными, но быстрыми и юркими _удаками без регистрации и документов? С сомнительными перспективами задержания и взимания? Не смешите мои тапочки. Они этим займутся только тогда, когда будет команда сверху. Если вообще будет...

И вообще, думаю, что в данном случае дело даже не в штрафах, по-хорошему. Надо как с пивом: увидел патруль пьющего... ээээ... едущего на велосипеде по тротуару- просто дал под зад и выгнал куда подальше, без особых разбирательств. Правда, им это особо не надо, поэтому и пиво у нас пить не перестали...

Snarkenshtein писал ? ? ? :

так какого ты ч-а слюни разбрызгивал в той теме о неправомерном поведении стопхамовцев:- "если эти черти моё машину тронут по вышибаю им мозги " (дословно не помню)?
ты ни чем не хуже их

krazymouse писал: а чем вы докажете,что и никогда
может, вы нам тут просто загоняете?
не верю я вам. потому что чудес-не бывает.
себе то не врите.

у меня хватило смелости сказать что и как я делаю неправильно. а у вас?

- ничем
- может
- не верьте
- себе не вру - зачем? а раз себе не вру - зачем врать кому-то , тем более анонимно?
- поэтому про смелость даже не заикаюсь

скоростной режим нарушал, и ныне бывает, но не в городе (по убеждениям), а за городом, пока никто не видит - в надежде штраф не получить - но в отсутствии пассажиров и других автомобилистов

про остальное я тему заведу - Этика и Удовольствие.

Теперь быль. Наблюдение. Выводы. Систематизация:
маленький ребенок орал благим матом - дайте мне эту игрушку, на самом деле это был нож. А ребенок был немаленький, лет пять ему. Ребенок уже был дегенеративен, он привык добиваться своего криком, воспитание дало ошибку.
Но родители дали ему нож. Через пять секунд ребенок орал оттого, что порезался ножом. Он отшвырнул его от себя. Родители вздохнули облегченно - родители перестали пугаться его желания.
Ребенок перестал орать. Началось самовоспитание - дегенерация стала превращаться в генезис. Ребенок узнал, что не надо просить опасного, он понял, что надо брать желаемое, но без вреда для себя.
Так, выросши, он решил не покупать машину: лишние деньги это даже не главное, скорее - заморочки с правами, какой-то ответственностью, ненужными обязанностями...он взял велосипед.
Ребенок знал, что на тротуаре безопасно, а проблемы окружающих его не чесали никогда - в случае чего, с него и взять-то нечего.
Важно лишь то, что хочется самому.
Ребенок научился приспосабливаться и ценить свою свободу.
Ребенок стал полноправным членом общества.

Laowai писал ? ? ? :...

Приведите мысли в порядок, сударь, а то даже непонятно, на какую часть отвечать и с чем спорить...

Snarkenshtein писал :

Laowai писал:...

Приведите мысли в порядок, сударь, а то даже непонятно, на какую часть отвечать и с чем спорить...

оказывается сударь вы без мозгов, перечитайте выше пост
не нравится вызывай мусоров, 90-е давно закончились или ещё в них живешь?

Snarkenshtein, не нужно преувеличивать!
Спроси у любого человека, кто больше доставляет проблем, велосипедисты или автомобилисты.
Думаю ответ очевиден. Но самое интересное, что автомобилисты тоже на тротуары лезут, чем доставляют куда больше неудобств чем велосипедисты.
И таких как ты никто не устраивает, ни велосипедисты хоть на тротуаре, хоть на дороге, ни пешеходы....
И вообще ты стал слишком агрессивный с некоторых пор

Laowai писал :оказывается сударь вы без мозгов, перечитайте выше пост
не нравится вызывай мусоров, 90-е давно закончились или ещё в них живешь?

Да нет, без мозгов тут, судя по всему, кто-то другой. Проблема "стопхама" заключается в том, что борьба ведётся неправовыми методами. В моём случае "борьба", если её можно так назвать, заключается исключительно в точечном оберегании близких людей от того, чтобы в них не вклеилась аморфная масса, к сожалению, обладающая кинетической энергией. Не видят разницу только идиоты и неадекватные велосипедисты. Вы к кому себя причисляете?

А всяким, проходившим мимо, могу сказать, что автомобили на тротуаре меня лично вообще не волнуют. Пока стоят. Как только начинают ехать со скоростью, становящейся опасной для меня и близких - тогда волновать начинают. Но не раньше.

Так что - и то нарушение, и другое. Только вот одно для меня опасно, а другое - не колышет абсолютно. И было бы странным, если бы я говорил о том, что меня совершенно не волнует, оставляя без внимания реально касающуюся меня проблему...

Павел Urman писал : Не-не. Первоисточник звучит иначе. Ха-ха-ха!

Неужто книга оказалась неинтересной?

Павел Urman писал :

Амонлюза писал:

Павел Urman писал ... : Мне стало скучно и неинтересно. Всё, что мне было нужно, я выяснил.

аналогичная фигня и я здесь не для вашего воспитания

Как, и воспитание тоже?! Пожалуйста, укажите, в каком месте я был сегодня (мы же говорим о сегодня?) невоспитан?
Абсурд, человек!

да - я убрал свою фразу про воспитание, потому как я не привел полностью вашу:

Павел Urman писал :
Если вы хотите поговорить именно обо мне - в любое время, в любом месте, любым удобным для вас клаксоном.))) И личку никто не отменял.

вернемся к вопросу - коль скоро вы, ошибшись в своем суждении по теме, но не желая это признать, начали уходить в сторону, тем паче, прикрываясь скукой, я тоже откланялся (мне еще раньше стало не интересно пикироваться по поводу вашего отрешения). Вы же вдруг проснулись - я понимаю, самое интересное это поговорить о себе - но тут мне уже становится скучно вдвойне. Я вам не воспитатель и речь не о воспитании вашем как норме морали, а лишь как ответ на ваше желание быть отвоспитанным в любое время любым клаксоном.

Дабы избежать дальненйших разборок "по поводу", сообщаю, что по-прежнему "имею против" вашего ошибочного восприятия чужой мысли, а не против вашего образа мысли вообще.