Навальный - будущий президент России 

k9zxc писал :А кто ДО Ракитова обосновал "колбасную идеологию", требующую за колбасу отдать историю, культуру, территорию?
Не после, а таки ДО.

Ну ты прям как будто вчера на свет родился. Неужели тебе и правда не приходилось слышать эту примитивнейшую доктрину прежде Ракитова?
Да это ж классика, отраженная еще в библейском сюжете про Исава, который продался "за чечевичную похлебку" и поэтому стал ненавистным Богу. Вся эта символика испокон веков известна - либо ты стоишь за убеждения, за идеалы, за традиции своего народа, либо "продаешься за колбасу" (осовремененный вариант "чечевичной похлебки"). За прошедшие тысяч пять лет со времен написания этих текстов ничего ведь не изменилось в природе человеческой, и противостояние между "плотским" Исавом и "духовным" Яковом просто перефразируется новыми поколениями в новых словах, а суть остается прежней.

AlexAdmin писал : Да это ж классика, отраженная еще в библейском сюжете про Исава, который продался "за чечевичную похлебку" и поэтому стал ненавистным Богу.

Что-то я не слышал от Навального лозунга - "продать за чечевичную похлебку". Зато слышал "хватит кормить Кавказ".
Идея, ясен васин, стара как мир.
Но вот аргументация подобрана и сложена в одном месте так, что далеко ходить не надо.
Что у них было из аргуметов в пользу продажи первородства за чечевичную похлебку? Ничего. Даже ровно наоборот, притча говорит о недопустимости такой продажи.
Что есть у них после размышлизмов Ракитова? Набор аргументов за то, что таки продать первородство дело-то благое.

k9zxc писал :Что-то я не слышал от Навального лозунга - "продать за чечевичную похлебку". Зато слышал "хватит кормить Кавказ".

Навальный вообще-то не имеет отношения ни к идеологии "колбасизма", ни к ее интерпретации Ракитовым (и скорее всего даже не знает о существовании этого чокнутого старикашки).
Лозунг "хватит кормить Кавказ" - совершенно из другой, так сказать, оперы: речь идет о том, что Россия не должна спонсировать безбедное существование Кавказа (прежде всего, конечно, Чечни).
С какой стати финансирование Кавказа во много раз превышает финансирование русских регионов страны? Хватит кормить Кавказ - вполне резонная постановка вопроса.

AlexAdmin писал :
Лозунг "хватит кормить Кавказ" - совершенно из другой, так сказать, оперы: речь идет о том, что Россия не должна спонсировать безбедное существование Кавказа (прежде всего, конечно, Чечни).
С какой стати финансирование Кавказа во много раз превышает финансирование русских регионов страны?

Лозунг "Хватит кормить Кавказ" - это развитие лозунга "страна ценна не территорией, историей, культурой, а колбасой и чистыми сортирами".
Не надо петь военных песен.
А почему финансирование разное - потому что территории не равны.
У нас хлеб растет и площадей много - а там нет. В Москве весь баблос крутится, а у нас - нет. И т.д. Империя - она такая.
А лозунг - антиимперский, ч и т.д.

k9zxc писал :Лозунг "Хватит кормить Кавказ" - это развитие лозунга "страна ценна не территорией, историей, культурой, а колбасой и чистыми сортирами".

Полная чушь. Эти два лозунга между собой никак не связаны.
Смысл лозунга "Хватит кормить Кавказ" я вкратце объяснил чуть выше, и пытаться приплести к нему колбасу - глупо. Речь идет о явной несправедливости. Колбасы для "чехов" нам не жалко, а вот отбирать ее у русских людей чтобы "задобрить" бородачей на Кавказе - несправедливо.

k9zxc писал :У нас хлеб растет и площадей много - а там нет. В Москве весь баблос крутится, а у нас - нет.

Вообще глупость, тут и объяснять нечего, ибо очевидно.
То, что баблос крутится в Москве, а не в Омске или Новосибе, не повод отбирать бабло у Омска и Новосиба и слать в Чечню. Про нерастущий хлеб - вообще мега лол. Ты еще скажи что русские там землю напалмом выжгли и потому должны кормить чечню по гроб жизни.

AlexAdmin писал : Колбасы для "чехов" нам не жалко, а вот отбирать ее у русских людей чтобы "задобрить" бородачей на Кавказе - несправедливо.

Ну-ну. Бородачей задабриваем, а у них там рабочих мест уйма, сами не работают, гастеров завозят...
Интересная сказка, плохо только что сказка.

k9zxc писал :Ну-ну. Бородачей задабриваем, а у них там рабочих мест уйма, сами не работают, гастеров завозят...
Интересная сказка, плохо только что сказка.

Ты слишком веришь в путинские сказки.
А быль совсем другая. Воевавший в Чечне генерал Рохлин (тот самый, которого Путин убил по просьбе Ельцина), прямо называл ответственных за развязывание чеченской войны, в том числе и Шахрая со Степашиным. Ну и где же эти люди теперь? Они прекрасно устроены - сидят во главе Счетной Палаты РФ и прикрывают путинское воровство, повторяют как попугайчики - "нарушений не найдено! нарушений не найдено!". Это же одна путинско-ельцинская шайка, и все они заодно против России. А лапшу которую тебе Кургинян на уши вешает, они закупили оптом, чтоб таким как ты мозги засирать. На Кавказ кучу бабла списывают чтобы его пилить, а вся брехня про необходимость вваливать на Кавказ бабло "ради целостности России", "ради сохранения Империи" - это и есть та самая лапша, закупленная оптом.

AlexAdmin писал :
Ты слишком веришь в путинские сказки.

Ну-ну. Давай посмотрим, в какие сказки веришь ты.

AlexAdmin писал :
Смысл лозунга "Хватит кормить Кавказ" я вкратце объяснил чуть выше, и пытаться приплести к нему колбасу - глупо. Речь идет о явной несправедливости. Колбасы для "чехов" нам не жалко, а вот отбирать ее у русских людей чтобы "задобрить" бородачей на Кавказе - несправедливо.

Каким образом ты аргументируешь продажу первородства (территориальная целостность, имперское объединение народов ) за чечевичную похлебку (больше хлеба у других).
Кстати, все четко по Ракитову, хоть ты и не знаком с его творчеством.
Ты называешь слово "несправедливо".
Забывая при этом отметить, что отрицание несправедливого не всегда приводит к справедливости. А чаще всего не приводит, ибо лжи тысячи сортов, а правда - одна.
Да, несправедливо отбирать хлеб у бедных, чтоб кормить богатых.
Но что ты предлагаешь?
Перестать отбирать хлеб у бедных? Нет. Перестать кормить отобранным хлебом богатых? Тоже нет.
Ты предлагаешь отбирать хлеб у бедных и кормить других богатых. Не чеченских богатых, а типа русских (знаем мы этих русских Абрамовичей с Чубайсами, хе-хе)
Это что, справедливо? Нет. А что справедливо?
Отбирать хлеб у богатых и кормить бедных.
Но этого ты не предлагаешь.

Так что не надо говорить, что Ракитов - сумасшедший дедушка и тут-же использовать его аргументацию.

Геворг писал : Уважаемый ALEX пока большинство населения будет поддерживать Пуина .В.В. Тяжело будет Навалнему выиграть, но попробовать можно всякое бывает в этом жизьне это мое мнения

навальный и путин - это одно и тоже.
если придет навальный, то опять начнутся жесткие перестановки, от чего пострадают простые граждане. суть останется та же, только будет еще хуже.
в предыдущие выборы пытались попасть несколько кандидатов от народа. одного уже в живых нет, другим рот заткнули, чтобы много не трындели вот и вся политика. а здесь вам волшебник навальный придет, звезда экрана, который народ любит
навальный - это либо замена путина, который уже устал лапшу вешать, либо показуха что власть незаменима и навального побреют

я так понимаю, что Навальный станет президентом - и посыпятся мятные пряники. золотой дождь прольется вместо Кавказа прямо на Омск
а с чего такая уверенность, что кто-то и зачем-то станет менять саму систему. ради шастья и радости быдло-народа?
вот по мне, Навальный вяло выражает интересы узкого круга современного бизнеса, которому по возрасту не достались плюшки от распила СССР, и очень бы хотели пересмотреть зоны влияния и власти "пенсионеров".

k9zxc писал :Каким образом ты аргументируешь продажу первородства (территориальная целостность, имперское объединение народов ) за чечевичную похлебку (больше хлеба у других).

Навальный, и русские патриоты, ставящие вопрос о несправедливом накачивании Кавказа (Чечни) деньгами, отобранными у других регионов России, вовсе не требуют отделить Чечню от России.

То, что делает Путин, можно было бы делать не в Чечне, а, скажем, в Татарстане, по совершенно аналогичной схеме:

1) Договорились с главой Татарстана о совместном распиле бабок.

2) Стали закачивать в Татарстан из российского бюджета ничем не мотивированные сумашедшие бабки, и их пилить между собой.

3) А чтоб никто не возмущался - нанять Кургиняна, который будет верещать о "территориальной целостности" и "сохранении империи", и объявлять всех, кто недовольны этой схемой хищения - врагами, которые хотят продать Татарстан за чечевичную похлебку.

А еще можно закачивать сумашедшее бабло в Калининградскую область, дескать, иначе она отделится, и обвинять всех недовольных в стремлении продать ее за чечевичную похлебку.

А еще можно вкачивать сумашедшее бабло в какие-нибудь курильские острова, под тем же самым предлогом. Ну а если кто будут против - им заткнут рот кургинята.

И так далее. Главное - чтобы перспектива отделения выглядела правдоподобно. Никто не станет "кормить" омскую область сумашедшими бабками, потому что миф о перспективе отделения омской области от России довольно иллюзорен. А вот вливать бабло в Чечню и там пилить - очень удобно, поскольку иначе, якобы, Чечня всенепременно отделится. Дескать, всё бабло, которое туда закачано, распилено и украдено - не просто так украдено, а во имя территориальной целостности России, а посему грех возмущаться таким воровством, оно типа плата за мир, за единство, бла-бла-бла.

AlexAdmin писал :
Навальный, и русские патриоты, ставящие вопрос о несправедливом накачивании Кавказа (Чечни) деньгами, отобранными у других регионов России, вовсе не требуют отделить Чечню от России.

Неважно, какую ложь предлагают реализовать навальные.
Важно, что правду они не говорят. И вы вместе с ними.
Разве правда не в том, что справедливо кормить голодного, если не можешь дать ему удочку?
Разве не справедливо кормить бедного, забрав часть у богатого?

Интересно пишут националисты о Навальном (сильно сокращено), даже не так - это агитация за Навального, но блоге националистов:
[внешняя ссылка]

Стоит ли националистам голосовать за Навального? Плюсы и Минусы Навального.


Плюсы:

Алексей - русский националист. Он в этом не раз признавался и не отказывался от своих слов. Он посещал "Русский Марш", начиная с 2006 года, в 2008 году даже пришёл на запрещённый РМ, а в 2011 году он был одним из организаторов марша и выступал там.

Своими действиями и примером Алексей Навальным показал широких массам людей, что национализм - это далеко не не бритоголовые парни из РНЕ, а респектабельные успешные политики, делающие полезное для людей.

Деятельность Навального в КС оппозиции показала, что Навальный помог принимать в КС все решения, связанные с мигрантами и этнопреступностью. Во многом благодаря его авторитету была принята резолюция по визовому режиму со странами Средней Азии и резолюция по событиям в Пугачёве.

Благодаря дипломатичности Навального, многие либералы, до этого не признающие национальную тематику, заговорили о ней.

Минусы:

Алексей Навальный сильно зависим от либералов, которые предпочитают ставить ему свои условия и чьей помощью от вынужден пользоваться, чтоб быть в медийном поле.

Экономическую программу Навального (достаточно неплохую) написал Сергей Гуриев, который презирает русских националистов

Навальный - не радикальный Адольф Гитлер, Навальный - это умеренный Герт Вилдерс. Но Герт Вилдерс сделал многое, объединяя националистов Европы и препятствуя исламизации.

название темы
будет или не будет Навальный президентом зависит не от его желания и тем более не от воли народа.
политбюро решит- возьмут за уши и посадят в зависимости от ситуации либо на шконку либо в бархатное кресло. для него правда есть третий путь -выращивать капусту.

roze-nau писал ? ? ? :

тебе решать?!