Велодятлам вырвем ноги. Авомобилерам - клаксон в жойпу. 

Б_яПоэт писал :утро конечно скрашивает эта ветка но...

Мыши плакали, кололись...?

chavmouse писал :

Амонлюза писал:

То бишь по Вашему если я еду на автомобиле по полосе, а справа по обочине меня обгоняет поток машин, а мне надо повернуть на право, то по барабану что я на дороге, а они нарушают двигаясь по обочине, мне необходимо сначала их всех пропустить ??? По теме Край дороги, та же обочина ...

В случае дтп, если водитель двигавшегося по обочине авто скажет, что собирался двигаться в прямом направлении, а вы поворачивали, вы будете не правы, так как совершали маневр, а он нет. Штраф ему конечно выпишут, но не более. Такие у нас пдд.

люди такие у нас...

Snarkenshtein писал : И я никогда эту гавёшку первым не трогаю.

будь мудрее - не отвечай грубостью на грубость.
если тебе сделали плохо - всегда запомни, запиши и никогда сам так не делай по отношению к другим! (с)

Грешен. Пытаюсь. Пока не получается. Недостаточно мудр.
Закипаю быстро. Буду стараться...

"Велопешеходная дорожка" - конструктивно отделенный от проезжей части или расположенный отдельно элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для раздельного либо совместного с пешеходами движения на велосипедах и обозначенный знаками 4.4.3 - 4.4.6 и (или) горизонтальной разметкой 1.23.3.

урл


Новый статус набережной, не?

Никiта М. писал : "Велопешеходная дорожка" - конструктивно отделенный от проезжей части или расположенный отдельно элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для раздельного либо совместного с пешеходами движения на велосипедах и обозначенный знаками 4.4.3 - 4.4.6 и (или) горизонтальной разметкой 1.23.3.

урл


Новый статус набережной, не?

Т.е теперь это не тротуар, а велопешеходная дорожка?

Никiта М. писал :Новый статус набережной, не?

И в четвёртый раз закинул старик невод...

Я в том смысле, что про ограничения "на велопешеходной дорожке велосипед должен ездить со скоростью пешехода, а пешеход — не мешать его движению" уже три раза говорили только в этой теме...

chavmouse писал :
То бишь по Вашему если я еду на автомобиле по полосе, а справа по обочине меня обгоняет поток машин, а мне надо повернуть на право, то по барабану что я на дороге, а они нарушают двигаясь по обочине, мне необходимо сначала их всех пропустить ??? По теме Край дороги, та же обочина ...

К сожалению история та же что с мотоциклистом едущим по краю дороги (обочине), ПДД предусматривают, что автомобиль перед тем как совершить поворот на право должен занять крайнее правое положение. То есть если мотоциклист или велосипедист смог туда втиснуться, значит положение перед манёвром было занято не верно, согласно нашим расчудесным ПДД.

chavmouse писал :
То бишь по Вашему если я еду на автомобиле по полосе, а справа по обочине меня обгоняет поток машин, а мне надо повернуть на право, то по барабану что я на дороге, а они нарушают двигаясь по обочине, мне необходимо сначала их всех пропустить ??? По теме Край дороги, та же обочина ...

по теме поста ЛексусДира, он ехал не где-то вообще, а по Масленникова от Пушкина до Жукова, где, как известно , обочин нет.
Поэтому мы не обобщаем ситуацию, хотя она и требует для осмысления некоторого пояснения.
Когда вы едете на машине во втором ряду и мечтаете повернуть направо, включив поворотник, вы не совершаете мгновенно маневр - вы оцениваете объект справа позади, насколько он соразмерен, каково его расстояние до вас, видит ли он вас, понимет ли и уступает ли. И его право нафиг вас не пускать. И в случае с камазом вы не бодаетесь. Почему же вы веллера, о котором мы ничего не знаем, кроме того, что ему хватало места проехать между машиной и бордюром, вдруг упрекаем в дурости. Он, конечно, дурак, что не оценивает более сильного дурака, но не дурак потому, что его выталкивают с его законной полосы, перекрывая из - вот теперь и непонятно - каких соображений, проезд прямо.
Да, автомобилисту приходится считаться с этим кузнечиком, так как в данном случае, последний полноправный участник движения, и ничего не нарушает.
Или вы считаете, что он должен мгновенно остановиться и руки по швам?

Цитата :на велопешеходной дорожке велосипед должен ездить со скоростью пешехода

24.2.3. Допускается движение на велосипедах по тротуару и пешеходной дорожке для велосипедистов, перевозящих ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом, а также для велосипедистов в случае, когда движение по проезжей части невозможно из-за наличия препятствий на ней. При этом скорость движения не должна превышать 15 км/ч, а в случае присутствия на них пешеходов — 10 км/ч, велосипедист не должен двигаться в непосредственной близости от пешехода


Покажите мне проезжую часть, где нет препятствий, и тогда я поверю, что прогулка по набережной со скоростью 10 км/ч доставит вам удовольствие.

Никiта М. писал :Покажите мне проезжую часть, где нет препятствий, и тогда я поверю, что прогулка по набережной со скоростью 10 км/ч доставит вам удовольствие.

10 км/ч в сочетании с "велосипедист не должен двигаться в непосредственной близости от пешехода" заставили бы меня чувствовать себя удовлетворённым. Если бы не один нюанс - "строгость законов в России..." и далее по тексту.

Snarkenshtein писал :
зы. По аське, разумеется, как же ещё. Рядом то, как я понимаю, нет никого.

Вот с этого момента позволю себе вмешаться и накинуть слегка.
А если есть, то что тогда? Причём таки довольно уже долго и весьма таки красивая и умная? Тогда весь нежно лелеемый тобой образ Мыша рассыпается в одно мгновение.
А вообще вы оба унылы в попытках мериться количеством женщин. Прекратите уже ибо мерзко.

Амонлюза писал ? ? ? :

сам дурак!
ты прав! когда я еду по средней полосе, то я знаю, что справа от меня может ктонить ехать и поэтому страхуюсь перед маневром
но когда я еду в крайней правой полосе и собираюсь на право повернуть, то ни как не ожидаю что справа кто-то есть, обычно там нет никого, потому как место очень мало.

вот если бы я не посмотрел в зеркало (что не обязательно в данно ситуации), то и встретился бы с лисапедисткой (недайбогконечно).
автомобилеры обычно при повороте направо с крайней правой стороны смотрят, нет ли транспорта идущего слева! но ни как не в зеркало правое!
так что берегите свои жизни веллеры!

еще момент: есть личности, которые вторым рядом поворачивают параллельно с правым! тогда может получиться как с недавним роликом в теме про этику про мопед. правый авто пропустит веллера справа (которому захотелось проехать прямо), а со второго ряда машинка собъет веллера, потому как просто не увидит причину остановки машины справа.

и вообще, я считаю, что велосипед - это не средство передвижения, тем более не ТС и тем более не в городе! Велосипед - этож инструмент удовольствия и спорта, которым нужно пользоваться для блага здоровья, в парках, путешествиях, для удовольствия в общем!
но ни как не для того чтобы маневрировать в густом потоке самоходных средств повышенной опастности. если конечно только вы не камикадзе или мазохисты!)))