Навальный - будущий президент России 

Есть, куда бы она делась? Но это точно не навальнята

Навальный - будущий житель Лондона, а не президент России.

tRoPi_caNO писал : веллер? этот онанирующий на "великую империю гегемона".
еще один в ряду с прохановым, жаждущие вседержителя в шинели

У мэня нэт для вас других писателей. (с) товарищ Сталин
Однако ж Веллер, как и вы, позитивно относится к Навальному. И нельзя сказать, чтобы хотя бы в одном из пунктов своей статьи он был совсем неправ. Местами - да, можно поспорить немножко, а в целом верно пишет же.

Виктор Шендерович
журналист

Статус-кво и вопросы исторической ответственности

Итак, поддерживающие Навального толкают Россию к фашизму. Это твердо установили Константин Боровой,Борис Вишневский и Айдер Муждабаев - и умоляют нас одуматься, пока не поздно!
Правда, история с тостом Навального за Холокост при ближайшем рассмотрении оказалась враньем, и история насчет «зиги» - тоже очень сомнительной… Правда, экономическую программу Навальному пишет Сергей Гуриев, а политической культурой он напитывался у Евгении Альбац…
Правда, однако, и то, что Навальный - политик с несомненно правым уклоном.
Правда и то, что само слово «фашист» в устах Борового и Вишневского, как в детском саду, означает «бяка», - и громко, с благородным лицом, сказать эту «бяку», разумеется, гораздо легче, чем осознать размеры «мультикультурного» вызова, от которого уже стонет и стремительно «правеет» Европа.
Вызова, который со всего размаха упал и на Россию.
Навальный принимает этот вызов: он предлагает свой вариант решения вопроса - да, вариант довольно жесткий, «правый». Не нравится? Отлично! Давайте обсуждать это - в независимых СМИ, в парламенте, в суде, наконец!
Только их никого нет - ни СМИ, ни парламента, ни суда.

Так давайте же заведем их! Константин Натанович, Борис Лазаревич, Айде́р Иззетович… Ась? Или так и будем сидеть на разрешенном либеральном краешке и отделываться от вопроса «быть или не быть» постами на «Эхе Москвы»?
Будем считать победой шесть процентов Митрохина вместо четырех?
Где отпразднуем?
Я предлагаю арендовать детский сад.
Между тем, эти бессмысленные детские проценты, со всей очевидностью, понизят именно результат Навального, который, как бы ни отличались его убеждения от либерального стандарта, уже несколько лет по-взрослому занят возвращением в Россию реально работающих, а не симулятивных демократических механизмов.
В просторечии - возвращением свободы.

Работает он энергично, последовательно и бесстрашно. Свободу еще не вернул, но вернуть живую политику уже сумел. Он вывел людей «в реал» из фейсбука, он ходит по площадям и вагонам, а не в Кремль на согласование, как его товарищи по забегу…
(Апропо, г-н Вишневский: я, разумеется, никогда не возлагал провал объединения демократов на одно «Яблоко», и причем тут старый галоши. А отношение к политикам формируется не сплетнями, а фактами. Из многих фактов, имеющих отношению к этому сюжету, упомяну здесь один: Явлинский не пришел 5 декабря 2011 года на митинг против фальсификации выборов. Хотя собирался. Но ему пообещали, что «Яблоко» «посчитают» выше барьера, и он решил подождать с протестом, к которому присоединился только когда выяснилось, что его тоже кинули. А теперь в партии удивляются, что «яблочный» электорат голосует за Навального).

Навальный стал новым символом возможных перемен, - перемен не «правых» или «левых», а базовых, общих и, вы будете смеяться, абсолютно либеральных. Символом возвращения честных выборов, возвращения свободы! Вам бы, граждане либералы, сказать ему спасибо…
Не хотите? Ну, дело ваше.
Только это говорит больше о вас, чем о нем.
Навальный был допущен на выборы властью? Разумеется: он был ей нужен для легитимизации выборов (заметьте: уже он, а не Митрохин).
Только он не лег ничком, как Прохоров, а сыграл и продолжает играть - свою игру, и в полную силу! И уже понятно, что власти явно не рассчитали и его личную силу, и силу общественного запроса на перемены.

Так почему же так ужасен для либералов Навальный?
У вас есть опасение, что общество повернет вправо? Хочу вас успокоить: повернет непременно. Уже повернуло (см. опросы) безо всякого Навального.
Но при работающих демократических механизмах у нас, либералов, появится возможность полноценного диалога с обществом (вместо дежурной груши для битья в лице Николая Сванидзе на федеральном шоу); появятся механизмы серьезного влияния на общество, вплоть до кадровых предложений на пост президента, - не для потехи, как Явлинский при Путине, а всерьез! Welcome!
Для этих целей, замечу, не худо бы, вместо десяти карликовых «отцов демократии», второе десятилетие кормящихся с путинской ладошки, завести впрок одного «Гавела», - политика твердых либеральных принципов, не пойманного на воровстве, не погрязшего в самолюбовании, готового идти в тюрьму за свои идеалы. Да еще и умного, например.
Такого нет? Ну, значит, будем бороться с Навальным вместе с Путиным.
Я правильно описываю вашу логику, господа?
Видимо, да.
Потому что, не брезгуя подлогами, «либералы» мочат и мочат перед выборами «фашиста Навального» (как выясняется из расследования NewTimes, в молчаливой координации с кремлевскими политтехнологами).

Они морочат голову и без того запуганному электорату, деморализуя его и толкая обратно в путинские объятия («как бы чего не вышло»), они снижают социальный эффект от «навального прорыва», от его беспрецедентной «волонтерской» предвыборной кампании - кампании, которая уже дала второе дыхание забытому с 1990 года «человеческому фактору» в политике…
Все это - с благороднейшим видом спасителей от фашизма.
Группа фучиков.

Мотивацию, господа, можно анонсировать самую прекрасную, только де-факто (повторяю про этот «карфаген» с туповатостью Катона): предвыборные охотники за скальпом Навального укрепляют в России вовсе не либерализм, а путинский статус-кво.
Статус-кво этот состоит в дикой чиновничьей коррупции, растущей на миграционном рабстве, в так и не найденных (никто и не искал) кровавых погромщиках Манежки-2011, в прокуроре, который позволяет себе дикую антисемитскую выходку на процессе Ильи Фарбера - и не перестает после этого быть прокурором…

И я все еще не вижу постов на «Эхе» гг. Борового и Вишневского (как и статей в «МК» милейшего г-на Муждабаева) о фашисте Чайке, фашисте Бастрыкине, фашисте Собянине… Все про Навального да про Навального.
И главное: как вовремя!
Между тем, нынешний «полуузбекский» статус-кво как раз и есть гарантия будущего сползания к фашизму. Потому что однажды баррель даст дуба, и власть, вовремя не взятая на демократический поводок, в поисках ускользающей социальной опоры рванет в сторону самого разнузданного национал-популизма, и тогда уж никого из вас не спросит.
Ну, начальник Муждабаева отважно держит нос по ветру уже четверть века, а Борового с «Яблоком» Путин и сейчас не видит в упор, - когда же загорится под ногами, даже не повернется в либеральную сторону! Со «спартаковскими болельщиками», кидавшими зиги в массовом порядке, с полуфашистскими «байкерами» и самым гнусным «охотнорядничеством» Путин всегда был вась-вась, а уж с перепугу - просто сольется в экстазе...
Вам сегодня не нравится Навальный? Получите завтра Демушкина.

«Ваш ваучер - ваш выбор».
Навальный пытается вернуть в Россию демократические правила игры. Его основной электорат - обитатели проспекта Сахарова, а не «спартаковской» Манежки. И за пару лет он серьезно сдвинул правые настроения в сторону центра, - туда, где «мультикультуральные» проблемы можно обсуждать без свастик и поножовщины. Где теперь Тесак, где Белов, где Поткин? Где они, все трое?
Я бы, на вашем месте, сказал Навальному «спасибо».

Потом, когда Навальный сломает Путина и добьется для вас, безукоризненно чистых либералов, стоящих с краешку, чтобы не запачкаться, честных выборов в парламент, - я бы (на вашем месте) попробовал, для начала, в тот парламент попасть.
А потом, конечно, сразу вступил бы в дискуссию с Навальным.
Есть о чем, разумеется.

P.S.
И напоследок: несколько слов о моей исторической ответственности за приход российского фашизма, - ответственности, которой оппоненты радостно давят на мою чувствительную психику. (Я тут уже две недели стою с табличкой на груди «пособник фашистов», жду, пока отъедет грузовик…)
Видите ли, в жизни, как и в шахматах, нет возможности пропустить ход. И играть приходится из той позиции, которая сложилась на доске.
Сегодняшний выбор интеллектуалов лежит между ответственностью за перемены, которые могут произойти в России «под знаком Навального» - и ответственностью за то, что все останется, как есть, пока не догниет. (Ответственны-то в любом случае будем мы, - не «Уралвагонзавод» же).

Возможные перемены несут в себе очевидные риски «вскрытия игры», обоюдоострое многофигурное продолжение… Это будет очень сложно и нервно, но шансы гражданского общества на выигрыш я расцениваю как довольно серьезные. Запрос на перемены огромный, и этот запрос уже вышел из подполья; осталось, как говорится, начать и кончить: самоорганизоваться!

Собственно, Навальный и занялся самоорганизацией, и смотрите, как хорошо у него получается! Я был в штабе Навального и видел десятки людей, вложившихся в этот проект своим временем и силами - от разносчиков газет до топ-менеджмента… Нет, это не фашисты, уверяю вас.
Шансы есть.
А вот сохранение убогого путинского статус-кво, с дрессированной и нарезанной на мелкие кусочки оппозицией, означает безнадежное мучение без материала и инициативы - и, в конечном счете, проигрыш без вариантов: догнивание системы с неуправляемым взрывом на выходе. Вполне коричневым взрывом, разумеется, каким же еще.

А не сделать ход нельзя. Потому что даже если спрятаться в песочнице и закрыть глаза ладошками - это все равно засчитывается за сделанный ход! Таковы правила игры.
Так вот, я выбираю первый вариант и - да, готов нести за него моральную ответственность.
Интересно, готовы вы ли вы нести ответственность за второй вариант, к которому оказались прямо причастны своей предвыборной «охотой на Навального»?

[внешняя ссылка]

abshiss писал :

анчоус писал(а) ... : Жидовские оккупанты явно готовят Навального преемником Путина. А в это время реальная оппозиция сидит в тюрьме.

Да никто не сидит. Реальной оппозиции просто нет как таковой.

Сидят, просто вам об этом в новостях не сообщают.

Конденсатор писал(а) :

abshiss писал ... :

анчоус писал(а) ... : Жидовские оккупанты явно готовят Навального преемником Путина. А в это время реальная оппозиция сидит в тюрьме.

Да никто не сидит. Реальной оппозиции просто нет как таковой.

Сидят, просто вам об этом в новостях не сообщают.

А вам госдеп говорит чистую правду?

Конденсатор писал(а) :

Сидят, просто вам об этом в новостях не сообщают.

а кто сидит то?!
+ в каких еще новостях, по телеку? лол што...

Алексей Амётов
генеральный директор Look At Media

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ЧЕМУ МЫ НАУЧИЛИСЬ НА ВЫБОРАХ МЭРА

Всю эту историю стоило бы придумать, если бы её не было. Политическая повестка с осени 2011 года по осень 2013-го больше похожа не на хронику борьбы, а на спланированный образовательный курс для гражданского общества. И сейчас очередной мастер-класс. Правда, к концу августа многие мои знакомые уже готовы были подписаться под словами из песни Цоя: «Я не люблю, когда мне врут, но от правды я тоже устал».

Оказалось, что те самые реальные выборы, которых истово требовали на митингах зимой 2011−2012 года, вовсе не волшебная страна с пони и единорогами. Это борьба кандидатов, обмен компроматом, необходимость читать программы, слушать дебаты, спорить, думать, записываться в наблюдатели и агитировать.

В начале декабря 2011 года было проще. Тысячи людей вышли на улицы Москвы требовать абстрактных честных выборов. Ну представим, что выборы в Думу тогда действительно отменили бы и они прошли бы снова более-менее честно. В Думу бы попали снова «Единая Россия» с процентом поменьше, «Справедливая Россия» и КПРФ с процентами побольше и немного депутатов от ЛДПР с «Яблоком». Стало бы лучше? Вряд ли. Все последние финты в Думе, заметьте, проводят по линии «Справедливой России», предварительно изгнав оттуда недовольных. Те же самые Мизулина, превратившаяся в мем с халой, и кандидат Левичев с болгаркой как раз оттуда, не из партии «жуликов и воров».

Прошло два года. В Москве подходит к концу предвыборная кампания мэра. Важное достижение этой кампании — старорежимные политические партии с их кандидатами практически ушли с повестки дня. Основная битва теперь между консолидированным кандидатом от рассерженных горожан и оппозиции Алексеем Навальным и самовыдвиженцем Сергеем Собяниным, который настолько тщательно скрывает, что он из «Единой России», что почти сам в это поверил. Уже ясно, что КПРФ на этих выборах наберёт в лучшем случае процентов десять, ЛДПР, «Яблоко», «Справедливая Россия» — ещё меньше.

Власти Москвы с самого начала декларировали, что выборы должны быть честными и результат легитимным. Конечно, от админресурса никто не отказывался полностью, но это не вакханалия, как раньше, а скорее бюрократический ритуал. В любом случае практически при любой сумме баллов Собянина, Навального и Кремля москвичи, которые выходили на митинги и требовали новой повестки дня, уже победили. Инструкции, которые сейчас получают УИКи, таковы: никаких дополнительных списков, скрупулёзное соблюдение всех процедур и полная свобода наблюдения. Похоже, что московские избиркомы действительно нацелились на честные выборы.

Вот только навыки реальной борьбы у одних уже атрофировались, а у других — ещё не отросли. Путин уничтожил политтехнологии, которые в девяностые помогали проворачивать цирк-шапито с выборами, ещё девять лет назад, когда отменил губернаторские выборы. На девять лет на плакатах, в роликах остались только Путин, Медведев, «Единая Россия» и триколор. Сильные профессионалы ушли из профессии, кто-то не смог найти себя в новой жизни и спился. Когда им пришлось в этом году снова взяться за работу, то начался трэш. Кандидат пишет ручкой в iPad, другой говорит, что он Бэтмен, и ходит везде со своим отчётом, третий парится в бане с начальником. Рекламные щиты выглядят как кромешный ад, а многие ролики страшнее, чем у генерала Лебедя в 1996 году.

С другой стороны — волонтёрская кампания Навального. При многочисленных просчётах и проколах его штаба мы увидели рождение новой политической технологии. Мощная кампания в интернете, мощный сайт и даже соцсеть для сторонников, прорыв информационной блокады в офлайне при помощи кубов, агитмобилей и тысяч людей, которые распространяют у себя дома, в офисе и в метро газеты, листовки и стикеры. Более восьмидесяти встреч с избирателями в разных районах Москвы.

Несколько моих знакомых перевели на кампанию от одной до ста тысяч рублей. Девушка на кубе — приехала из Парижа специально на кампанию. Раздаёт газеты в метро. Сотрудник банка — судя по внешнему виду и BMW, весьма успешный — развозит агиткубы на своей машине. Многие ездят со стикерами на машинах, не боясь, что им проткнут шины или разобьют стекло. Вы помните, чтобы на каких-то выборах люди вешали плакаты кандидата на балконы? Я — нет. У людей пропал страх за свою политическую позицию. Многие горожане ответили для себя за последние пару месяцев на множество непростых вопросов. Если я не за мэра, меня уволят с работы в школе? Разобьют ли мне стекло из-за стикера оппозиционного кандидата на машине? Сколько высотников и как быстро высадятся ко мне на балкон резать баннер?

Временами кажется, что ты смотришь захватывающий сериал. Навальный не отрицает, что почерпнул часть своих технологий из House of Cards и Wire. Эти люди борются за своего кандидата и за будущее города и страны. Взамен им практически ничего не нужно, работают бесплатно и политикой дальше заниматься не планируют. Выгода для волонтёров — в улучшении атмосферы в стране и в городе.

Поразительно, но в штабе кандидата Собянина, судя по всему, вообще нет волонтёров, все агитаторы на зарплате. Где все, кто ездил на Селигер и готовился стать кадровым резервом страны? Видимо, карьерный лифт оказался на пять человек и они на нём давно уже уехали — а тем, кто в лифт не поместился, в основной массе уже наплевать. Предвыборный митинг Сергея Собянина в «Олимпийском» будет закрыт для прессы, вход участников по пригласительным. Предвыборный концерт Навального пройдёт на проспекте Сахарова, и большинство групп готовы выступить бесплатно.

Штаб Собянина мог бы привлечь, на самом деле, волонтёров и активнее работать с москвичами. Ничего не мешало Собянину провести не восемьдесят, а хотя бы десять встреч. Но проблема в том, что штаб Собянина, в отличие от многих департаментов мэрии, работает по старинке в рамках мышления из девяностых. Вот письма ветеранам с факсимильной подписью, вот кандидат открывает объект, а вот его интервью на ручных московских телеканалах. И этого вроде как достаточно. Постепенно формирующееся гражданское общество и власти в Кремле ждут 8 сентября с интересом, усталостью и некоторой опаской. Чем дело-то кончится?

Но какими бы ни были результаты в это воскресенье, всё, что создано, уже никуда не денется. Это потрясающая инфраструктура для политической борьбы в других регионах и на других выборах, которые пройдут в Москве. И процент Навального — это не только процент на выборах мэра, это ещё и оценка того, насколько эффективны новые технологии в борьбе с админресурсом, телепропагандой и дурацкими рекламными щитами.

Ждать осталось недолго — данные о результатах голосования должны быть внесены в ГАС «Выборы» до полуночи 8 сентября.

[внешняя ссылка]

Владимир Кара-Мурза мл.
член политсовета РПР-ПАРНАС,
историк, публицист

НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ ПУТИН

Политика редко бывает черно-белой. Жизнь всегда ярче, сложнее, многограннее.

Но бывают исключения. Бывает, что и вправду – мы или они. Так было в Чили в 1988-м, когда решалась судьба диктатуры Пиночета. Так было в Сербии в 2000-м, когда оппозиция выступила единым фронтом против бандитского режима Милошевича. Так было на Украине в 2004-м, когда организованный гражданский протест оказался сильнее властного ресурса.

Наверное, чилийские социалисты были не в восторге от того, что переход страны к демократии возглавили не они, а христианский демократ Патрисио Эйлвин. А сербских либералов Зорана Джинджича и Бориса Тадича было сложно назвать единомышленниками националиста (без кавычек) Воислава Коштуницы, который при их поддержке стал единым кандидатом оппозиции – и победил Милошевича и его машину фальсификаций.

И для тех, и для других свобода своей страны оказалась важнее идеологических предпочтений, партийной лояльности или ущемленных амбиций.

То, что переход нашей страны от путинской «вертикали» к свободным выборам и политической конкуренции связан с именем Алексея Навального, можно оценивать по-разному. Но отрицать этот факт невозможно.

Претензии, которые предъявляются Навальному, – на любой вкус. Одни обвиняют его в «национализме», другие – в учебе в Йельском университете («по заданию Макфола»). Кто-то говорит, что он «сидел на одной скамье с Саакашвили», кто-то не согласен с его позицией во время войны с Грузией.

Я, кстати, тоже не согласен. Просто речь сейчас – о другом.

Интересно, замечают ли иронию те, кто обвиняет Навального в том, что он «подыгрывает националистам» и которые сами, если следовать той же нехитрой логике, «подыгрывают» Путину, Бастрыкину и далее по списку? И уж совсем странно звучат тревожные предостережения о том, что поддержка Навального обернется приходом «фашистов», которые растопчут гражданские свободы и пересажают оппонентов. Как будто на дворе – разгул веймарской демократии, и уставшее население тянется к «твердой руке». Отметим, к слову, и ненавязчивый подтекст: не так уж сейчас и плохо, «может быть хуже».

Нет, политзаключенные в России – сейчас. ОМОНовцы, избивающие мирных демонстрантов – сейчас. Фальсификации выборов – сейчас. Цензура на телевидении – сейчас. Басманное правосудие – сейчас. Узурпация и несменяемость (уже почти 14 лет!) власти – сейчас.

Впервые за многие годы – вопреки цензуре, административному давлению и чуровской арифметике – в России появляется политическая альтернатива. Монополия власти дает первую серьезную трещину. На закатанном в асфальт политическом поле появляются ростки жизни. Лучшее свидетельство тому – небывалый общественный подъем, тысячи волонтеров, активистов, просто неравнодушных москвичей, включившихся в эту по-настоящему гражданскую кампанию. Не лично «за Навального», а – за перемены. Тысячи людей, вышедшие на заведомо несанкционированный митинг 18 июля, чтобы сказать «хватит» (никогда не забуду эту атмосферу: людское море от Большого театра до «Националя», тысячи сигналящих в поддержку машин). И еще – оборонительная позиция власти, вынужденной допустить к выборам своего главного оппонента (которого господин Путин наконец осмелился назвать по имени) и теперь панически выбирающей из двух катастрофических для себя вариантов: считать честно – и тогда второй тур, или фальсифицировать – и тогда массовые протесты.

Впервые за многие годы у нас есть возможность сделать выбор. Монополия правящей группировки – или шаг к политической свободе. Безнаказанность воров и узурпаторов – или шаг к гражданскому контролю над властью. Сохранение подлого статус-кво – или первый шаг на сложном, но жизненно необходимом стране пути перемен.

Каждый делает свой выбор сам. Я выбираю перемены.

[внешняя ссылка]

Это ж тот самый Стариков, который (на мой взгляд, не иначе как под тяжелыми наркотиками) создал "Профсоюз граждан России" (отличная профессия - гражданин) и, наверное приняв еще какой-то психоактив, пытался возбудить уголовное дело против Горбачева по статье УК, который утратил силу 16 лет назад, над чем потешались все юристы, начиная от студентов-первокурсников.

В его бредни еще кто-то верит штоле?

Boyarin_law писал : пытался возбудить уголовное дело против Горбачева по статье УК, который утратил силу 16 лет назад, над чем потешались все юристы, начиная от студентов-первокурсников.

Да ладно, все они, "политики" под галоперидолом периодически
Что ни особь, то ляп на ляпе...
Вон Сирожа Мытрохин обвинил Навального в плагиате, дескать тот украл лозунг "Не врать, не воровать" у Гриши Явлинского

Андрей Колесников
обозреватель «НГ»

Президент РФ закатил солнце русской поэзии вручную

А Навального словесно закатал на неопределенный срок

Президент России, судя по всему, считает Алексея Навального богом, потому что, следуя иудейским заповедям, не произносит имени бога (точнее, как положено писать в иудейской традиции, — Б-га), а заменяет его псевдонимами.

Например, в канун еврейского Нового года — праздника Рош-Гашана, Владимир Путин назвал главного оппозиционера богатым словосочетанием «этот господин»: «Ведь где этот господин ни появляется, там всегда он следит, как у нас говорят, всегда за ним какая-то проблема: то спирт, говорят, или спиртовой завод там утащил, то с лесом какие-то проблемы, то у него обнаружились фирмы за границей, он их не задекларировал. Это очевидный факт».

Вот интересно. Неназванный Навальный — кандидат в мэры Москвы, участник предвыборной кампании. Грубая ошибка прокуроров — как процессуальная, так и политическая — была исправлена: оппозиционер находится на свободе, не под стражей. Обвинительный приговор в законную силу не вступил. Значит, в соответствии с принципом презумпции невиновности Навальный не может считаться виновным. «Спиртовой завод утащил», «с лесом проблемы» — это если не обвинение в совершении преступления без учета презумпции невиновности, то четкий сигнал следующим судебным инстанциям, как оценивать приговор инстанции первой. Суд у нас, конечно, «независимый», но отчего-то крайне чувствительный к малейшим дуновениям политического ветра. И четко действует в соответствии с общим вектором кремлевских магнитных бурь.

Вполне очевидно, что оценка не упомянутого всуе Навального — это не частное мнение рядового российского гражданина Путина В.В., а позиция президента. В нашей специфической судебной системе оно может иметь преюдициальное значение — суды всегда готовы руководствоваться ценными не то чтобы указаниями, но прозрачными намеками Верховного главнокомандующего.

Надо отдать Владимиру Путину должное: в интервью «Ассошиэйтед пресс» и Первому каналу он не то чтобы превзошел сам себя, но все-таки был в ударе. «Пивка махнуть немецкого» — это, конечно, не «мертвого осла уши» и не «мочить в сортире», но верность сленгу чекистского table talk не покинула нашего мастера «языка тела», как назвал его конструктивный партнер Барак Обама. Сообщил, что Чайковского «мы любим не за это», в смысле не за гомосексуализм. Просветил по поводу того, что взятка более общественно опасна, чем кража. Пообещал предсказать результаты хоккейной сборной России на Олимпиаде. Правда, не уточнил, какими они будут. Не поделился и страшной тайной позиции России в том случае, если США ударят по Асаду, ответив коллеге из «Ассошиэйтед пресс» вопросом на вопрос: «Вы работаете в средстве массовой информации или ЦРУ?» Произнес замечательную фразу, которая должна стать в один ряд с его же исторической репликой, произнесенной много лет назад: «Березовский? А кто это?» — «Это какие такие аресты?» В общем, вел себя, как чекист на допросе в логике «Здесь вопросы задаю я» (вопросы на вопросы).

Приватизировал Владимир Владимирович и Александра Сергеевича, «наше всё» — Пушкина, сообщив, что тот полагал: в традиции русской интеллигенции выступать не против правительства, а против России. Это решительно новая позиция как в пушкинистике (прикладной), так и в русской (и советской) историософии. Под таким углом русскую интеллигенцию не рассматривал даже товарищ Сталин. Возможно, Путин имел в виду стихотворение Пушкина «Клеветникам России», получившее отповедь Адама Мицкевича (ну с поляками у нас издревле разговор особый). Но в нем солнце русской поэзии критиковало не русскую интеллигенцию, а французских журналистов и депутатов, призывавших к вооруженному вмешательству в помощь польскому восстанию (что, кстати, хорошо рифмуется с Сирией). В следующий раз я бы посоветовал президенту процитировать известную фразу Александра Сергеевича из черновой редакции письма Петру Чаадаеву от 19.10.1836 года о правительстве как единственном европейце. Правда, написана она была по-французски: le gouvernement est encore le seul Européen de la Russie, а предваряла ее жесткая мысль о том, что «наше современное общество столь же презренно, сколь глупо; что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всему, что является долгом, справедливостью, правом и истиной, ко всему, что не является необходимостью. Это циничное презрение к мысли и к достоинству человека».

Так что президент РФ закатил солнце русской поэзии вручную. А Навального уже словесно закатал на неопределенный срок.

У нас в России все теперь делается вручную.

P.S. Кстати, фамилия Ильи Фарбера, приговор которому Путину, кажется, в целом не очень понравился, тоже всуе упомянута не была. Не был назван «своим именем» и посол США в РФ Майкл Макфол, но по нему президент России довольно интенсивно проехался.

[внешняя ссылка]

Чёт Навальный так активно геев и лесбиянок агитирует, что пол контакта завалено этой ерундой))) Какой то мощный тролинг)

Митинг-концерт в поддержку Алексея Навального на проспекте Сахарова
LIVE!!! Смотреть сейчас на
[внешняя ссылка]
Ляпис-Трубецкой вот-вот должен выйти на сцену.