С Новым Вас iPhone-ом! 

electraice писал :

xsyrr писал ... : Сверх эпикфейл, помимо того что я написал, они еще и уменьшили размер пикселя в камере на 50%

Дибилушка, учи матчасть :) Сам Пиксел не уменьшили, а увеличили.
Чем больше физический размер пиксела —> тем больше света он способен зарегистрировать —> вывод сам сделаешь? Это даже не применительно к айфону, а просто к цифровой фотографии в целом. Это тебе для общего развития

Твой мозг похоже не способен нормально обрабатывать информацию
Ссылку посмотри, было 2 стало 1.5, это увеличение?
"Чем больше физический размер пиксела —> тем больше света он способен зарегистрировать —> вывод сам сделаешь"
Ты просто мега к.о., спасибо что открыл мне глаза

Boyarin_law писал :

xsyrr писал ... : они еще и уменьшили размер пикселя в камере на 50%, в то время как надо было увеличивать в два раза

Вы все еще верите в уникальность асферических линз в камере рекламируемого Вами аппарата и до сей поры не нашли ответ, что происходит при цифровом зуме?

После слива вы опять за старое?

xsyrr писал : После слива вы опять за старое?

Какого слива?
Был вопрос о асферике в мыльницах?
Я на него ответил, есть такие, даже одна из них у меня есть - и модель назвал, причем 5-летней давности . А вообще асферика в мыльницах еще во времена дишманских пленочных камер была.

Ах ну да, я забыл - Вы еще там что-то лепетали о том, что зум не важен

Давайте посмотрим, что Вы сказали.
Ваше было утверждение, что телефонокамера заменяет и даже превосходит мыльницу.
На вопрос о зуме, Вы сами признали, что оптического зума нет.
От вопроса о том, что происходит при цифровом- Вы упорно увиливаете.
Что ж, раз Вы не знаете или не хотите сказать, я Вам поясню.
При цифровом зуммировании качество картинки с неизбежностью падает.
Наличие оптики в смарте, как и гигантская матрица - это единичное исключение, мы ведем речь не о этих двух (из тысяч моделей) случаях, и активно рекламируемый Вами телефон к ним не относится.
Посему рассматриваем цифру.
Асферика в мыльницах есть, я Вам уже об этом говорил.
Оптический зум в мыльнице, позволяющий делать увеличение без потери качества как на цифровом - тоже есть в любой мыльнице. В смартах его нету, т.е. любое зуммирование телефонокамеры неизбежно приводит к потере качества, чего нет в мыльницах как минимум с 3х увеличением (вообще в массовом сегменте до 10х).

Теперь вывод - Ваши утверждения о том, что телефонокамера может заменить хотя бы мыльницу не основаны ни на чем, кроме Вашего фанатизма и лютого фапа на чей-то дроидный флагман. Кроме того, они выдают в Вас полнейшего профана в фотографии, который способен рассуждать о этом замечательном деле, ориентируясь только и исключительно на рекламные проспекты, и не отличая диафрагму от выдержки. Телефон не заменяет даже простую мыльницу, как бы Вам этого не хотелось и что бы не пели рекламщики.

Boyarin_law писал :
Что ж, раз Вы не знаете или не хотите сказать, я Вам поясню.
При цифровом зуммировании качество картинки с неизбежностью падает. с 3х увеличением (вообще в массовом сегменте до 10х).
. Кроме того, они выдают в Вас полнейшего профана в фотографии, который способен рассуждать о этом замечательном деле, ориентируясь только и исключительно на рекламные проспекты, и не отличая диафрагму от выдержки

По качеству фиксированной съемки, функционал немного проигрывает, но lg уже объявила что следующий их флагман будет с оптическим зумом, да и сони тоже может например такой воткнуть
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
"Асферика в мыльницах есть" давайте пример

Единственное в z1 нет оптической стабилизации, она бы помогла увеличить выдержку, но в фото ее заменяет большая светочувствительность и сверхбыстрая съемка с нулевой задержкой, так что ничего подстраивать не надо. А в видео очень эффективная программная стабилизация вместе со специальным ISP (сенсор самой камеры чуть больше заявленного именно для стабилизации). Оптическая стабилизация есть в HTC One, Lg G2, Galaxy Note 3 и флагманских нокиях

Об оптике в профильном топике можно потрепаться

LeXXX_Omich писал : Об оптике в профильном топике можно потрепаться

Так у нас же все, кто купил смартфон, становятся автоматически нев-ми фотографами

nikitajxl3 писал :

LeXXX_Omich писал ... : Об оптике в профильном топике можно потрепаться

Так у нас же все, кто купил смартфон, становятся автоматически нев-ми фотографами

А ну да... Ретушью сразу все увлекаются. Но при всем при этом даже не в курсе что такое фокусное расстояние, экспозиция, выдержка, ИСО, светосила

LeXXX_Omich писал :

nikitajxl3 писал ... :

LeXXX_Omich писал ... : Об оптике в профильном топике можно потрепаться

Так у нас же все, кто купил смартфон, становятся автоматически нев-ми фотографами

А ну да... Ретушью сразу все увлекаются. Но при всем при этом даже не в курсе что такое фокусное расстояние, экспозиция, выдержка, ИСО, светосила

И что теперь если человек захотел запечатлеть то что ему нравится он должен изучать азы фотографии и таскать собой бандуру?

xsyrr писал :
И что теперь если человек захотел запечатлеть то что ему нравится он должен изучать азы фотографии и таскать собой бандуру?

Ради Бога, фотографируй чаво нравится и храни у себя. но не надо потом обижаться, когда в лучших порывах такой вот фотограф публикует свое творение и натыкается на критику бывалых фотографов.

xsyrr писал : "Асферика в мыльницах есть" давайте пример

Я вам навскидку дал пример сразу, как Вы спросили, благо сам владею такой мыльницей. Отлистайте назад и посмотрите. Кстати, первый же Ваш соньковский пример - тоже с асферикой. Вы сами себя в лужу посадили только что. С таким оппонентом как Вы и с примерами возиться не надо, сами против себя же все подберете

xsyrr писал : но lg уже объявила что следующий их флагман будет с оптическим зумом, да и сони тоже может например такой воткнуть

1. Ну вот когда выйдет в реал, тогда и будем смотреть, шо там и как.
2. Причем тут уже производящиеся компакты? Вы его к телефону предлагаете изолентой примотать штоле?

Ура, местный спец по фотографии таки признал, что телефонокамеры "немного проигрывают" мыльницам. Это попытка красиво слиться перед очевидным, я понимаю. Ну хоть так, и то неплохо.

LeXXX_Omich писал : Яблофон 4эс бесплатно, мол заберите уже хотя бы задаром

нет, просто это америка детка.
там все по-другому.

StiNGer (o-s) писал :
там все по-другому.

Там люди по потолку ходят?

StiNGer (o-s) писал :

LeXXX_Omich писал ... : Яблофон 4эс бесплатно, мол заберите уже хотя бы задаром

нет, просто это америка детка.
там все по-другому.

Подключаешь контракт на 2 года, каждый месяц платишь по 50-100 баксов. В конечном итоге получается а телефон(4с) дают на халяву, либо из своего кармана доплачиваешь

LeXXX_Omich писал :

StiNGer (o-s) писал ... :
там все по-другому.

Там люди по потолку ходят?

там рынок другой и правила другие.
поэтому цены совсем другие
причем на всё.
например ящик колы стоит 1$.
а кельвин кляин и фред пери это нифига не элитная одежда как в рашке и стоит дешево.