Погиб велосипедист. похоже дело пытаются замять 

[quote="rjn"] [quote="Джоннатан"]

vova_chuma писал(а):


Вчера там был вот видео с места дтп [внешняя ссылка] как видете. только слепой тут не увидит велосипедиста.

Господи, что за хрень. "Наверное, здесь он погиб. Наверное, запчасти собраны". Обочина - идеальная - ни кустов ни ям, даже на проезжей части. однако, лисапидист пер в 80 см от обочины. Опытный, сразу видно. Или мотнуло пьяного на ни в чем невиновных водителей. Следователь с видео даже осколочка не смог найти. Тоже поди подбухнул с утра, судя по записи. Не позорился бы, и видео удалил. Два слова еле связывает. особенно порадовало про "эти два убл юдка" в начале видео. Это характеризует лисапедистов как адекватных и вменяемых людей. Лисапедисты не думают что удак был на веле и подставил водителей. и про наушники доставили. он слушал легкую музыку. Ты то - следователь откуда знаешь, что он слушал и вообще тут было сказано что наушники висели на шее.

Джоннатан вообще в своем уме, не?
З.Ы. Просьба модераторам прикрыть тему до появления официальной информации по делу о гибели Сергея.
nj3:ок, напиши мне потом в лс, если появится что.

rjn писал(а) :
А вот видео того как на буксире по мкаду тянут машину на скорости 150 км/ч сам видел, при чем снимали видео из салона буксируемого авто. так что не надо рассказывать что правила буксировки неукоснительно соблюдаются. Ехали они минимум 80-90 км/ч дорога прямая поэтому 50 там только на велосипеде по ветру можно, хотя покрытие там из ряда вон.

ты похоже ютуба пересмотрел
сам разгони сцепку до 80-90, если сможешь
потом расскажешь чекаво....

Джоннатан писал(а) ? ? ? :

Пьяный видимо тут ты. раз в неадеквате такую чушь пишешь.
Съезди посмотри что такое 80 см на такой дороге (где асфальт скраю не ровной линией идет а зигзагом) да и с рулеткой никто не едет 1 метра от края волне достаточно

Нарушений ПДД со стороны водителей автомобилей, осуществляющих буксировку, не допущено, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления.
Следственным управлением принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, о чем сообщено родственникам погибшего с разъяснениями выясненных обстоятельств произошедшего.

[внешняя ссылка]

Нарушений ПДД со стороны водителей автомобилей, осуществляющих буксировку, не допущено, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления.
Т.е автомобиль у нас уже не средство повышенной опасности?

Laowai писал ? : [i]Нарушений ПДД не допущено

Что только доказывает - ПДД написаны дебилами - можно буксировать авто с неработающим двигателем и, при этом, с неработающим (практически) рулём и тормозами. Браво тадепуты

Вот же уплюдки!
Т.е. Сергей сам убился об них?
Кто-нибудь знает ФИО этих двоих и тех, кто их оправдал?

Roman! писал :

Laowai писал: [i]Нарушений ПДД не допущено

Что только доказывает - ПДД написаны дебилами - можно буксировать авто с неработающим двигателем и, при этом, с неработающим (практически) рулём и тормозами. Браво тадепуты

Ну при чем тут тормоза-то. Они у Логана, как и ещё у многих авто, от работы двигателя не зависят. Руль тоже, на скорости, без гидрача вполне сносно крутится. Даже в инструкции по эксплуатации это допускается, типа "добраться до сервиса можно".
Касательно данного происшествия - почему раз автомобилист, значит сразу виновен - из-за возраста? Или из-за того что "управляет средством повышенной опасности"? Иногда ведь хоть 100 раз соблюдал правила и пр. наставления - а выскочит неожиданно пешеход, в абсолютно непредсказуемом месте, и все. Кто тут виноват?
Никого не хочу оправдывать - но вдруг, это трагическая случайность? С одной стороны - может водитель отвлекся на секунды, с другой - велосипедист не разглядев в зеркало заднего вида что идет буксировка, решил объехать неровность на дороге. Стечение обстоятельств, возможно других.
PS. Касательно ПДД - да, некоторые пункты/правила явно не в тверндом уме писались.

Ракичинский М.А, управлял автомобилем ВАЗ 2110 с гос номером с253ре55 (буксировщик)
Назаренко Н.В за рулем автомобиля рено логан с гос номером О093Та55 (буксируемый)

Искренне желаю следователю (не знаю его фамилии) на себе поставить эксперимент, пролетит ли он по воздуху, не касаясь земли, 12 метров, будучи сбит автомобилем едущим с разрешённой скоростью 50 км/ч

ceppro писал : Вот же уплюдки!
Т.е. Сергей сам убился об них?

То есть, мы приемлем только тот вариант решения, который нравится нам? А если решение было не тем, то и подсудимые, и судьи - уплюдки, так?

И даже нет сомнений в том, что в ходе следствия действительно могла быть восстановлена картина происходящего, и в самом деле обнаружен нелепый несчастный случай.

Просто виновны и всё. Долой суды как анахронизм! Вернём старый добрый суд Линча и вендетту! Мне показалось, что ты виновен - значит ты должен быть вздёрнут на ветке старого доброго дуба!

Только вот завтра кому-то может показаться, что виновен я...

зы. Вообще не знаком ни с потерпевшим, ни с подсудимыми, ни с судьями, ни с делом. Но уверенность в том, что все - сволоты, потому что решение суда отлично от желаемого - потрясает...

Maxwells demon писал : Ракичинский М.А, управлял автомобилем ВАЗ 2110 с гос номером с253ре55 (буксировщик)
Назаренко Н.В за рулем автомобиля рено логан с гос номером О093Та55 (буксируемый)

Искренне желаю следователю (не знаю его фамилии) на себе поставить эксперимент, пролетит ли он по воздуху, не касаясь земли, 12 метров, будучи сбит автомобилем едущим с разрешённой скоростью 50 км/ч

Причем, насколько мы знаем, сбил Сергея именно буксируемый Логан, а буксировщик 10ка смог сманеврировать. Т.е по какой-то причине лохановод не заметил/не справился с управлением. Т.е это верная ст. 264 ч. 3 УК РФ, не? Или я не прав?

так-то вообще сложно сказать, кто виноват...
лично я, находясь за рулем, завидев велосипедистов слегка сбрасываю газ и беру левее - вдруг вильнет, да и вообще, мало ли что
замечал, что некоторые так не делают (а особо одаренные еще и специально проезжают поближе, чтобы "пугнуть" или зачем-то сигналят при обгоне)

LeXXX_Omich писал :Т.е это верная ст. 264 ч. 3 УК РФ, не? Или я не прав?

В том то и дело, что у тебя есть лишь "да? не? или я неправ?"
А судебно-следственный аппарат по этому делу целенаправленно работал - с уликами, с доказательной базой. Время тратили, обвинение писали, защиту разрабатывали. Ты же с этим не ознакомился? Справедливость выводов не прикидывал? Потерпевших на взятке не ловил? Однако заранее - потерпевшие и судьи сволочи, потому что пострадал "наш", а они мне незнамо кто...

Snarkenshtein писал : Однако заранее - потерпевшие и судьи сволочи, потому что пострадал "наш", а они мне незнамо кто...

Не петушись снова, а? Про сволочей - это не мои слова вообще-то...