Покойся с миром, ВАС! 

И что?

по......

TTimm2 писал(а) : http://pravo.ru/news/view/100059/?utm_source=widget&utm_medium=cpc&utm_campaign=widget_click

На 24 декабря 57 субъектов одобрили закон об объединении высших судов. Из требуемых 56.
Замахнем стопку за упокой.

а жаль, что большинству по.... теперь будут нам разъяснять коммерческие вопросы те, кто в этом вообще не шарит: судьи от полиции, армии и прочие товарищи. да, они замечательно справляются с УК и КоАП, но остальное.... те же налоги... явно теперь будут в пользу государства. в общем, тут одной стопкой не обойтись...

Разница между арбитражом и общеюром очевидна любому практику.
Я лично общеюры не люблю.
Теперь общеюр, так сказать, будет сверху над арбитражом.
Выводы фиговые.

Boyarin_law писал : Разница между арбитражом и общеюром очевидна любому практику.
Я лично общеюры не люблю.
Теперь общеюр, так сказать, будет сверху над арбитражом.
Выводы фиговые.

Будь добр, прокомментируй пжлста предыдущее высказывание, ЕленкиХаос. насчёт судей.

А чего тут комментировать?

Я сторонник специализации в судебной власти и считаю, что коммерческие суды сиречь арбитражи должны оставаться отдельной ее ветвью. И да, я тоже считаю, что объединение высших судов (а по существу, не объединение, а замещение ВАС ВСом) снизит качество обязательных к исполнению пленумов. ВАСовские в общем и целом были более конкретными и качественными, в пленумах ВС чаще попадается вода, которую можно трактовать по-разному, что и делается. Поэтому выводы в целом совпадают с Хаос.

Boyarin_law писал : А чего тут комментировать?

спасибо.

если честно, меня ещё волнует вопрос, что будет с теми разъяснениями ВАС, которые не совпадают с мнением ВС? (как пример, разбирательства по ЮКОСу в ВАС и ВС). Читала мнение, что ВАСовые решения будут сохранять силу. но что-то мне не верится.