зачем правительству держать население в постоянном напряжен? 

Чтоб все радовались когда вещает"спаситель"он скажет что завтра всё будет лучше чем вчера,он всех переиграет,но есть очень много врагов и поэтому нужно верить в него,потому что он и есть свет во мраке

почитайте ленты на сайте мэрии и областногоправительства - сплошные позитивы
у негативных новостей рейтинг выше. это давно известно.
ваша теория никчёмна

[quote="омич"] почитайте ленты на сайте мэрии и областногоправительства - сплошные позитивы
у негативных новостей рейтинг выше. это давно известно.
ваша теория никчёмна [/quote

Не факт,я вот не читаю совковых новостей про ежедневно убиенных,ограбленных и тд А глядя зарубежную прессу заметил что они тупеют без негативных новостей,не взбадривает никто.

тохин писал : А глядя зарубежную прессу заметил что они тупеют без негативных новостей,не взбадривает никто.

ну

Вам не угодишь. 12 канал хаете за то что слишком много позитива, нгс не нравится за то, что слишком много чернухи.
И главное! И в том и другом случае - заговор, пропаганда и манипуляции!
Создавайте свой новостной ресурс, посмотрим, что у вас получится.

evgen.zdorov писал :сплошной мрак, все плохо читаешь и жить аж не хочеться. А ведь хочеться чего то позитивного, доброго, веселого.

на самом деле вопрос это почти философский.

если взять под наблюдение не какое-то крупное общество, а хотя бы одного отдельно взятого человека, и начать писать новости про его жизнь, то всё будет зависеть от того, насколько этот человек порочен.

например, если это условный наркоман павлик, то все новости про него получатся по-любому плохими. Сегодня наркоман павлик нашел на улице 1000 рублей - казалось бы, хорошая новость, но дальше павлик на эти деньги купил наркотиков, вмазался... Год назад наркоман павлик познакомися с девушкой, и теперь она страдает от того что он наркоман... И так далее. Никаких хороших новостей не может быть у этого павлика, потому что он наркоман, и для него хорошо то, что приближает его к очередной дозе наркоты...

Более-менее хорошие новости могут быть разве что у неиспорченных людей, ну там типа школьник вася получил пятерку по физике, он молодец. Вася смастерил скворечник. Вася перевёл старушку через улицу. Потому что вася не конченый, у него может происходить накопление какого-то позитивного опыта, какое-то воспитание, вася ещё может чего-то добиться в жизни...

может быть в том и дело, что общество сейчас в целом как-то ближе к условному наркоману павлику, чем к условному школьнику васе, и потому происходящее с этим обществом в любом случае воспринимается негативно? Всякий успех такого больного общества несет кому-то какое-то зло. Может быть от того и кажется что почти все новости негативны?

AlexAdmin писал : может быть в том и дело, что общество сейчас в целом как-то ближе к условному наркоману павлику, чем к условному школьнику васе, и потому происходящее с этим обществом в любом случае воспринимается негативно? Всякий успех такого больного общества несет кому-то какое-то зло. Может быть от того и кажется что почти все новости негативны?

По твоей логике черное к черному тянется а белое к белому. А мой личные наблюдения говорят о том что люди нытики, которые готовы сидеть ныть, постоянно жаловаться и ничего не делать чтобы стало лучше. От сюда и выходит что всякий мрак в новостях ближе.

AlexAdmin писал ? : ....

Все люди наркоманы!!!-такова их природа и физиология.
в связи с этим медицински зафиксированным фактом люди делятся на два типа:
1.невежды и лицемеры.
2.образованные и адекватные.

так к какому типу вы себя относите александр?

У меня у одного складывается впечатление что власти наши далеки от реальности и витают где-то не здесь?

Власти новостей не читают, им их предоставляют и совсем не так как нам.

evgen.zdorov писал : Зачем правительству угнетать свой народ?

Людям интереснее смотреть чернуху. Когда спрос на позитив будет выше, то и предложение будет. Вот НГС это ресурс не правительственный, а принадлежит зарубежным инвесторам. К тому же у нас нет государственного заказа на позитивное освещение новостей (бояться обвинений в идеологии, наверно). А журналистов похоже учат, что новости нужно освещать максимально предвзято и эмоционально.

AlexAdmin писал :
если взять под наблюдение не какое-то крупное общество, а хотя бы одного отдельно взятого человека,

Мысль понятна, но пример не корректен, все таки индивидуум - это не общество.
Взять например общество первых веков, в некоторых странах оракулов (тогдашние СМИ) слушали беспрекословно, что бы они не говорили, а в других убивали, разными способами. Причем это не зависело от позитива оглашаемого предсказания (новости).
Или вот в средние века, при проведении казни, в некоторых странах насильно народ сгоняли, а в других странах народ сам собирался и с удовольствием смотрел на негатив, (ведь казнь, мучения, смерть - это негатив?).
Так, что истоки проблем современного общества, кроются далеко в прошлом.

квазимодо писал(а) : Власти новостей не читают, им их предоставляют и совсем не так как нам.

Гнать значит взашей этих лизоблюдов ннада, вместе с хозяевами и их вертикалями

Пацанчег с острова писал : И главное!

Главное - "у меня 5 лет нет телевизора". (с)
Расскажите, чо там, да как. (с)
[внешняя ссылка]