Организация Антимайдан в Омске 

Драться когда будете?

Возвращаясь к теме

Roman!, что за особняки?

nenuzhno писал(а) : Драться когда будете?

Зачем драться? Товарисчу Максвеллу, по непонятной мне причине взъевшемуся на проф. Костарева, судя по всему, достаточно попытки с помощью длинного поста с выдранными из контекста цитатами убедить форумскую общественность, что ложечек, может, и не крали, но осадочек-то остался.

Мне лично деятельность яблочников интересна весьма мало. И считать, что она способна существенно повлиять на состояние дел в стране, - увольте-с, я не столь наивна. Но я очень не люблю, когда в чей-либо адрес гадят безосновательно. Или, тем более, с использованием лжи посредством умолчания. С этой точки зрения меня не радуют ни обвинения Путина в поедании христианских младенцев, ни обвинения Костарева в списочном выводе студентов на акции протеста. Тем более что последнее, как тут уже писали выше, чревато доносами недовольных студиозусов в деканат и куда следует, так что безотносительно моих представлений о порядочности обсуждаемого гражданина (исключим личные впечатления, так сказать, для чистоты эксперимента), я очень сильно не верю, что неглупый взрослый человек, политический деятель и преподаватель вуза станет так подставляться.

Не уверена в том, что продолжение дуэли состоится, да и в надобности оного продолжения тоже не убеждена. Но позволю себе пару уточнений по поводу вышенаписанного.
1. Опечатки и ошибки (хотя тут, подозреваю, все-таки опечатка, человек-то достаточно грамотный) в тексте диссертации печальны, но свидетельствуют не о безграмотности автора (за исключением работ, где в каждой строке по нескольку ошибок, но здесь явно не тот случай), а о недостаточной внимательности корректора. Хотя в больших текстах даже у опытных корректоров чаще всего одна-две ошибки да проскакивают. Ну а если текст шел без корректуры, ошибки практически неизбежны, собственный текст идеально вычитать крайне трудно.
Навеяло. У умницы и грамотейки Т. Толстой в полемической статье как-то раз тоже ошибка на тся/ться проскочила. И корректор упустил, либо у "Эха Москвы в Петербурге" на сайте вовсе корректора нет. Особо рьяные комментаторы тоже раскричались, радуясь возможности без особого труда припозорить нелюбимого автора.
2. По поводу нескольких мест работы. Надо полагать, что на изучение дисциплин типа политологии (не буду лезть в срач насчет точности формулировок) отводится не слишком много часов. Что вынуждает преподавателя (учитывая невеликие ставки) сенокосить сразу в нескольких вузах.
И о подобном варианте зарабатывания денег бюджетниками не кто иной, как товарисч Максвелл, отзывался недавно вполне положительно (первая цитата большая, посему пришлось поделить на 2 части).
/viewtopic.php?p=4545415#4545415

Maxwells demon писал : В любой поликлинике есть хотя бы дневной стационар и стационар на дому. Плюс к этому в кабинетах врачей должны быть наборы препаратов для оказания неотложной помощи. Всё это оформляется через аптеку ЛПУ, в которой положена ставка провизора. Но поскольку работа не бей лежачего - её обычно рвут на совместителей.

Maxwells demon писал :А тут такой случай... Провизором работает преподаватель медколледжа, который проводя занятия у скубентов не в медколледже, а в поликлинике - экономит ежедневно кучу времени и деньги на проезд. Живёт то в доме напротив
Но в её расчётном листочке этого не напишут...

Оттуда же:

Maxwells demon писал : Этот лор 2 месяца работал на призывной комиссии в военкомате. В поликлинике он, естественно, не появлялся, потому ему начислялся только голый оклад. В то же время, за работу в военкомате лор получал денежку от министерства обороны. И судя по тому, как в эту комиссию рвутся врачи (вплоть до написания кляуз друг на друга) платят там явно больше, чем в поликлинике

Почему, по мнению уважаемого Максвелла, медикам можно, а преподавателям низзя - вопрос, как я понимаю, риторический.

З.Ы. Вот из-за таких потоков г...на приличные люди в революциях обычно и не побеждают. Потому что на предварительном этапе их так обгадили платные и добровольные активисты "доброжелатели", что народ предпочитает идти за командармами дыбенко и матросами железняками, ибо про тех никто обычно не успевает слова плохого сказать. Уж очень быстро расстреливают...

СанькаО писала :Вот из-за таких потоков г...на приличные люди в революциях обычно и не побеждают.

Не из-за этого, а из-за того, что приличные люди к участию в революции просто неспособны. Как минимум - на ведущих ролях. Ибо революция подразумевает жёсткость и умение на каком-то этапе "идти по трупам"...

И из-за этого тоже. Кстати, именно поэтому российских либералов читать люблю (вумные вещи пишут, итить их... не-не, я в курсе, что вы иного мнения), но в качестве возможных претендентов на власть не воспринимаю. Это не упрек, просто констатация факта. Не пойдут-с оне на красный/белый/оранжевый террор, дабы морально уничтожить противника и продемонстрировать серьезность своих намерений безразличной к политике части населения. Вот некоторая часть националистов - те могут, наверное. Ну и гопники, да. Но последние, понятное дело, будут не революционировать, а удерживать власть (см. название темы).

СанькаО писала :российских либералов читать люблю

Можно списочек либералов, которые без причитаний и брызганий слюной предлагают мысли "что делать", а не кричат "шеф, всё пропало", по накатанной обвиняя в случившемся мелкий и мерзкий народишко, никак не желающий "вставать с колен", который вот если бы заменить, то...?

Глядишь, и я почитаю, в плане полемики.

Snarkenshtein писал : ... обвиняя в случившемся мелкий и мерзкий народишко, никак не желающий "вставать с колен", который вот если бы заменить, то...?

Лучше уж сразу - ст.58прим.- приговор - "10 лет без права переписки"

Snarkenshtein писал :Можно списочек либералов, которые без причитаний и брызганий слюной предлагают мысли "что делать"

Видите ли, Снарк, в свете событий последних этак 10 лет (в первые 4 года Путин был весьма приличен, ИМХО) любой вменяемый ответ на вопрос: "Что делать?" - неизбежно начинается со слов: "Сменить власть к чертовой матери как можно быстрее". А этого либералы не могут и не хотят, и это замкнутый круг. Посему наиболее умные из них сейчас заняты предварительной работой, итогами которой потом, возможно, воспользуется кто-либо иной: разъясняют неискушенному населению суть происходящего.
Списков приводить не буду, ибо у разных авторов в разных работах процент ума и глупости соотносится по-разному. Вот источники могу назвать, хотя, думаю, и сами их знаете, только скромничаете. еj.ru и kаspаrоv.ru - через анонимайзер (правда, давненько не заходила, ибо TorBrowser долго грузится, а мне ждать лениво... раньше много интересного было). "Новая газета" и "Эхо Москвы" - пока в общем доступе. Только Потупчик и еще нескольких потупчикоподобных за либералов ненароком не примите: они тоже на "Эхе Газпрома" пишут.

Snarkenshtein писал : в плане полемики.

А я не собираюсь с вами по этому вопросу полемизировать, тем более здесь. Тема-то не про либералов, а про байкеров и гопников.

Пятая колонна писал ? ? ? :...

Сталин был либералом?

СанькаО писала :еj.ru и kаspаrоv.ru

Когда последний раз нелёгкая меня туда заносила (особенно на ежа, каспаров.сру всегда был откровенной выгребной ямой), все без исключения статьи были полны того, о чём я и говорил - мы умные, мы знаем, как надо, вот только дерьмовый народ не хочет так, как мы хотим (и так далее и так далее). Это несерьёзно.

Что-то изменилось? Просто, судя по прорывающимся иногда сюда статейкам "либеральных авторов" - нисколечки...

Snarkenshtein писал : статьи были полны того, о чём я и говорил - мы умные, мы знаем, как надо, вот только дерьмовый народ не хочет так, как мы хотим (и так далее и так далее). Это несерьёзно.

Ага, а все наши законы происходят от народа а не от кучки "умных" людей. И это серьёзно, конечно.

СанькаО писала : Сталин был либералом?

Вы почитайте АА как ему не повезло с ватниками, которых 84% в ... ... (ну вы поняли как он мою страну называет).
И тогда вы поймете почему усатый грузин вновь стал самым популярным по опросам Левады.
АА еще слюнями немного побрызжит и мы так до 99,99% дойдем.
Спасибо товарищу АА - за наше ватное настоящее!

Никiта М. писал : Ага, а все наши законы происходят от народа а не от кучки "умных" людей. И это серьёзно, конечно.

Я так просто убежден что "биль о правах" писали кухарки
Так-то иногда лучше жевать. Правда?

Пятая колонна писал :Так-то иногда лучше жевать. Правда?

Да, я думаю, он сам понял, что поторопился.

Пятая колонна писал :

Никiта М. писал ... : Ага, а все наши законы происходят от народа а не от кучки "умных" людей. И это серьёзно, конечно.

Я так просто убежден что "биль о правах" писали кухарки
Так-то иногда лучше жевать. Правда?

Причем здесь билль о правах, друг?

Snarkenshtein писал :

Пятая колонна писал ... :Так-то иногда лучше жевать. Правда?

Да, я думаю, он сам понял, что поторопился.

Я спросил, ответа не вижу. Пока.