В акции «Бессмертный полк» участвовали 12 миллионов россиян 

Коро писала :

k9zxc писал ... :
А ты - ничего не видишь.
Ты ведь найдешь на самой прекрасной поляне с цветами и бабочками много навоза и скажешь, что на поляне - один навоз.

да что ты говоришь? ты так хорошо меня знаешь?

Коро, уже знаем...
Живете в Омске, хоть и маскируетесь под укробота,
Не работаете, времени до хрена, так как постов только тут за пол года, ооо...
О деньгах не думаете, у Вас достаток, так как даже конкурс объявляете со своими призовыми. Видимо папик-муж есть...
Так вы плохо живете в своей стране или вам не дают тут жить еще лучше?

Коро писала :
если назову у тебя обо мне сразу поменяется мнение ?

Ты сейчас торгуешься, кокетничаешь или капризничаешь?
Скажу прямо - мнение/отношение меняется сразу. В какую сторону и насколько сильно - вопрос отдельный.
Можем обсудить.

k9zxc писал :
Скажу прямо - мнение/отношение меняется сразу. В какую сторону и насколько сильно - вопрос отдельный.
Можем обсудить.

тема для этого неудачная.
скажу так, я у двух бабушек из разных деревень проводила каждое лето и лес березовый, и поляны с цветами мне как дом родной.

Коро писала :

Моеимязанято писал ... :
Как показала практика, на самом деле "Железный занавес" не ущемлял свободу передвижения и прочие свободы советских граждан, а защищал от нашествия всякой нечисти.

давай, я тебе трусы железные подарю, чтобы уже наверняка до тебя не добрались.

Раньше еще была искра сомнения, казалось, что ты придуриваешься.
Но нет, жестоко ошибался. Ты и на самом деле тупая.

Коро писала :
скажу так, я у двух бабушек из разных деревень проводила каждое лето и лес березовый, и поляны с цветами мне как дом родной.

А причем тут СССР
Лес и поляны - это природа, мать наша. Она и при царях была и при Путине есть.

Моеимязанято писал :
Раньше еще была искра сомнения, казалось, что ты придуриваешься.
Но нет, жестоко ошибался. Ты и на самом деле тупая.

какой вопрос такой и ответ. ты думаешь, ты умно выглядишь когда "Железный занавес " рекламируешь.

чото надоели вы мне уже, пойду кофе сделаю.

Коро писала :
какой вопрос такой и ответ. ты думаешь, ты умно выглядишь когда "Железный занавес " рекламируешь.

Какой вопрос, какая реклама??? Что ты несешь!
Точно, за тебя Т9 предложения составляет.

Рябина писала : 3. Поверхностный взгляд на историю, неумение выделять причинно-следственные связи.

Этот момент я бы выделил особо. Уйти по мнению, в части приведенного высказывания Коха о российском империализме, и принять его на 100 процентов, может только человек весьма и весьма далёкий от Истории. Человеку разумному свойственно сомневатьться, а не принимать на веру ту версию, которая его устраивает. Что касается Коха и его разграничения Римской и Британской империи от империи Русской, то в действительности разграничений гораздо меньше, чем общностей. Существует вполне исторически обоснованная, политико- религиозная версия, о преемственности Российской империи от империи Римской. Византия, которая по праву считается Восточной Римской империей, оказывала огромное влияние на Русь, например, вплоть до 15 века Русь признавала верховенство Константинопольского патриарха. Царь, из рода Рюриковичей, Владимир Мономах получил свой прозвище от матери, которая имела кровное родство с византийским императором Константином 9. Царь Иван Великий женился на наследнице последнего императора Византии Константина 11. И наконец, герб Российской империи практически полностью повторяет герб Палеологов - последней династии византийских императоров, при которых Византийская империя перестала существовать завоеванная османами. Так вот столь значительная связь между Римской и Российской империями уже позволяет усомниться в столь разительном различии, которое попытался обозначить Кох. Человек разумный начнёт сомневаться в словах Коха, фанатик - поверит на 100 процентов, только лишь потому, что его эта версия устраивает.

Простите за вторжение, дорогие дамы, Коро и Рябина .

Хочу внести дополнение к вашей беседе.
начну с цитаты , в которой выделю нужные для моего вмешательства моменты:

Рябина писала :

Коро писала ... :
никакого вранья со стороны Лучше знать нет.

Навскидку. Характеристика форумчанки N (извини, дорогая)
Характеристика №1.
...
она организовывает акции милосердия, помогая детям из детских домов.

Характеристика №2.
...
Считаю её проживание в Омске опасным для социального спокойствия города.
Резюме: предлагаю запретить пользоваться интернетом, и выселить в тайгу.

Цитата:Вывод - надо уметь выделять главное. И что интересно - факты одни и те же. Человек тоже. Интерпретация зависит от отношения к человеку (стране).
Вывод - надо уметь выделять главное.

Коро писала : по первой характеристике я поняла о ком речь.
В характеристике №2 совершенно не вижу логики.
...
все приведенные утверждения надуманны и утрированы.

Коро писала : что вы хотели этим показать?

I
Коро, уважаемая Рябина хотела показать, что я плохо отношусь к СССР и потому перечисляю недостатки советского строя.
Для примера Рябина, как хороший учитель, приводит в пример две характеристики одной и той же личности с положительным и отрицательным выводом, исходя, якобы, из одних и тех же фактов.
Но...
фактически в характеристике 2 опущен факт \ еще раз его повторю\
она организовывает акции милосердия, помогая детям из детских домов.
Этот факт делает невозможным резюме характеристики 2

Мало того, этот факт приводит к тому, что все должны брать пример с этой гражданки N. Она - замечательный человек!
Этими акциями милосердия она возвращает "долг" за бесплатное обучение и является для своих детей примером активного служения народу. И никакое отношение к этому человеку не может изменить его положительной характеристики!
Вывод: факты не одни и те же.
Рябине надо либо придумать другой пример, либо убрать факт, присутствующий в характеристике 1 , и пропущенный в другой характеристике

II
теперь относительно моего отношения к советскому строю.

С моей стороны имеет место попытка осмысления причин, по которым так легко обрушился советский строй, и стОит ли он того, чтобы его возвращать. Так вот мой вывод -
человечеству дан урок того, как не надо строить жизнь общества.
Похвалы нынешнему мафиозному строю у меня нет.

а КАК надо - не знаю

Было бы неплохо обсудить именно то, чтО было плохим в советские время, чтобы знать - повторение чегО не должно быть, осознать - чего мы хотим.

При этом НЕ воспринимать высказывания как ненависть к ушедшему строю.

Начну с бесплатного образования. немного. Как я понимаю

Рассмотренной гражданке N поставлен в укор бесплатное образование.
Бесплатным образованием гордился весь советский народ.
Откуда деньги брало государство на образование??

Я понимаю, что государство фактически труд каждого члена общества оплачивало не полностью - например, на руки выдавали 1 рубль из каждых 100 рублей. Оставшиеся у государства деньги \ 99 рублей* на трудящихся \ оно распределяло на разные нужды - на образование, на медицину и т.д
Таким образом, образование гражданки N было оплачено трудом её родителей и фактически не было бесплатным.

Государство взяло на себя функции как бы "родителей" по отношению ко всем членам общества, объявив всех равными друг другу и требуя только добросовестного труда.
Частную собственность практически уничтожили. Допустима было в основном личная собственность - платье, брюки и т.д. Потому и квартиры давали "бесплатно", то есть " с миру по нитке - голому рубаха" . А голых ого-го сколько! Вот вам и очереди ...

Так вот.
Хорошо ли отрицание частной собственности какое было при советской власти? Как считаете?
Хорошо ли то , что государство играло роль "родителей" каждого гражданина страны?

Сейчас частная собственность расцвела пышным цветом. Это хорошо?
\ И если - хорошо, то вовсе не означает одобрение нынешней власти.
но, это- то , что должно учитываться при любом строе

кстати, в странах Европы, относящихся к социалистическому лагерю частная собственность сохранялась \

имхо конечно

Цитата: Я понимаю, что государство фактически труд каждого члена общества оплачивало не полностью
Таким образом, образование гражданки N было оплачено трудом её родителей и фактически не было бесплатным.

очевидно, а что оплачивается этим трудом сейчас?
замки, яхты и самолеты частных эксплуататоров
странная ситуация когда 95% мировой собственности концентрируется в руках 5% людей
и в этой ситуации средний человек лишен качественного образования, качественной медицины, качественного питания, качественного досуга
и вместо личностной реализации старается вписаться в рынок

Цитата : Хорошо ли то , что государство играло роль "родителей" каждого гражданина страны?

да, в большинстве случаев
ибо человек не знает себя, не понимает своих реакций, живет бессознательно в полусне, не умеет целостно воспринимать информацию, ведом и внушаем
и тут вопрос кем? скрытыми пропагандистами капитала - которому выгодны инфантильные жирные бессознательные потребители
или авторитарным правительством которое имеет высокую цель поставить человека на рельсы к становлению личности
и только после этого возможна свобода
возможна ли неограниченная свобода в детском саду? не думаю что из этого получится что то хорошее
возраст не показатель зрелости

Цитата :Сейчас частная собственность расцвела пышным цветом. Это хорошо?

категорически нет, если ей не умеют распоряжаться
а когда умеют этот вопрос уже не имеет такого значения

имхо у советского социализма была масса ошибок, у современного капитализма масса ошибок
ошибки нужно осознавать и исправлять, а не тупо окрашивать в черное/белое, выбрасывая ценные пласты опыта

многобукаф, ниасилил

Лучше знать писал(а) :Хорошо ли то , что государство играло роль "родителей" каждого гражданина страны?

Так тут только 3 варианта "родителей":
1. Царь.
2. Государство
3. Капиталисты

И государство - лучший вариант

Рябина писала: Характеристика №1.
-поступила в педагогический институт на филологический факультет
- Теперь она помогает россиянам ориентироваться в товарах и услугах.
- организовывает акции милосердия, помогая детям из детских домов.

это ваш клон чтоли?
а где про "дохтара"? она по первости усиралась, что она дохтар! и обещала меня выличить... шарлатан?
я то ее в выпускницы ЦПХ-1 записал.... а оно иш как - пидагог....

Лучше знать писал(а) :
Коро, уважаемая Рябина хотела показать, что я плохо отношусь к СССР и потому перечисляю недостатки советского строя.

здесь не могу с Вами согласиться, Рябина изначально высказалась по поводу СССР. М.б. вы ее неправильно поняли?

Рябина писала :я не защищала СССР и не являюсь поклонником Путина. Меня тоже волнует ситуация в стране.