Турки сбили наш самолет 

Sxolastik писал : Да где вы все это импортное г...но берете, мне кроме лукума турецкого на омских полках ничего не попадалось, а он действительно хорош, наши не умеют его делать к сожалению (

Меня вполне устраивает рахат-лукум российского производства, а турецкий взяла как-то раз на пробу на распродаже в "Магните". Оказался сухой-пресухой и невкусный. Больше не покупаю. Ну и кто из нас больший патриот?
А остальные товары турецкого производства я не покупаю (разве что свитерок может турецкий попасться какой-нибудь... к ним лично у меня претензий по качеству нет). Но вижу в продаже. Вы вообще понимаете разницу между ввозом товаров в страну и покупкой их отдельными гражданами? Или так, лишь бы высказаться?

Пипелац, по-моему, это у тебя уже паранойя. Остапа снова понесло... Я на Европу киваю редко. Крайне редко. Если кто-то другой тебя такими разговорами достал, так ты его и упрекай. Мне вот только ватники, про Европу и США постоянно кричащие, на форуме попадаются... Даже тут про европейцев и наши самолеты ты разговор начал.

Rubashkin, спасибо. Но в данном случае - сомневаюсь. В свете того, повторюсь, что Россия и Турция - исторические противники. РИ и Османская империя всю дорогу воевали. В МВ-1 и МВ-2 Турция тоже не на нашей стороне была. Сейчас, как понимаю, у России и Турции интересы в том регионе отнюдь не совпадают. С чего бы Эрдогану так подыгрывать нам?

Heyнывaющая дaчницa писала :

SeregaR 19780624 писал: а почему сан.норма в РФ...

А потому что уровень жизни ниже и по технологиям во многих отраслях сильно отстаем. Но не надо это лишний раз так уж откровенно демонстрировать, наверное. Что мы готовы жрать и носить любое импортное г...но, но только до первого сбитого самолета.

в этом и есть отличительная черта либераста
всем понятно, что речь не о качестве и прочих шумах, а санкция в обход устава ООН.
зато у леберастов стописят своих версий...

spectrum писал(а) :

интересуюсь писал ... :
Ты сейчас ночами вряд ли слышишь шум двигателей пролетающего боинга или эрбаса.

Это смотря где жить.

если только под капотом боинга.

интересуюсь писал : И пропускал, и принимал на своих аэродромах, и летал в стан врвгов. И были магазины "Березка", где за вражеские деньги можно было купить вражеские продукты.

Не, к себе-то пускал, это понятно (в Москву да Ленинград), вопрос про транзитные рейсы буржуйские.

Пипелац писал(а) :

интересуюсь писал ... : И пропускал, и принимал на своих аэродромах, и летал в стан врвгов. И были магазины "Березка", где за вражеские деньги можно было купить вражеские продукты.

Не, к себе-то пускал, это понятно (в Москву да Ленинград), вопрос про транзитные рейсы буржуйские.

что ТЫ подразумеваешь под словом "транзитные"?))
Ну если к себе пускали, то и через свое воздушное пространство сталобыть тоже.

Rubashkin писал :
Не было бы "су" сбитого, не было бы развёртывания.

хм, он стоял развернутый, и на это указывали журналисты.
просто им говорили - "да нет, просто похоже"
а сейчас объявили, для турков - чтоб бронепамперсы надели.
т.ч. поводов нам не нать.

Пипелац писал(а) : Эммм, а разве СССР пропускал транзитные рейсы стран - потенциальных противников?

А как из Лондона в Токио летать?
Перечень международных воздушных трасс и аэропортов, открытых для иностранных воздушных судов, опубликовывается Главным управлением гражданского воздушного флота при Совете Министров СССР.

Искать нужно перечень.

Пипелац писал(а) :

kiruchka1 писал ... : Будапештский договор,не?

А демаркация границ Украины была проведена?
Референдум о независимости, не?

Где тут про границы и референдум написано

Пипелац писал(а) :

Rubashkin писал ... : раньше официально не моли развернуть. сейчас смогли.

Почему не могли?

Таки не могли или не было необходимости ввиду отсутствия у противной стороны авиации?

Таки необходимость посте инцидента появилась во избежание подобного или нет?

для того чтобы не прослыть агрессором, который по своей воле может развёртывать или не развёртывать всякое там оружие.
вернёмся до момента сбития су. нет сбития. на следующий день-через день РФ развёртывает ЗРК. Какая реакция у мировой общественности будет?
а так все формальности соблюдены - "ненуачё, нас атакуют-сбивают, мы чо, молчать будем что ли?".
не прикопаешься.
правда турции за это могут накостылять потом.

Heyнывaющая дaчницa писала :
Меня вполне устраивает рахат-лукум российского производства, а турецкий взяла как-то раз на пробу на распродаже в "Магните". Оказался сухой-пресухой и невкусный.

Может выделенное как-то между собой связано?

Цитата :
Пипелац, по-моему, это у тебя уже паранойя. Остапа снова понесло... Я на Европу киваю редко. Крайне редко. Если кто-то другой тебя такими разговорами достал, так ты его и упрекай. Мне вот только ватники, про Европу и США постоянно кричащие, на форуме попадаются... Даже тут про европейцев и наши самолеты ты разговор начал.

Со мной усё впорядке, не дождётесь.
Так я и использовал слово 'вас' - общность, к которой ты, лично ты, принадлежишь ну или часто неистово плюсуешься.
Да, я про Европу я начал, приведя ситуацию для выяснения твоего отношения к ней.

Цитата : С чего бы Эрдогану так подыгрывать нам?

Ну он же объяснил уже, что Путин ему где-то в чём-то помог и вот теперь ответсная просьба.
Блин, и это ещё мне ты говоришь про паранойю

Rubashkin писал : для того чтобы не прослыть агрессором, который по своей воле может развёртывать или не развёртывать всякое там оружие.

Системы ПВО, мил человек, никогда не считались ни агрессивными, ни орудием нападения, никогда ни под какие санкции не попадали, даже Ирану мы их могли поставлять, только димон просохатил.
а потому поаккуратней с совой, не мучте.

Закрыть границу Сирии с Турцией...Теперь,думаю,можно сбивать любой военный самолет Турции,нарушивший воздушное пространство Сирии...на всем протяжении. После подлого нападения Турции на наш СУ-24,не плохо было бы,что бы наши ИЛ-76 ненароком обронили над сирийскими курдами пару десятков тонн "подарков" с оружием: ПЗРК, РПГ.

интересуюсь писал : что ТЫ подразумеваешь под словом "транзитные"?))
Ну если к себе пускали, то и через свое воздушное пространство сталобыть тоже.

Ровно то, что это слово обозначает - пролёт через свою территорию.
Пустить к себе, когда конечная цель - Москва, это не то же самое, когда летит сквозь пространство с конечной целью в другой стране.

Heyнывaющая дaчницa писала :
Rubashkin, спасибо. Но в данном случае - сомневаюсь. В свете того, повторюсь, что Россия и Турция - исторические противники. РИ и Османская империя всю дорогу воевали. В МВ-1 и МВ-2 Турция тоже не на нашей стороне была. Сейчас, как понимаю, у России и Турции интересы в том регионе отнюдь не совпадают. С чего бы Эрдогану так подыгрывать нам?

Во именно что Россия образца РИ, но не РФ. Это две абсолютно разные величины. И страны.


Ну может быть должен нам за что-то. Где то мы может быть уступили когда то. Где то может быть поддержали в чём то.
Мы же всего не знаем, верно?

И если эрдоган подмогнул нам, то видимо он понимает - турцию тоже будут пилить на части (и планы вроде бы такие есть). Ибо усилению РФ в регионе мало кто порадуется из ЕС или США. если конечно это не многоходовка одного из полюсов силы.

kiruchka1 писал ? ? ? :

А в чем проблема , курочка? Россия и сейчас полностью выполняет все условия меморандума. И прошлом выполняла. Какие претензии?