Турки сбили наш самолет 

Ещё раз о мирном,созидательным пути США.
[внешняя ссылка]

И кончайте уже детство,кто чё изобрел.А то Билл Гейтс,не был бы Билл Гейтсом,если бы его продуктом пользовались только в определённом штате США.Все великие изобретения делались в основном для человечества.

А то щас позвоним Обаме и заставим все лампочки по откручивать.

Grammiphone писал :

Muammar писал(а) ... : но это не известно

Что еще неизвестно?

Максимальная дальность ракет турецких, я нашел только пуски на 800 км в 2013 году.

А так ракет воздух - поверхность на 200-300 км, включая израильские и хармов анти радарных американских у них вроде есть

chipson писал(а) :

kiruchka1 писал ... : Вру сми?

точно...их в России хватает,так же как и на Украине...

Отлегло от сердца,некоторые бьют пяткой в грудь,грят Вру сми не обманывают.

Однако интересно: истребитель-бомбардировщик Су-34 способен сразиться с более легким истребителем F-16,и победить в поединке...имеет ракеты с дальностью поражения в 100 км,а у F-16 ракеты -50 км...Отмечается-что Су-34 при нападении истребителя,должен сбросить имеющиеся тяжелое вооружение (бомбы),и облегчившись,произвести маневры,выводящие его из под удара...и атаковать противника...А на Су-30 индийские летчики вообще "разгромили" на учениях все западные и американские аналоги... [внешняя ссылка]

Muammar писал(а) : Максимальная дальность ракет турецких, я нашел только пуски на 800 км в 2013 году.

А так ракет воздух - поверхность на 200-300 км, включая израильские и хармов анти радарных американских у них вроде есть

То есть хуже Королёвской Р-3 образца 1949 года. Та должна была на 3 000 км. летать.

Muammar писал(а) : А так ракет воздух - поверхность на 200-300 км,

Ну и? Это реклама турецких вс?

julchi писал :
То есть хуже Королёвской Р-3 образца 1949 года. Та должна была на 3 000 км. летать.

Ты знаешь чем Фау 1 отличается от Фау 2, "специалист" по ракетам ?


Ну или тоже самое, чем Искандер отличается от Калибра

Grammiphone писал :
Ну и? Это реклама турецких вс?

Нет, просто комментарий о том как российская база закрывает небо и вопрос, сколько она просуществует в случае конфликта вроде британо- аргентенского за фолкленды.

интересно в понедельник эдроган уже начнет предлагать деньги ?

Muammar писал(а) :

julchi писал ... :
То есть хуже Королёвской Р-3 образца 1949 года. Та должна была на 3 000 км. летать.

Ты знаешь чем Фау 1 отличается от Фау 2, "специалист" по ракетам ?


Ну или тоже самое, чем Искандер отличается от Калибра

Я то знаю, а вот как с твоими знаниями? )))
И это, "Искандер", он сцуко разный, в нем и сестричка "Калибра" может прятаться. Разумеется, пока, в рамках Договора о РМСД... )))

Muammar писал(а) :

Grammiphone писал ... :
Ну и? Это реклама турецких вс?

Нет, просто комментарий о том как российская база закрывает небо и вопрос, сколько она просуществует в случае конфликта вроде британо- аргентенского за фолкленды.

Встречный вопрос - сколько времени после этого просуществует военно-политическое руководство Турции и её военная инфраструктура?

julchi писал :

Я то знаю, а вот как с твоими знаниями? )))
И это, "Искандер", он сцуко разный, в нем и сестричка "Калибра" может прятаться. Разумеется, пока, в рамках Договора о РМСД... )))

Судя по твоему первому утверждению у тебя знаний мало, а понимания еще меньше
Ну тогда почему Калибр уступает старой королевской ракете? Почему он летит до цели 3 часа, когда р3 бы долетела за несколько десятков минут?

julchi писал :
Встречный вопрос - сколько времени после этого просуществует военно-политическое руководство Турции и её военная инфраструктура?

Ну аргентина же существует несмотря на наличие у британии ядерного оружия, а без него вопрос сложный

учи китайский, арабский учи, обществу будущего не нужны НЕУЧИ!