Турки сбили наш самолет 

kiruchka1 писал :

chipson писал(а) ... : Сравнение ракет России и США [внешняя ссылка]

Сравнение су и эфа

Вопрос: можно ли сжеть ЖК монитор в СВЧ-печке?

kiruchka1 писал :

chipson писал(а) ... : Сравнение ракет России и США [внешняя ссылка]

Сравнение су и эфа

и?

Просто ф16 это не тоже самое что было когда он только появился , если бы американцы меняли номера как в России меняют номера при каждом апгрейде, например су27 су 30 су35 , то Ф16 уже был бы уже ф40. там все другое, движки, авионика, антирадарное покрытие. Первая версия была Блок 1, потом Блок 5, сейчас блок 60

Muammar писал(а) : Это грубо говоря размазать поток энергии по 100 каналам из миллиона, сделав так что в каждом из этих каналов полезная энергия несколько процентов от шума. И пойди найди эти 100 каналов из миллиона, тем более они постоянно, может несколько раз в секунду меняются на другие.

Легко , при условии что сигнал на передатчике или в канале будет меняться медлееннее чем на приемнике

FORA33 писала ? ? ? :

kiruchka1 писал ... :

chipson писал(а) ... : Сравнение ракет России и США [внешняя ссылка]

Сравнение су и эфа

и?

Су круче,эф ржавеет.

НАТО не рассматривает возможности отправки в Сирию сухопутных войск для борьбы с террористической организацией ДАИШ. Об этом сообщил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг.
По его словам, НАТО примет участие в укреплении системы противовоздушной обороны Турции. Пакет мер помощи будет подготовлен к концу декабря.
«НАТО поможет Турции в улучшении её противовоздушной обороны. Мы ещё до обстрела российского самолёта имели военное присутствие в Турции, вдоль границы с Сирией. И до Рождества мы примем пакет мер для неё», — сказал Столтенберг.

теперь НАТО будет защищать турецкие самолеты от Российских ВКС, вот она борьба с международным терроризмом...

FORA33 писала ? ? ? : ...
и?

по идее должно быть понятно, почему на основе су-24 сделали комплекс РЭБ.

Folsmit писал(а) : НАТО не рассматривает возможности отправки в Сирию сухопутных войск для борьбы с террористической организацией ДАИШ....

НАТО серьезно озабочено урожайностью опия в Афганистане.
в том смысле, что площадь полей за время присутствия НАТО увеличилась в десятки раз. древнейший бизнес королевств должен процветать.
пока "коалиция" бомбила Даиш, она стала именовать себя государством и уже претендует на серьезные территории.
Даиш выращивали для борьбы с РФ, как в свое время Гитлера против "красной чумы СССР".

Muammar писал(а) :

k9zxc писал ... : Ты хочешь "несколько процентов" в каком месте получить?

Это будет у обоих, но тот кто посылал будет знать как собрать сигнал.

Ты не завирайся так нагло
Допустим, ты хочешь обнаружить самолет на расстоянии 100км.
Ты облучаешь и принимаешь отраженный сигнал.
Допустим, что отраженный сигнале на 20% выше уровня шума.
Вопрос - какова мощность сигнала на антенне облучаемого самолета, если известно, что моща сигнала падает пропорционально квадрату расстояния.

Я так прикидываю, что в тыщи раз мощнее, чем на антенне принимающей отраженный сигнал. Не?

Похвала американцев [внешняя ссылка]

АНАКОНДА писал : Легко , при условии что сигнал на передатчике или в канале будет меняться медлееннее чем на приемнике

Как он может меняться медленнее, самолеты же не двигаются с релятивистскими скоростями

in_tema писал :

kiruchka1 писал ... :

chipson писал(а) ... : Сравнение ракет России и США [внешняя ссылка]

Сравнение су и эфа

Вопрос: можно ли сжеть ЖК монитор в СВЧ-печке?

если это намёк на якобы большую уязвимость дисплеев по сравнению со стрелочными индикаторами, то должен разочаровать: всё ровно наоборот, дисплеи надежнее.

дело в том, что стрелочно-механические индикаторы содержат в себе катушку с тончайшим проводом, и в этой катушке наводится электромагнитное поле, за счёт чего стрелка и отклоняется - так вот эта катушка от СВЧ не только сама пыхнет, но и всё к чему она подключена наведенным напряжением пробьёт.

k9zxc писал :
Допустим, ты хочешь обнаружить самолет на расстоянии 100км.
Ты облучаешь и принимаешь отраженный сигнал.
Допустим, что отраженный сигнале на 20% выше уровня шума.
Вопрос - какова мощность сигнала на антенне облучаемого самолета, если известно, что моща сигнала падает пропорционально квадрату расстояния.

Принимающая антенна настроена на определенную частоту, на тех частотах что несут сигнал он слабый и сложно отличимый от шума, а суммарная мощность которая дойдет до самолета велика только если сравнивать ее с мощностью шума на тех частотах на которых он работает. Если сравнивать с мощностью шума на всем диапазоне частот на котором может работать прибор то сигнал не видно.

Мощность велика только если ее сложить с разных частот, но если складывать не только правильные частоты, а весь диапазон, то мощность шума забьет сигнал, нужно складывать только правильные частоты, а возможных частот много и они меняются случайным образом. Нужно уметь быстро сканировать широкий спектр, быстрее чем меняется частота радара, а потом его анализировать на предмет корреляций.

На расстоянии в 1 км радар легко найти так как сигнал в каждом канале еще велик, но на расстоянии в десяток километров в каждом канале сигнал на уровне шума. И нужно исследовать корреляции в отсканированном спектре

gerbert2 писал : . древнейший бизнес королевств должен процветать.
пока "коалиция" бомбила Даиш, она стала именовать себя государством и уже претендует на серьезные территории.
Даиш выращивали для борьбы с РФ, как в свое время Гитлера против "красной чумы СССР".

Страно,до 41 сралин с гитлером Европу деребанили,а оказывается его выращивали против "красной чумы СССР".Остаётся загадкой,кто выращивал?,евреи?,ромы?

Muammar писал(а) :
Принимающая антенна настроена на определенную частоту, на тех частотах что несут сигнал он слабый и сложно отличимый от шума, а суммарная мощность которая дойдет до самолета велика только если сравнивать ее с мощностью шума на тех частотах на которых он работает. Если сравнивать с мощностью шума на всем диапазоне частот на котором может работать прибор то сигнал не видно.

Ты не бла-бла разводи на пустом месте, а цифры давай.
Допустим ты излучаешь киловат, а принимаешь отраженный миливатт.
Тогда на мишени моща будет порядка ватта, т.е. в 1000 раз выше, чем у тебя.
А уровень шума такой-же. А потому тупое суммирование 1000 каналов даст такое-же отношение сигнал-шум, как у тебя без всяких хитропопостей.
Т.е. просто берем диапазон и вычисляем таких вот хитрецов.

пс. а если учесть, что моща принимаемого сигнала не на 6 порядков ниже, а , пожалуй на 9, то вообще весь цирк бессмысленен.