Турки сбили наш самолет 

f119b писал :
Но в общем я услышал прочитал признание что "ламповая" техника более стойкая к условиям ядерной войны.

Механика еще надежней. Тут важен баланс возможностей и слабостей и максимально выгодно не лампы, и тем более не механика, а специальные полупроводники. Они незначительно уступают в радиационной защите, но превосходят на голову в других возможностях, включая общую надежность, сводя на нет преимущества ламп

/.

f119b писал :
Кстати, срок службы "современных телеков жаже ниже чем "советских" ( но это отдельная марктинговая история).

Ничего подобного, мой телик работает без ремонта 8 лет, уверен не было ни одного лампового телика, работающего каждый день, который прослужил без ремонта 8 лет, я имею свой опыт и знаю что это непрерывная починка и замена ламп.

Вы еще скажите что лампы накаливания горят так же редко как светодиоды, хотя транзисторы работают еще надежней чем светодиоды, а вот лампы накаливания работают примерно столько же сколько триоды и пентоды

/.

f119b писал:

Muammar писал(а): 8 лет, .

Это не современный..

Это не важно, важна сама идея, если есть нить накаливания это долго работать не будет .

/.

f119b писал :"ламповая" техника более стойкая к условиям ядерной войны.

при ядерной войне проникающая радиация убьёт транзисторы, если они не окружены свинцом. Но речь сейчас не про ядерную войну, а про устойчивость к лучикам СВЧ, которые от современных РЭБ могут прилетать запросто. Релятивистский генератор СВЧ вкупе с зеркальной антенной может творить чудеса в умелых руках

f119b писал :
Погулите самая старая лампа накаливания..
Расскажите потом?

Я имею ввиду электровакуумные приборы. И зачем мне рассказывать, я вот поменял все лампы накаливания на энергосберегающие и забыл когда последний раз лампу менял, а разницы с ламповым телевизором никакой здесь нет.

AlexAdmin писал :

f119b писал ... :"ламповая" техника более стойкая к условиям ядерной войны.

при ядерной войне проникающая радиация убьёт транзисторы, если они не окружены свинцом. Но речь сейчас не про ядерную войну, а про устойчивость к лучикам СВЧ, которые от современных РЭБ могут прилетать запросто. Релятивистский генератор СВЧ вкупе с зеркальной антенной может творить чудеса в умелых руках

не все ли равно будет...на том свете.

AlexAdmin писал : при ядерной войне проникающая радиация убьёт транзисторы, если они не окружены свинцом. Но речь сейчас не про ядерную войну, а про устойчивость к лучикам СВЧ, которые от современных РЭБ могут прилетать запросто. Релятивистский генератор СВЧ вкупе с зеркальной антенной может творить чудеса в умелых руках

Что то я не слышал про установки СВЧ сбивающих самолеты. Наверное просто Американцы их еще не поставляли на Донбас.

Muammar писал(а) : В микросхемах ячейки дублируются например десятком таких же, размеры же позволяют.

Это в каких микросхемах, дружище?

Muammar писал(а) ? ? ? :

Лампа накаливания может гореть и тысячу лет, при желании.

Hlinets1967 писал : Что то я не слышал про установки СВЧ сбивающих самолеты. Наверное просто Американцы их еще не поставляли на Донбас.

Хотя вот нашел: и руки умелые

интересуюсь писал :

kiruchka1 писал ... :

chipson писал(а) ... : Сравнение ракет России и США [внешняя ссылка]

Сравнение су и эфа

Что бы утюжить игил в сирии, достаточно и старой модификации су-24.

Для Африки с дикими племенами,У-2 пойдёт.

Grammiphone писал :

Muammar писал(а):

Лампа накаливания может гореть и тысячу лет, при желании.

миллиард, а транзисторы можно сделать меньше атома , ну на солнце построить город, опять же при желании