Турки сбили наш самолет
Создана: 24 Ноября 2015 Втр 16:37:45.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 4608 (+5), просмотров: 1127553
-
-
ты прям как партизан на допросе, ниче из тебя не выпытать)))
сам же говоришь, что для перевозки СПГ нужны те же ТУ что и для жидкого азота.
Жидкий азот перевозят в стальных баллонах, ГОСТ 949-73. Цвет баллона — черный, с надписью «АЗОТ» желтого цвета.
По-твоему СПГ в подобных баллонах возить нельзя? Обоснуй. -
все разговоры о поставке сжиженного природного газа в европу их сша носят исключительно политический характер...
вернее они могут иметь место единичные случаи, потому что цена такого газа будет значительно дороже чем продаваемого по трубе, так же придется построить специальные терминалы для приема таких танкеров, я конечно не удивлюсь, что под нажимом сша будут покупать такой газ , ну скажем по 450-500 $ за тысячу кубов, но надолго ли?
когда есть наш по 300$ и маячит в перспективе катарский еще дешевле
цифры примерные -
-
AlexAdmin писал :
Жидкий азот перевозят в стальных баллонах, ГОСТ 949-73. Цвет баллона — черный, с надписью «АЗОТ» желтого цвета.
По-твоему СПГ в подобных баллонах возить нельзя? Обоснуй.
можно нефть ракетами по баллистической траектории доставлять, потом на парашютах их спускать, че тут обосновывать?
прибавь к стоимости добычи в США, расходы на сжижение, логистические расходы по трансатлантической доставке, расходы на строительство терминалов, транспортировка сухопутным путем в соответствующих цистернах, перевод в газообразное состояние... -
Folsmit писал(а) : цена такого газа будет значительно дороже чем продаваемого по трубе, так же придется построить специальные терминалы для приема таких танкеров
Насчёт "значительно дороже" ты не совсем прав, потому что удорожание в основном сводится к затратам на сжижение газа, а тут уж всё зависит от конкретной технологии. Если это технология умная и современная, то не так уж и значительно удорожание. Ну а что касается "распаковки" газа из баллонов, то тут вообще никаких сложностей нет.
Стоимость транспортировки по газопроводу тоже далеко не нулевая, особенно если в этой стоимости учитывать не только текущие расходы, но и затраты на строительство самого газопровода.
Зато у СПГ есть ещё важное преимущество - его можно поставлять не газифицированным потребителям, прямо в баллонах. -
-
AlexAdmin писал :
Стоимость транспортировки по газопроводу тоже далеко не нулевая, особенно если в этой стоимости учитывать не только текущие расходы, но и затраты на строительство самого газопровода.
Зато у СПГ есть ещё важное преимущество - его можно поставлять не газифицированным потребителям, прямо в баллонах.
Шурег!
ты десяток страниц назад доказывал про абсолютную неэффективность такой транспортировки по отношению к трубе, когда говорили о перевозке нефти в турцию, но там была нефть, а здесь газ под давлением -
взрыв!
k9zxc писал :
Так это баллон под давлением или сосуд Дюара?
Если под давлением, то при каком давлении азот становится жидким при комнатной температуре?
баллон под давлением, термос, двойная стенка,
температура -178 С -
Folsmit писал(а) : а здесь газ под давлением
Ребята, вы что горбатого лепите?
Почему только вам известно о том, что азот и метан в пром. масштабах сжижается под давлением?
Почему все человечество об этом не знает и пользуется сжиженными газами исключительно за счет охлаждения? -
k9zxc писал : Ребята, вы что горбатого лепите?
Почему только вам известно о том, что азот и метан в пром. масштабах сжижается под давлением?
Почему все человечество об этом не знает и пользуется сжиженными газами исключительно за счет охлаждения?
Дык его еще надо транспортировать из пункта "а" в пункт "б"