В Ростове разбился Боинг. Все погибли 

AlexAdmin писал :

in_tema писал ... :на оф не полайкаешь, все только лаят.

да ты поэт.

Ну еще не в рифму, бывает и гавкают.

AlexAdmin писал :

SLDENIK писал(а) ... :вообще ни чего святого?

чтобы понять логику действий российских спецслужб и созданного ими ИГИЛ, необходимо исходить из тезиса что ничего святого для них нет.

ты пытаешься понять логику, придумав аж 2 тезиса
- игил создали спец службы РФ (СССР)
- для них (спец служб) ниче святого нет
и все - других аргументов нет.

вопрос - в чем заключается твоя логика при формировании данных тезисов?
беспросветная тупость или глухая упоротость?
у тебя хоть иногда проскакивает вопросы в отношении себя:
- "а я адекватный?"
- "а я жертва лживой пропаганды?"
?

SeregaR 19780624 писал :ты пытаешься понять логику, придумав аж 2 тезиса
- игил создали спец службы РФ (СССР)
- для них (спец служб) ниче святого нет

Это не столько тезисы, сколько выводы.

SeregaR 19780624 писал :вопрос - в чем заключается твоя логика при формировании данных тезисов?

Моя логика достаточно прозрачна - берем совокупность известных фактов и сопоставляя их делая выводы.

Хочу задать тебе встречный вопрос:
Видишь ли ты нечто общее между линией поведения "чеченских сепаратистов", которые устраивали теракты в России, и линией поведения ИГИЛ, которые осуществляют террор в мировом масштабе?

Я нашёл закономерность!
Перед терактами в Париже, за сутки до этого село солнце.
А потом утром снова взошло.

И вы знаете, что?

В Брюсселе та же фигня!

Это знак!!

Snarkenshtein писал : Я нашёл закономерность!
Перед терактами в Париже, за сутки до этого село солнце.

Опоздал, выше насчёт ежедневных явлений, предшествующих всем событиям, уже шутили.

Не смешно, потому что российские авиалайнеры падают далеко не ежедневно.

AlexAdmin писал :
Хочу задать тебе встречный вопрос:
Видишь ли ты нечто общее между линией поведения "чеченских сепаратистов", которые устраивали теракты в России, и линией поведения ИГИЛ, которые осуществляют террор в мировом масштабе?

ну чо за детский сад то...
все принципы террористической войны давно и всем известны - и нам с тобой тоже, благодаря разнообразным СМИ.
подкрался незаметно и дюзнул бомбу.
и цели у террористов схожие - все отстаивают свои или чужие хотения в условиях неравенства сил.
"поведение" в твоем вопросе, так понимаю = "исполнение"?
ну да, похожи. поэтому и называются и там и там "теракт"
но тут же разваливаться в хлам потуги приписать властям теракты для прихода к власти Путина - власти не были в заведомо проигрышном положении... зачем? написали 146% "запутина" по проверенному методу и ура...
а Туреччину тож ФСБ терроризируют?
они чот говорят - курды
или курды - агенты кремля?
такими рассуждениями можно любую фигню обосновать.

и литвененко твой в орган ни кому не брякал
тем более, чтоб заморачиваться с полонием - с этой позиции попробуй порассуждать.
надо б было завалить - завалили бы более традиционным способом.
ты ж знаешь, какое оружие убийства самое массовое? на первом месте АК, на втором - кухонный нож - к чему городить уйню про полоний?

ни у тебя ни у меня не будет информации о том, кто за этим всем стоит - ни когда.
быть может много позже нашим потомкам откроется тайна...
а то, что ты щас рассуждаешь о том о чем понятия не имеешь для вполне очевидной пропаганды и тем самым вносишь смуту в неокрепшие умы некоторых "обиженных" - это твой грех, за который тебе обязательно воздастся.

SeregaR 19780624 писал :ну чо за детский сад то...

это не детский сад, а довольно сложная тема.

SeregaR 19780624 писал :все принципы террористической войны давно и всем известны - и нам с тобой тоже, благодаря разнообразным СМИ.

известна одна сторона - то, как выглядят теракты, а точнее, как они подаются в СМИ.
менее известна другая сторона - кем и с какой целью делаются теракты.

SeregaR 19780624 писал :цели у террористов схожие - все отстаивают свои или чужие хотения в условиях неравенства сил.

тут есть один нюанс: террористические акты никогда не приносят никакой пользы тем, от чьего лица они совершаются.

Кроме того, можно найти удивительную закономерность: террористические акты практически всегда являются предлогом для начала большой атаки на тех, от чьего лица они совершаются.

Если ты считаешь себя здравомыслящим человеком, то должен этой закономерностью заинтересоваться. Вот, скажем, война США против Афганистана началась вскоре после терактов 9/11. А если присмотреться к "их автору" - Бин-Ладену - то обнаруживается его тесная связь с американскими спецслужбами. Не подозрительно?

Если мы рассмотрим теракты, предшествующие началу второй чеченской войны, то обнаружим там в качестве главных террористов - персонажей, теснейшим образом связанных с российскими спецслужбами. Тот же Басаев, к примеру, с высокой степенью вероятности агент ГРУ/ФСБ. И, что характерно, оторвавший Басаеву ногу полковник ГРУ Квачков давно гниёт в тюрьме по заведомо ложному обвинению (типа Савченко) - вот уж как говорится "совпадение? не думаю!".

Но это всё детали, я бы не хотел на них отвлекаться.

Просто подумай: никогда теракты не оказывались выгодными тем, от чьего лица они совершаются. Никогда не было такого, чтобы совершение теракта привело бы к тем последствиям, на которые, якобы, рассчитывали террористы. О чём это говорит? О безграничной тупости террористов, которые каждый раз наступают на одни и те же грабли, не взирая на то, что каждый раз в ответ получают катастрофические для своих же братьев последствия? Или о чём-то другом?

AlexAdmin писал :

SeregaR 19780624 писал ... :ну чо за детский сад то...

это не детский сад, а довольно сложная тема.

То то я смотрю ты и твоя форумная дурочка сдулись с темы про контейнерную бомбардировку мусором ВПП Ростова. Нёс бы там свою ахинею, зачем эту тему засирать?

SLDENIK писал(а) :зачем эту тему засирать?

А есть что добавить по теме катастрофы боинга, которая совершенно забылась по причине последовавших за ней терактов?

Если нет, то почему бы пока не задуматься насчёт такого удивительного факта: никогда теракты не приводили к тому, на что, якобы, рассчитывали террористы, но служили поводом для атаки на тех, от чьего лица совершались.

AlexAdmin, ИМХО, если при наличии уже имеющихся доказательств (коих выше крыши) оппоненты продолжают отрицать кремлевский след во взрывах домов в 1999-м и в отравлении Литвиненко, то можно даже не утруждаться: даже если оную истину провозгласит им лично боженька с небес - все равно не поверят.
Но это не значит, что теперь ко всем терактам и техногенным катастрофам в мире надо пытаться притянуть за уши Путина и кровавый режим. ИГИЛ - сами по себе те еще м.даки. И, насколько я знаю, по части создания радикальных исламистских организаций пальма первенства принадлежит все-таки саудитам. США немножко тренировали моджахедов на своих базах когда-то. Наши... вот честно, не слышала. Возможно, конечно, и наши спецслужбы что-то с исламистами мутили... Но кагбэ и без Кремля в Европе достаточно ушлепков, которые, хорошо одеваясь и вкусно кушая за счет коренного населения, тем не менее считают своим долгом периодически демонстрировать оному населению, какая религия в мире самая правильная. Ну а тут еще и за Сирию страшная мстя... так-то не только наши там летают и бомбят, коалиция все-таки тоже в сирийские дела вмешивается, по сути дела.
А с самолетами - ну бывают и случайные совпадения же. Тем более что тут действительно имели место и неблагоприятные погодные условия, и (судя по цитате SLDENIKa) запредельная усталость пилота.
Кстати, на мой взгляд, есть еще такой вариант. Наши горе-политики и исламистские деятели подстраиваются под ситуацию. Наш самолет над Синаем рухнул (теракт - не теракт, важен сам факт катастрофы) - ну давайте, решают европейские террористы, еще в Париже что-нибудь замутим. Писали же, что там все наспех было организовано, по принципу "лишь бы былО". В Ростове-на-Дону самолет упал - тут же быстренько в Брюсселе взрыв в аэропорту устроили. Дабы продемонстрировать, что воины ислама не дремлют и продолжают акции возмездия. Ну а тут и наш Жирик с говнокомментариями подоспел, раз такое дело... Спонтанные действия, в общем, а не долго и тщательно планировавшиеся акции.

AlexAdmin писал :

SLDENIK писал(а) ... :зачем эту тему засирать?

А есть что добавить по теме катастрофы боинга,

Есть. В течении двух недель обещают огласить предварительные результаты расшифровки регистраторов. Так может всё таки подождать их и не нести откровенную ...ню?

Heyнывaющая дaчницa писала : AleaAdmin, ИМХО, если при наличии уже имеющихся доказательств (коих выше крыши) оппоненты продолжают отрицать кремлевский след во взрывах домов в 1999-м и в отравлении Литвиненко

Даже не будем про дома.
Можно про Литвиненко?

Где ознакомиться с доказательствами о "кремлёвском следе".

Только не в стиле "я думаю, что это было так, поэтому было так", а что-то вроде выдержек из материалов дела?

Дескать, такого то числа во столько то товарищ Шойгу пригласил товарища Лугового в тайную комнату на Лубянке и по приказу товарища Путина передал ему ампулы с полонием и пожелания удачи, о чём свидетельствует сидевший в соседней комнате и всё фиксировавший майор госбезопасности, который, проникнувшись духом свободы, демократии и бабла, и передал эту информацию британскому правосудию?

Heyнывaющая дaчницa писала :Но это не значит, что теперь ко всем терактам и техногенным катастрофам в мире надо пытаться притянуть за уши Путина и кровавый режим.

Согласен. Но есть нюансы.

Heyнывaющая дaчницa писала :ИГИЛ - сами по себе те еще м.даки.

Мы это всё уже проходим по второму кругу.
Сначала были чеченские сепаратисты, которые были те еще м.даки.
А потом оказалось, что они белые и пушистые, и ни одного теракта не совершили, но это уже было потом, а после драки кулаками не машут.

Heyнывaющая дaчницa писала :И, насколько я знаю, по части создания радикальных исламистских организаций пальма первенства принадлежит все-таки саудитам. США немножко тренировали моджахедов

Абсолютно то же самое говорили про чеченских сепаратистов. Вот один к одному. Дескать, за всем стоят саудиты, а США тренировали моджахедов, и так далее. Мы снова будем клевать на абсолютно идентичные крючки? Или всё-таки задумаемся, прежде чем клюнуть?

Heyнывaющая дaчницa писала :считают своим долгом периодически демонстрировать оному населению, какая религия в мире самая правильная.

Религия в вопросе терроризма - только ширма. Я достаточно хорошо разбираюсь в религиозных вопросах, чтобы это утверждать.

Снарк, а давай ты сам перечитаешь те несколько сотен страниц информации, которые есть по этому делу? Как я выше уже писала, в данном случае пытаться переубедить - бесполезно. Ну, я и не пытаюсь.

АлексАдмин, у терактов обычно есть заказчики, организаторы и исполнители. Причем последние чаще всего абсолютно не в курсе личности первых. Насчет религии - как минимум насчет исполнителей не согласна. И не уверена, что заказчики есть у всех терактов. Думаю, только у наиболее масштабных. Те же теракты от северокавказских террористов - ИМХО, в качестве заказчиков там побывали и наши, и арабы. А самую мелочь типа очередного подрыва машины около очередного блокпоста, думаю, безо всякого участия Кремля или саудитов местные деятели организовывают. В порядке местных же разборок.
Не надо все под одну гребенку - вот что я сказать хотела-то.

Бесполезно, как китайский болванчик.