Наша Великая Победа - почему либерасты против?
Создана: 29 Апреля 2016 Птн 11:56:37.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1343 (+5), просмотров: 226554
-
В ответ на эту реплику из другого раздела:
Цитата:Эти уроды своими говноакциями символику Победы изгадили донельзя.
Участники конкурса исследовали архивы, работали со старыми газетами, опрашивали очевидцев, занимались поисками заброшенных зданий и памятников, открывали доселе неизвестные факты, находили интересные и ценные документы, восстанавливали судьбы жителей родного края.
Что, млять, в этом "фашистского" и "предательского"?
Действительно, что же в этом "фашистского" и "предательского"?
Великая Победа - это победа коллективизма над западным индивидуализмом и рационализмом. Фактически, это идеологическая и экзистенциальная катастрофа "цивилизованного мира".
Хорошо кушающий, добротно одетый и обутый, цивилизованный европеец, добровольно выполняющий приказы фюрера, проиграл голодному, понукаемому комиссарами, гулагом и лично товарищем Сталиным советскому народу. Проиграл, несмотря на превосходящие людские и материальные ресурсы.
Проиграл не одному человеку, а массе, спаянной идеей.
"Цивилизованному миру" нанесена незаживающая рана. Это смертельная обида и позор. Такие вещи не забывают. Иначе трудно объяснить, почему такую сатанинскую злобу европейцев вызывают памятники советским солдатам.
И "цивилизованный мир", естественно, пытается принизить значение этой Великой Победы. Ведь довольно странно учить дикарей демократии, имея в своем анамнезе такие ужасы. Не зная ничего лучше, чем те же самые "индивидуализм и рационализм", он делает упор на ту цену, которую заплатил советский индивид, "маленький человек". Его слезы, боль, кровь и смерть. Именно в этом направлении будут и далее делаться открытия "доселе неизвестных фактов".
Потом эти слезы, боль, кровь и смерть будут арифметически суммироваться. Над полученными суммами будут проливаться крокодиловы слезы такими специально обученными негодяями, как "посла Германии Рюдигера фон Фрича, заместителя посла Польши Мирослава Чещлика, посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса. "
После чего будет задаваться вопрос: "А стоило ли оно того"?
"Ведь сейчас бы пили баварское и закусывали пармезанохамоном. И вообще - цывилизация".
Интересно было бы задать этот вопрос, например, Юнне Мориц, коллективной волей советского народа оказавшейся в 1941 г. в Челябинске, а не в эуропейском Бабьем Яру.
Нет причин сомневаться в том, что не будь коллективной воли советского народа, нас бы ждала участь, значительно худшая, чем участь каких-нибудь французов, вынужденных обривать француженок. Ведь там "цывилизация", а в СССР было варварство.
Нужно понять, что страдания и смерть маленького советского человека - это его индивидуальный взнос в Общую Великую Победу над немецко-фашистскими и в общем, европейско-фашистскими "уберменшами". -
Zordrak655 писал : Кстати, русские
Нет, даже и близко ничего не было похожего.
Немцев еще и кормили на подконтрольной территории.
Про американцев правда - читай про план Моргентау. -
Grammiphone писал :Zordrak655 писал ... : Кстати, русские
Нет, даже и близко ничего не было похожего.
Немцев еще и кормили на подконтрольной территории.
Про американцев правда - читай про план Моргентау.
Можно подумать, вы его читали. Причем вместе с накладными о кормежке немцев. Чудики! -
Rubashkin писал :SeregaR 19780624 писал ... :
но тупые упопротые противники режЫма видят только то, что хочут видеть...
со сменой рыжыма изменится, то вы же потеряете возможность зарабатывать?
Он, что же единственный идейный сторонник режима
Все остальные кормятся из кормушки -
k9zxc писал :
О-о-о-о-о-о. вотаночо. голодомор... понятно.
так чего иноземцев-то не проклинаешь? а даже наоборот, сапоги им до дыр вылизываешь?
Чего понятно то? На всякий случай процитирую Вики "массовый голод в СССР на территории УССР, БССР[4][6][5], Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Северного Казахстана, повлёкший значительные человеческие жертвы (по разным оценкам, от двух до восьми миллионов человек).
При чём тут иноземцы? В голодоморе 1933-34гг тоже они виноваты? Разве только тем, что не послали нам благотворительную помощь как в 90-е... Ну так у них самих кризис был тогда.
А уж кто тут мастер по вылизыванию сапог "пенного гуру" тут всем известно. -
Heyнывaющая дaчницa писала :Напрочь переврать чужой текст,
Простите, какой текст я переврал?
P.S. Тему завел в "Политике", поскольку был в том разделе забанен навечно карагандой, наконец понявшим, что такое "свобода слова". -
Rubashkin писал : ! А как же тогда "говорим путин подразумеваем россия, говорим россия подразумеваем путин"? А как же "весь мир затаив дыханье ждёт что скажет российский президент путин"?
В том-то и дело, что ВЫ говорите и ВЫ подразумеваете.
Путин всего лишь президент нашей страны. -
Rubashkin писал : И видимо как инициатор сотрудничества видит себя во главе процесса. Ну и конечно же с функцией влияния на остальных.
Ну опять же если внимательно слушать что он говорит в этом плане, то он выступает за равноправные отношения. А чего он там на самом беле видит? Да пёс его знает. -
SyberiaMan писал :
Он должен был после признания ошибок достать пистолет и застрелиться в прямом эфире?
Странное у тебя представление о раскаянии -
SyberiaMan писал :
1. Чего-чего??? С учётом гражданской войны и голодомора как бы на десяток миллионов не выйти.
Чаго?
После этого с тобой серьёзно разговаривать не о чем. -
SyberiaMan писал :
Чего понятно то? На всякий случай процитирую Вики "массовый голод в СССР на территории УССР, БССР[4][6][5], Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Северного Казахстана, повлёкший значительные человеческие жертвы (по разным оценкам, от двух до восьми миллионов человек).
Молодец, Википедией пользоваться умеешь.
Массовый голод в следствии засух и неурожая выдавать за Голодомор - мифическое умышленное морение голодом большевиками - тоже.
Я вот понять не могу, это твоя умышленная позиция или всё же обычная необразованность? -
k9zxc писал :
Хм, а собственники малого и среднего бизнеса готовы поддержать оранжевых, т.е. глобальный капитал по тупизне врожденной или как?
После оранжа им первым кирдык и придет, посмотри на Украину, Египет, Тунис. Да и в перспективе в колониях глобального капитала нет ни малого ни среднего бизнеса - см. Болгарию там какую.
А я так понял вы равняете украину, тунис, египет и наверное ливию?
Вообще то, египет постоянно трясёт. Ливию дестабилизировали из за того что она является поставщиком нефти в европу, тунис не знаю, а украину, чтобы не получился новый брест-литовск.
Т.е. у каждой оранжевой есть причина, и соответственно судьба.
Вряд ли амеры заинтересованы в стабилизации той же ливии, а египет, как территория на которой находится суэцкий канал так вообще трясти будут постоянно.
Иными словами, цель определяет характер революции и её плоды.
В нашем случае, амеры заинтересованы в патриотическом изоляционизме российского государства, дабы проводить свою политику. А европа заинтересована в смене "патриотического изоляционизма", и замене его на условно - "европа наш общий дом - от лиссабона и до владивостока". И именно экономическую составляющую они будут задействовать (при смене режима), о которой регулярно заявляют лидеры разных европейских стран, когда говорят об отмене санкций со стороны европы, и тот же малый и средний бизнес будет "за".
Но как только путин обозначит чётко свой вектор - его постарается убрать тот, чью сторону он не выбрал.
Вот из последнего
[внешняя ссылка]
Французы уже чётко и вслух заявили
"нетрудно увидеть, что в сохранении антироссийских мер заинтересованы США, которые рассчитывают помешать укреплению сотрудничества между Европейским союзом и Россией и вместо этого навязать Европе невыгодные трансатлантические договоренности".
И как только путин сделает реальный шаг навстречу европе, тут же грянет патриотическая революция. Типа гейропа не пройдёт и фашизм тоже.
но если будет продолжать патриотический изоляционизм, переходящий в диктатуру, то народ сам его сбросит, ибо экономику то поднимать надо. И тот же малый и средний бизнес будет за. -
Пипелац писал(а) :
Ну опять же если внимательно слушать что он говорит в этом плане, то он выступает за равноправные отношения. А чего он там на самом беле видит? Да пёс его знает.
Равноправные?
Ну вполне может быть. В составе соединённых государств планеты земля. Но кто будет управлять равноправными?
Так то путин правильно говорит - равноправие, но на чью мельницу воду льёт? Ведь управлять процессами надо будет.
Пока что из всех кандидатов на мировое господство и создание союза равноправных провинций-государств, аналитеги-политеги чуть ли не единогласно пророчат америгу - pax americana, по образу и подобию римской империи. -
Grammiphone писал :
P.S. Тему завел в "Политике", поскольку был в том разделе забанен навечно карагандой, наконец понявшим, что такое "свобода слова".
Пора и здесь вам лавочку прикрывать,нашли прибежище.