Brexit - как состоявшийся факт 

Rubashkin писал :
Великая Речь Посполита 2.0 почти такой же проект как и наш СССР 2.0. Тоже могут заявить о поднятии с колен и т.п.

а бабушка - это почти дедушка, тоже может заявить о наличие члена.

Rubashkin писал : Великая Речь Посполита 2.0 почти такой же проект

Проблема в том, что в этом проекте нет места никому, кроме поляков. Поэтому никому, кроме поляков этот проект не нужен.

Rubashkin писал :

Прочти ещё раз мною выше-ранее написанное.

мне одного раза хватило, чтобы понять то, что ты одно подменяешь другим, когда не можешь привесть контраргументы по основному тезису. Впрочем уже не раз и не два так поступаешь.

Цитата :
То что вещает Обама и какие то там политики, это спектакль, я так думаю. Вынужденный. Легимитизация власти.

Причём тут Обама? У американцев патриотизм можно сказать в крови уже. Для них это уже норма давно, когда обама еще под стол ходил...

Grammiphone писал :

Rubashkin писал ... : Великая Речь Посполита 2.0 почти такой же проект

Проблема в том, что в этом проекте нет места никому, кроме поляков. Поэтому никому, кроме поляков этот проект не нужен.

Не совсем так.
Проект нужен амерам и бритам.
А патриотические потуги польши вполне могут на фоне брексита и эффекта домино начать воплощаться в жизнь.
При заинтересованности третьих лиц.

Пипелац. Ты выхватаешь часть. И за неё цепляешься. И ты не раз и не два цепляешься.
Ты за деревьями леса не видишь.

Американский патриотизм.
Благодушный конформизим.
Всем пох.
Все живут своей жизнью.



Насмотрелся боевиков про патриотических американцев?

Rubashkin писал :
Проект нужен амерам и бритам.
А патриотические потуги польши вполне могут на фоне брексита и эффекта домино начать воплощаться в жизнь.
При заинтересованности третьих лиц.

Да, поляки давно себя мнят неким центром славянства, еще века так с 16-го...
Слышал тут рассказ умного человека о поляках и смутном времени, еще тогда они предлагали Московской элите союз, объединение в одно мощное образование с центром в польше. А в те времена элиты были очень тесно между собой связаны... В принципе разделение было лишь по религиозному признаку и походу только это и не дало свершится задуманному.
Вот и сейчас они могут при серьезной поддержке попатыться воплотить свою вековую мечту... тем более что в данное время Хохляндия с хорошим таким импульсом оторвана от Московии.

Rubashkin писал :
Ты за деревьями леса не видишь.

а может тебе за каждыми 3-мя березками тайга мерещится? не задумывался?

Цитата :Насмотрелся боевиков про патриотических американцев?

Пипелац писал(а) :

Rubashkin писал ... :
Ты за деревьями леса не видишь.

а может тебе за каждыми 3-мя березками тайга мерещится? не задумывался?

Цитата ... :Насмотрелся боевиков про патриотических американцев?

общее проистекает из частного.
Лес состоит из деревьев.
И он состоит из гораздо большего кол-ва деревьев, чем ты обозначил. В разы больше.
Понятно?

Rubashkin писал :
Лес состоит из деревьев.

Спасибо, кэп:)

Цитата :
И он состоит из гораздо большего кол-ва деревьев, чем ты обозначил. В разы больше.
Понятно?

В каждом лесу есть 3 дерева, но не у каждых 3-х деревьев есть лес...
Тебе вообще знакома элементарная логика? Хотя кажется я ранее это уже спрашивал.

В общем не надо более, когда тебя ставят наводящими вопросами в тупик, подменять объект разговора. Не надо подменять патриотизм способностью сплачиваться.

Пипелац писал(а) ? ? ? :

про деревья.
Пример своего вывода на примере геополитики приведи.
Вводная - деревья это страны, их почти 200.

Насчёт подмены.
Даже Граммофон упомянул про то что народ, в наш информационный век особо никому не верит, имеет возможность передвигаться, верить во что хочешь, любить кого хочешь. Всё размылось. Основы не только демократии рушатся.

Понятие патриотизм в капиталистический и информационный век нивелировано полностью. На мой взгляд.
Появился благодушный конформизм.
Для защиты оного человек не готов биться с внешними силами, но заставить "распорядителя" благ в лице государства учитывать его интересы он ещё может, чем амеры и пользовались. Искусство объединения. Это один аспект.
А другой, любовь к Родине...
Он тоже размывается, потому что получив свободу передвижения, человек может жить в одной стране, а родиться в другой, а его дети вообще будут жить в третьих странах и говорить на абсолютно ином языке. Все же своих детей "заставляют" учить английский, учиться и образование получать и наверняка не хотят чтобы они прозябали, а получили должность хорошую, в престижной фирме. желательно иностранной.

Все примеры ассимиляции людей в других странах и обществах, говорят о том, что благодушный конформизм побеждает, а детям зачастую всё равно на то как и где жили их предки. (опять вспоминаю статью капицы и его фразу про то, что следующему поколению достижения прежнего могут не понадобиться. А значит, как я полагаю, моральные или ещё какие либо установки тоже могут быть не востребованы)

Я общаюсь с теми кто покинул Омск.
Возврата обратно, говорят они, нет.
Спрашиваю - куда дальше?
Ну типа может в столицу махнём, а потом в Европу.
А как же, спрашиваю Родина, земля сибирская и всё такое?
Наша Родина - наша планета Земля.
Вот такие они человеки мира.
Да и многие форумчане кмк, имея шансы на устройство там, столица ли, за кордоном ли, легко сменят свои приоритеты и установки. И будут просто жить.
Возможность жить там где работаешь, а не работать там где живёшь, кардинально сменила все базовые установки.
Патриотизм в том числе.
Благодушный конформизм победил патриотизм.
Это моё имхо.

Поэтому я как то и задавал вопрос - зачем стране и обществу, в котором победил капитализм, нужен патриотизм?
Частное удовлетворённое эго, родило общее благодушие конформизма.

мнение моё. Никому не навязываю.

Пипелац писал(а) : когда обама еще под стол ходил...

Когда был маленький и с кудрявой головой... Танцевал же