Не понимаю все-таки
Создана: 21 Марта 2018 Срд 8:31:28.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 128 (+1), просмотров: 18470
-
ну не понимаю некоторых вещей!
вот эти съемки с выборов... как? почему? вся комиссия знает , что их снимают на камеру - а они ходят и, типа, вбрасывают бюллетени. Кто-то говорит - фэйк. Кто-то верит. Вот ХХ сотый поработал наблюдателем, наблюл и верит себе. Он не кушал, не писил, и даже не ка... как он сидел около урны! и всё=всё видел!
вот я бы себе не поверил. я привык бухгалтерию математикой проверять. По математике все должно сходиться с разных концов. А почему я должен верить каким-то наблюдателям? Близкий человек, не в этот раз, а в прошлый, работал на выборах, ну, за столом сидел, оформлял - говорит - у нас все четко было. Я спрашиваю, но ведь, когда шло оформление, ты не можешь гарантировать стопроцентный обзор всего участка?
- не могу
- откуда тогда уверенность, что всё четко было?
задумался...
мне вот это видео понравилось [внешняя ссылка]
не своей привязкой или своевременностью, а антуражем
так-то мне пофиг, кто... за кого... зачем и почему
мне интересно - сколько всяких разных, со своим уникальным мнением, со своими придумками, с творчеством своим... а ведь все - люди! опять же, скоро в полк построятся... сначала Пасха, а потом Победа! слушай, кажное воскресенье какой-нибудь да праздник. Просто страна праздников. Среди людей-лютиков.
щас покурю... если что, я не о политике... я о них...
стоя на перроне, я смотрю на вас
зеленый свет зажегся, красный свет погас. -
УзнаЮ Мязика.Псения Кобчак писала : У одной подружки моей парень был такой же теоретик.. вроде жили нормально, но на простой житейский вопрос он начинал: а вот ты подумай, а вот если бы, представь что и тому подобное.. заимучал её до нервного срыва своими рассуждениями поучающими- так они и разошлись -
Не , то был не он, клёвый, симпатичный парень, с хорошей работой, прям со стороны посмотришь- идеальный.. а как начинает наподобе " ну и как ты пол мыла, вон, смотри, под батареей крошечка лежит' так прям убить хочется( хоть он и не мой, а подружки парень)
Ну мы тогда молодые были, лет по 28-30, но запомнился вот почему, потому что люди не меняются, а всё это гундение усилилось раза в два наверняка.. -
Да, точно не он. А в остальном - он.Псения Кобчак писала : Не , то был не он, клёвый, симпатичный парень, с хорошей работой, прям со стороны посмотришь- идеальный.. -
Люля писала : Спасибо, Павел
Но это такая мелочь, неужели Амунлеза такого высокого о себе мнения, что думает даже о таких вещах
Амунлеза, не знает жизни
В избирательную комиссию его и на рынок продавцом, что в понимал что к чему
Ничего себе мелочь - разочароваться в человеке!
Он уже был продавцом. Я вспомнил его. Дело было в "Детском Мире" лет примерно 15-20 назад. -
Павел Urman писал :
Он уже был продавцом. Я вспомнил его. Дело было в "Детском Мире" лет примерно 15-20 назад.
о! расскажи? -
Псения Кобчак писала : парень был такой же теоретик..
вроде жили нормально, но на простой вопрос он начинал: а вот ты подумай, а вот если бы, представь что и тому подобное..
заимучал её до нервного срыва своими рассуждениями поучающими
клёвый, симпатичный парень, с хорошей работой, прям со стороны посмотришь- идеальный.. а как начинает
так прям убить хочется
Ну мы тогда молодые были, но запомнился потому что люди не меняются, а всё это гундение усилилось раза в два наверняка..
а тебя что тянет на граблях поскакать? -
Весь парадокс в том, что идеалы существуют, а идеальных людей не бывает. Хотя бы и потому, что идеалы
теперьвсегдаа теперь особенноне совпадают. И не только поэтому. И, казалось бы, все с детства знают, "что такое хорошо и что такое плохо". Потому что Чехова, Буглакова, Достоевского и Набокова не все читали, а вот вышеупомянутое Маяковского Владимира наверняка.
И... о чем бы это я? Ах да, так вот судят и тех, кто "плоховатый мальчик", и обыкновенно так бывает, что "плоховатые" тоже судят. И случается, что судят "вполне хороших". Даже и тогда, когда не понимают все-таки, какие обстоятельства заставили "вполне хороших" побыть "плоховатым". И наоборот. Это в контексте: "кто из вас без греха", там еще дальше про камень что-то было.
Вот в раме темы, когда тема сужается до рамок пирожков и нотариуса, непонимание вполне обосновано. Я бы тоже не поняла. Но и повествовать об этом посчитала бы лишним или даже мелочным, что ли. Да чего там, думать об этом дольше 15 минут тоже не стала бы.
Часто (ли) бывает, что люди думают о том, что они сделали/сказали такого, что гипотетический амонлюза будет "не понимать все-таки", а кто-то даже и осудит, разочаровавшись.(?)
Вот на прошлой неделе по пути в школу спустило у меня колесо. Муж, значится, в командировке. Детям такси вызвала. И вот стою я такая красивая, в белом пальто, а вокруг грязь по колено. Даже домкрат из багажника достала, и балонник. И едут мимо все. "Даааа.., - думаю я,- плоховатые все, мимо едут". А с другой стороны, люди ж на работы едут, торопятся, в костюмах, галстуках, ну, как и я - типа в белом пальто. Чего бы ради они пачкались-то?
Но нет, нашелся тот, кто запачкаться не побоялся. "Вполне хороший" такой мужичок, средних лет. Потратил 15 минут своего драгоценного времени, перекинул мне запаску. Дай ему бог здоровьичка. И, понимаете, помяла я денежку в кармане, а вот предложить - рука не поднялась. Почему-то помстилось мне, что мужичок оскорблен будет.
Может, помстилось, а? Не понимаю все-таки... Мало я в людях понимаю, в общем. -
Недобрая тётенька писала :
Вот в раме темы, когда тема сужается до рамок пирожков и нотариуса,
Почему-то помстилось мне
Может, помстилось, а? Не понимаю все-таки... Мало я в людях понимаю, в общем.
правила хорошего тона всегда диктовали заемщику необходимость благодарить заимодавца
можно пойти вверх - к кредитору, к ростовщику, к процентщику, банкиру, топору
а можно у соседа одолжиться, и даже немало и безущербно
но святой долг должника доложить о своей благодарности в итоге, а стеснение говорит о воспитании -
конечно, не понимаешь, и не поймешьПсения Кобчак писала :
Читаю, отвечаю, одним словом общаюсь
Что у человека на уме- не понимаю всетаки...
потому что вопрос стоит не Что, а Как
Что как раз ясно
и думать об этом неинтересно -
Псения Кобчак писала : Это как дер Ректора читать- без поллитра не разберешь
вот не понимаю - зачем делать такие напряжения мозга? есть же темы, где можно просто помолотить языком, и даже юмор пошутить. что от меня-то ты хочешь? вроде и рад бы отдать, а понять не могу