Нашлись Петров и Боширов 

Никiта М. писал :

k9zxc писал ... :

Никiта М. писал ... :
Но это самая малозначительнач деталь, потому что кто то же на ручку яд нанес и даже если это был не Петров и не Боширов, можно с определенной уверенностью говорить, что он тоже был без ОЗК. Не так ли?

А можно говорить, что англы лгут.

А Петров и Боширов предприниматели средней руки?

Ложь Петрова и Бошарова не оправдывает ложь англов.
Поэтому ее можно не рассматривать вообще.

Никiта М. писал :РФ разве заявляла что отравления не было?
По моему факт отравления РФ не отрицает, не?

У РФ могут быть обстоятельства, а у меня их нет а доказательств отравления не предоставлено.
А Скрипали где-то тайно удерживаются.
Это косвенно подтверждает, что отравление - мутная тема.

k9zxc писал :А Скрипали где-то тайно удерживаются.
Это косвенно подтверждает, что отравление - мутная тема.

Вообще-то этим людям грозит смертельная опасность - за ними охотится вся путинская банда, все спецлужбы РФ пытаются их убить, не жалея для этого ни денег, ни материалов, ни имиджа страны. Мы не знаем причины, из-за которой путин так хочет расправиться со Скрипалем, но мы знаем факт: государственная машина РФ брошена на то, чтобы уничтожить Скрипаля. Это серьёзная опасность, очень серьёзная.

AlexAdmin писал :
Вообще-то этим людям грозит смертельная опасность - за ними охотится вся путинская банда, все спецлужбы РФ пытаются их убить, не жалея для этого ни денег, ни материалов, ни имиджа страны.

Во, вот этот наброс - точно инсинуация.
А потом, куча людей в мире публично действуют с учетом того, что их безопасность гарантируется даже при попытках их убить всеми убийцами мира.
Первые лица государств, другие охраняемые лица.
Т.ч. хрень ты придумал.
Можно не прятать человека и при этом обеспечить ему безопасность.

k9zxc писал :безопасность гарантируется даже при попытках их убить всеми убийцами мира.
Первые лица государств, другие охраняемые лица.
Т.ч. хрень ты придумал.
Можно не прятать человека и при этом обеспечить ему безопасность.

вопрос только в цене.
за чей счёт ты предлагаешь обеспечить безопасность Скрипаля на уровне безопасности первых лиц государства? знаешь, сколько это стоит?

И ещё ладно бы сам Скрипаль, но его дочь за что???

я сначала думал это шутка, оказывается нет.

много очень интересных подробностей можно прочитать здесь:

[внешняя ссылка]

OmskLis писал : И ещё ладно бы сам Скрипаль, но его дочь за что???

Спроси это у британского правительства, а лучше - у королевы.
Я думаю, Скрипаль пострадал за свои выдумки, включая упомянутые в недавнем сообщении, про шантаж Трампа.

JUMPER писал ? ? ? :

Ты даже поверхностно не разбираешься в теме, поэтому твоя версия с выносом "пузырька с ОВ" - глупость.

AlexAdmin писал : вопрос только в цене.
за чей счёт ты предлагаешь обеспечить безопасность Скрипаля на уровне безопасности первых лиц государства? знаешь, сколько это стоит?

А скрывать его, значит, дешево...
Ты сам себя порешь.
Зачем?

AlexAdmin писал :


я сначала думал это шутка, оказывается нет.

Не шутка?
А инсинуация?
Или сова на глобусе?

Grammiphone писал :

твоя версия с выносом "пузырька с ОВ" - глупость.

Ну давай свою

JUMPER писал ? ? ? :

Под Будапештским меморандумом 1994 г., гарантирующим территориальную целостность Украины, стоят подписи США и Великобратании. Крым вернулся в состав России в 2014 г.. Т.е. оказалось, что подписи США и Великобритании - это ноль без палочки. Престиж ведущих мировых держав поставлен под сомнение. Надеюсь, ты понимаешь, что это значит.
Воевать из-за Украины они как-то не очень хотят. Решили, что лучше повторить историю распада СССР ускоренными темпами. В данный момент идёт черный пиар про "Империю зла-2". Отсюда все эти сбитые самолеты и скрипали.
Но сегодняшняя Россия - это не поздний маразматический и вегетарианский СССР с идеями конвергенции и "мирного сосуществования". И Путин - не Брежнев.

Grammiphone писал :

JUMPER писал:

Воевать из-за Украины они как-то не очень хотят.
Но сегодняшняя Россия - это не поздний маразматический

Ещё один Робот- демагог
Версия произошедшего то где

JUMPER писал ? ? ? :

Если ты не можешь сделать простейшее и очевидное логическое построение в один шаг, зачем ты вообще пытаешься публично о чем-то рассуждать?

И да, если ты не до конца понимаешь смысл терминов, типа "демагог", лучше не используй их.