Заповедник маргиналов под руководством лютика
Создана: 06 Января 2018 Суб 22:24:23.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 24426 (+12), просмотров: 3564920
-
курощуп из Минобра уговорил нашего директора взять свою протеже на работу в интернат в моё подчинение
если вкратце, девица оказалась не чиста на руку: пропадали деньги и вещи! не только у меня из сумки и из кабинета, но и из сейфа, где хранилась детская зарплата за лето
я собрала все ценные вещи и деньги, написала докладную с просьбой снять с меня материальную ответственность. Курощуп из Минобра звонил мне, угрожал, типа я гноблю молодого специалиста. Я посчитала, что условия при которых ключ от сейфа может хранится только у директора, (и мне, чтобы взять, например, оригиналы ценных документов или решения суда, нужно постоянно брать и возвращать ему ключ), для меня неприемлемы, тем более, что директор уходил часов в пять, а я задерживалась допоздна. Написала заявление по собственному. Директор и оба завуча расписались в своём бессилии, уговаривали остаться: "Куда ты пойдёшь посреди учебного года?", но я поняла, что в кабинет откуда пропадают даже канцелярские принадлежности, я не могу зайти.
... через полгода дама эта, воспользовавшись доступом к печати, прописала кучу граждан казахстана из своей деревни, по адресу интерната. На предложение написать заявление по собственному, принесла справку о беременности... не помню, как они избавились, вроде "административный" ресурс какой-то подключали -
Павел Urman писал:бхБ писал(а) ... :Павел Urman писал ... : Чтобы составить мнение, надо получить ответы на вопросы. А уже потом думать-анализировать.
И Боярин - какой у тебя водительский стаж?
15 лет без учета перерывов. Если выкинуть перерывы, лет 7.
Понятно. Я почему-то, полагал, что немного. Если это семь активных лет за рулём, то нет вопросов.
прозвучал диалог:
- Боярин, какой у тебя стаж?
- 15 лет владения ВУ, из них 7 лет за рулем, правда, 7 это совокупно за 15, это не есть последние 7 лет активной езды
- понятно, нет вопросов
у меня вопрос:
и что в итоге ты, Павлуша, думая-анализируя, сделал со своим мнением?
я вот, например, так и не понял твоего мнения - чайник Боярский или не чайник
так что же тебе стало ПОНЯТНО ? -
aaron200 писал : Неважно насколько опасно твоё деяние, важно что ты нарушил закон.
Санкция за нарушение уже оплачена)
Так я и не возлагал. Пришел запрос служебки по факту, я ее написал, как пишут все по любой административке. В ответ пришла резолюция оплатить бухгалтерии. Все это заняло не более 15 минут, бо внутренний документооборот электронный. Я не просил оплачивать штраф за меня, это было решение руководства - не буду скрывать, приятная мелочь, но все же решение не мое и не по моей инициативе. -
Гормон роста писал :Обращаюсь к тебе
Я тебе не Славик, и говорил уже не раз, но ты почему-то упорно продолжаешь.
Так вот, мистер Чмошник, я в курсе для чего нужен сигнал в авто. -
Я бы не взялся сопровождать недобровольное увольнение беременной. Психологическое давление с целью вынудить написать по собственному - не юридическая работа, а правовых путей с другими основаниями там нет. Проще говоря, там нет юридической работы, соответственно, не за что и вписываться.
-
Амонлюза писал : то есть, вы можете подтвердить, что никакой боярский адвокат конкретно за вас бы не вписался
я ничего не могу подтвердить, так как к нему за консультацией не обращалась
для меня ситуация разрешилась лучшим образом, этот случай "вытолкнул" меня с работы, с которой самое время было уйти
Boyarin\_law, но теоретически я же могла обратиться в милицию с заявлением, как материально ответственное лицо, о том, что пропали деньги, за которые я отвечала? или это только сам директор мог сделать?
я могла бы на пропажу личных денег заявить... -
Поражаюсь твоей тупости! -
Applecat писала : Boyarin\_law, но теоретически я же могла обратиться в милицию с заявлением, как материально ответственное лицо, о том, что пропали деньги, за которые я отвечала? или это только сам директор мог сделать?
я могла бы на пропажу личных денег заявить...
Могли, конечно, обратиться. Любой гражданин может обратиться. Но толку-то?
Даже совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия материально ответственным лицом не дает основания уволить беременную. Статья 261 дает полную броню, да еще и не факт, что она была матответственным.
А по факту полиция вообще не стала бы копать. Либо отказали бы по сумме (я не знаю, сколько чего пропало, поэтому это не точно). Либо формально опросили - брала? Не брала. Кто взял? Не знаю. У кого был доступ? У того и у того. Ключ не забывала нигде? Ой, ну могла оставить на столе/в туалете/столовой/в кармане куртки в гардеробе/еще где. Или ключ в сейфе торчал, а я выходила поесть/в туалет/поговорить по телефону, кабинет не закрывала. И вообще перестаньте меня драконить, я беременная. Или вообще пришла накануне опроса в консультацию или к терапевту, пожаловалась, что живот тянет - на тебе справку, тонус, никаких опросов, лежи дома отдыхай. И все - опросить не представилось возможным/лицо не установлено. -
это когда на автостраде больше 110 стало? Или на частных вдруг 140 разрешили? -
Boyarin\_law писал :Applecat писала:
Могли, конечно, обратиться. Любой гражданин может обратиться. Но толку-то?
он сам подтверждает, что правовое поле оно такое правовое... левоватое какое-то... ну и он там пасется, божья корова... -
Расскажи, где эти места.