Границы норм и некоторые грани 

что то, которое плывет и не тонет... ой, что все течет и изменяется, оно-то понятно
а вот границы явления как-то размыты... то юбка не выше щиколотки, то плавки не по циркулю...
что может меняться, а что должно оставаться неизменным?

я не собака, говорит, на полу, где все ходят в обуви, в грязной, фффу!
а вот в общественных местах, особенно в автобусе, где все ходят в исключительно чистых одеждах (да потому что по этой стране только чистые люди и ходят, но не суть) и обувах, не фу!
то есть, мы же понимаем (если мы те, кто вообще что-то понимает), что предложение "завалить на полу" не есть прямое предложение "улечься на пол в коридоре"
с другой стороны, мы, как люди образованные, не можем не знать о цикле сексуальных реакций человека, и соответствующих ему физиологических изменениях в организме
в этом плане, облупившимися стенами интимного коридора можно пренебречь, а как пренебречь такой девиацией, как эксгибиционизм, когда ты понимаешь, что общественность общественного места смотрит на тебя в совершеннейшем понимании процессов... текущих из твоего организма

чувства у него... молодость... как собаки, захотели вот прям посреди поездки в автобусе - встали перед всеми и давай сосаться. Сосутся, значит, со всеми сопутствующими атрибутами полового возбуждения, а тут сиксологи подходят, говорят, что они эксгибиционисты. Нет, отвечают, молодость у нас... собачья, зато не в коридоре. Так кто прав - кто не в коридоре, а в автобусе, или кто называет это некоторым отклонением?

как бы, понятно, что вялая перебранка началась с грубоватой ухмылки, но оппонент был любитель всё по полкам раскладывать, да и с юмором проблемы, но зато у него есть убеждения, а такие вот убеждения мне и не очень понятны
что же уместнее, соитие в условиях, отдаленных от кювезы новорожденного, или подготовка к нему же на глазах умиляющихся вуайеристов?