Авария 18.01.19 Омск, ул Архитекторов 

Инженер писал:
3. он правильно делал, уходя влево
Как минимум, в этом ДТП виноваты оба.

В данном происшествии 100\% вина водителя. Уже только потому что он сбил девочку на пешеходном переходе.
И я уже молчу что как раз в этом 3 пункте он поступил как реальный АВТОДЯТЕЛ(вроде и в годах мужик уже)- ну нельзя выскакивать на встречку даже уходя от столкновения! Если бы не этот его манёвр, девочка всяко успела бы перебежать дорогу. В ПДД чётко прописано что нельзя в подобных случаях менять полосу движения, а нужно оттормаживаться до полной остановки ТС.
А девочка ребёнок, ещё не умеет адекватно оценивать ситуацию, таких случаев много, я когда в школе учился насмерть девочку вот так-же сбили на переходе, всей школой хоронили.
ЗЫ. А чё видео то удалил пользователь? "В интересах следствия"? Или водятел не простолюдин оказался?

Была свидетелем подобной ситуации
Маршрутка тронулась неспешно с ост.3 Чередовая, на ул.3 Чередовая стоял олень и разговаривал с подружкой. Вдруг олень увидел другого оленя и рванул по пешеходнику на другую сторону. Естественно, врезался в газель. Забыл, куда бежал, достал телефон, стал снимать, куда-то звонить. Один из пассажиров вышел, что-то сказал, и "пострадавший " ретировался.

Heyнывaющая дaчницa писала :
Можно сколько угодно обвинять водителей (чаще всего - справедливо), но, блин, спасение утопающих - это прежде всего дело рук самих утопающих. Автомобилист в железной коробке сидит, а пешеход не защищен ничем. Ему сильно легче станет, если после ДТП он перед райскими вратами сумеет убедительно доказать апостолу Петру, что виноват был исключительно водитель?

ты, мадам, как всегда - со своим недержанием
человек... он не защищен ничем... в жизни так
говно всегда защищено
и х ули ты тогда со своим веллером везде лезешь?
хай простой самаритянин научится защищаться от государства, тогда и я за тебя поратую - такую доктрину я должен избрать? или ты перестанешь тупить?

Инженер писал : ...
те же правила. А теперь ответь на вопросы:
1. Девочка оценила расстояние?
2. Она убедилась, что переход для нее безопасен?
3. Не ограничивал ли синий автомобиль видимость?
4. И кто тут дятел?

Надеюсь, эта девочка останется здоровой и не будет больше так безалаберно переходить дорогу

1. Нет, не оценила.
2. Нет, не убедилась.
3. Видео более нет, но если тебе ограничивают видимость - ТЫ должен выбрать безопасную скорость в данной ситуации, это как несколько лет назад на 21 Амурской сбили мужика с великом и оправдывались тем что солнце слепило - слепит так ты попридержи коней... А знак пешеходного перехода он прекрасно видел на противоположной стороне дороги. Вернее мог видеть если бы не был водятлом!
4. Дятел - водила логана!
1 и 2 пункт я бы списал на юность, как мне показалось девчонка скорее всего учится в начальной школе. Плюс - недоработка родителей конечно - надо тщательнее правила штудировать...
ПДД, как и многие прочие законы в России, допускают, к сожалению, неоднозначные трактовки. Зачастую бывают ситуации когда сами ГБДДшники путаются в трактовке обстоятельств - например, читал последний раз статью о том как правильно объезжать препятствия на дороге с пересечением сплошной..
На всех форумах и обсуждениях, где дело касается сбивания пешеходов на пешеходных переходах выделяются да лагеря - одни "пеший должен убедиться", другие "водитель, управляя средством повышенной опасности, должен снизить скорость в районе действия знака и смотреть в оба, а не в шары долбиться". Тут можно долго спорить..
Но вот что не должно вызывать споров - так это то, что нельзя хватать пострадавшего в охапку и куда-то тащить! Если там проблемы с позвоночником, основанием черепа и т.д. и т.п. если ты не врач - нечего и хватать!

омич писал : Видео недоступно
Видео удалено пользователем, который его добавил.

что ты хочешь узнать?
: ребенок бежит по глупости своей, по касательной в крыло
не важно какая скорость - важно, что этот ребенок падает и сворачивает себе шею
"бедный" водитель едет так, что и после столкновения врубается в столб
тут приезжают пожарные и начинают охлаждать водилу
потом набегает толпа, которая ратует
толпа всегда ратует
толпа не может не ратовать
потому что у толпы не бывает мозгов, у толпы есть чувство солидарности
и солидарность всегда направлена против одного
которым однажды может стать любой из нас

Правильно написал ТС - берегите детей! И не только своих...

Видео удалено (за что спасибо) но и так ясно - кто виноват - решит суд (путинская рулетка).
В 2018 году:
1. Женщина, переходила Дианова по переходу (20.01.2018). Слева первый ряд остановился. Справа остановились оба ряда. На осевой её сбивают.
2. Женщина, поставила левую ногу на переход и тут же ей её ломают.
И два решения.
1. Водитель-отморозок, им нет места в нашем обществе. 400000 компенсации (просили 1000000, но у водителя двое малолетних детей, из которых один инвалид и судьишка сморщила жопу), полтора года ограничения свободы и лишение прав.
2. Пешеход не убедился в безопасности перехода и потому дать ей 60000 р. компенсации (при документированных расходах только на лечение 35000), а водителя поцеловать в лобок и отпустить.
Угадайте, к какому случаю относится, какое решение?

Цитата :
Если бы не этот его манёвр, девочка всяко успела бы перебежать дорогу. В ПДД чётко прописано что нельзя в подобных случаях менять полосу движения, а нужно оттормаживаться до полной остановки ТС.

Если бы,да кабы.Время для реакции водителя было минимально,как и расстояние,тем более девочка не шагнула,она скаканула на дорогу с расстояния одного метра от дороги,если не более.Её поведение вообще было неадекватно и непредсказуемого,начал бы водила оттормаживаться,учитывая минимальное расстояние,девочка получила бы лобовой удар и неизвестно бы,как бы она после него упала.Но согласен с тобой на счёт его маневра,какими бы благими намериниями водила рено не руководствовался,но он оказался на встречной полосе движения ,где на него налетела девочка.ВсЁ! Нарушение ПДД налицо...
Не понятно,почему видео удалили.
ПС.Скорей всего девочка была в наушниках,всяко после её старта ей гудели,ну хоть одна из машин.Если бы слышала,интуинтивно шарахнулась бы в сторону или назад.В наличии в ушах наушников у пешеходов надеюсь водила не виноват? Ещё видел,как некоторые по пешеку переходят уткнувшись в айфон...

Roman! писал :
Угадайте, к какому случаю относится, какое решение?

а можно в Угадайку не играть?
твое какое ясное мнение?
я щас подумал о том, что чего-то нет а этой теме пары апостолов, навроде Инжектилы и Арона... сидят припухшие для рассказов о своем маленьком счастье, и мнение своё придерживают для каких-то иных поколений
давай, ИнжектилА, пофилософствуй
давай, Арон, проявись на скейтборде из-за угла

где видеоряд?

На Яплакале видео осталось.

чё, любите смотреть, как люди погибают
имбецилы

Амонлюза писал :твое какое ясное мнение?

1-й ко второму, 2-й к первому.
Просто в обоих инцидентах участвуют мусора. В первом случае как водитель, во втором как пещеходница (верная п-да мусора). Вот и всё. Воюйте, призывники, за такую державу.

upd.На НГС55 видео уже появилось. Как-то странно. Девочка напала на Логан.

Посмотрел. Говно.