Респираторы и маски...Время пришло? Короновирус уже в Омске 

Психологический эффект, которого добились американские власти,
тоже трудно переоценить, и он будет гораздо более долгосрочным,
чем любое прямое воздействие на цены каких-то активов.
На финансовых рынках уже давно устоялся термин "базука Федрезерва"
— и его используют в тех случаях, когда американский Центральный банк
применяет какие-то экстренные, необычные и, возможно, крайне опасные
меры финансового воздействия на рынки и экономику в целом.

В качестве примера эмоциональной реакции на то, что произошло в понедельник,
можно взять оценку из статьи Australian Financial Review — ведущего
финансового издания Южного полушария, которая начинается с тезиса:
"Забудьте о базуке. Федеральный резерв пошел на использование ядерного оружия".
Принятие решение о бесконечном количественном смягчении
(бесконечном выкупе с рынка американских государственных облигаций. — Прим. авт.)
крупнейшим в мире Центральным банком является определяющим моментом
не только в этом кризисе, но и в истории центральных банков,
что свидетельствует о серьезности падения (экономической) активности,
отразившегося на мировой экономике и финансовой системе,
которая ее поддерживает".

Теоретически после такого заявления Федрезерва взлет цен на биржевых площадках
должен был начаться практически немедленно, но в день принятия решения
все пошло не по плану, потому что действиям регулятора очень активно (и результативно)
помешали американские политики. Дело в том, что конгрессмены и сенаторы решили,
что сейчас — очень хороший момент для того, чтобы как следует переругаться
между собой по поводу деталей законодательного пакета мер поддержки американской экономики,
и провалили его ожидаемое принятие. Игроки на финансовых рынках всего мира
сделали логичный вывод, что никакие меры Федрезерва не спасут американскую экономику,
если ею управляют такие своеобразные в интеллектуальном плане политики,
а в глобальных условиях падение экономики США означает жесточайший кризис по всему миру.

Во вторник рынки по большому счету росли — в том числе из-за надежд на то,
что или Трамп, или знаменитое американское "глубинное государство" все-таки сможет
навести порядок либо организовать хоть какой-то консенсус.
Стоит отметить, что почтенные сенаторы и конгрессмены переругались и провалили голосование
не из-за того, что хотели сделать как лучше, а из-за того, что каждая из партий пыталась
под предлогом борьбы с кризисом протащить в законопроект субсидии для своих корпоративных
спонсоров или социально близких групп. Мэтт Столлер, директор исследовательской
деятельности аналитического центра American Economic Liberties Project,
скомпилировал неполный список подобных предложений, которые обсуждались на официальном и неофициальном уровне.

Ускорение выплат и снятие бюджетного контроля за выплатами подрядчикам Пентагона,
грант на пять миллиардов долларов для космических проектов миллиардеров Илона Маска и Джеффа Безоса,
150 миллиардов долларов для отелей, 145 миллиардов долларов для владельцев ресторанов,
кредитные гарантии на один триллион долларов для Международного совета торговых центров,
разрешение вычитать расходы на абонементы в фитнес-клубы и покупку спортивных тренажеров
из налоговой базы, облегченный процесс получения виз для работников-мигрантов на мясокомбинатах,
пять миллиардов долларов субсидий для производителей пива,
500 миллионов — для производителей кондитерских изделий.
И так далее. Как справедливо заметил один вашингтонский лоббист:
"Кризис может быть благом. Каждый раз, когда возникает кризис и
Вашингтон находится прямо в этом кризисе, это возможность для таких парней, как я".
Это важно, ибо дискуссии такого рода хорошо отражают суть ситуации и то,
куда и кому пойдет основная часть тех самых денег, которые в режиме "использования ядерного оружия"
Федрезерв печатает и вбрасывает на рынок.

Рано или поздно лоббисты, сенаторы, финансовые воротилы, акционеры крупных компаний
и конгрессмены как-то договорятся между собой, примут соответствующие акты,
и это позволит эффективно впрыснуть деньги в американскую (и — опосредованно — мировую)
экономику, что окажет положительный эффект в плане уверенности мировых
финансовых рынков в светлом будущем. Но те, кто привык планировать не на месяцы,
а на годы — и в данном случае речь идет о наших пекинских партнерах, —
не в восторге от этой монетарной самодеятельности Вашингтона и ее последствий,
которые в полную силу проявятся уже после того, как шок от эпидемии пройдет.
Официальный рупор Китая, государственная Global Times, выпустила редакционную статью,
в которой четко изложено видение того, что произойдет дальше и что Китаю
предстоит сделать, чтобы справиться с последствиями:

"По сути, реакция США в виде печатания денег стала неизбежной тенденцией и
(это печатание) идет за счет экономики. Доллар США является мировой резервной валютой
и основной валютой мировой торговли. И именно из-за финансовой гегемонии доллара
мир должен будет принять на себя последствия масштабного количественного смягчения
(т. е. выкупа Федрезервом за напечатанные "из воздуха" доллары американских облигаций. — Прим. авт.)США.
В результате серьезная глобальная инфляция уже на подходе.
Рост цен на сырье скоро распространится на все продукты по всему миру,
что приведет к росту цен на активы, и влияние этого роста в конечном итоге
будет ощущаться в реальной экономике. Будучи одним из крупнейших кредиторов американского долга,
Китай должен проявлять бдительность в отношении воздействия печатания денег в США
с надлежащими мерами предосторожности в отношении структуры китайских валютных резервов".