Фашисты "русского мира" гордятся своими преступлениями v3.0 

Смоленская катастрофа: Польша будет добиваться ареста трех российских диспетчеров
17 СЕНТЯБРЯ 2020,

Через три года после изменения характера обвинений по делу Смоленской катастрофы польская прокуратура подала в суд ходатайство о временном аресте трех диспетчеров, которые находились на службе 10 апреля 2010 года в аэропорту Смоленска.

Об этом сообщает "Европейская правда" со ссылкой на портал Onet.

Следственная группа № 1 в Национальной прокуратуре обратилась в окружной суд Варшавы-Мокотув с ходатайством о временном аресте трех диспетчеров, которые выполняли в 2010 году службу в аэропорту Смоленск-Северный, сообщила пресс-секретарь национальной прокуратуры Эва Бялик. Речь идет о Павле П., Викторе Р. и полковнике Николае К., бывшем командире аэродрома.

Это первый шаг к объявлению диспетчеров в международный розыск. После возможного вынесения судом постановления о временном аресте следователи смогут принять меры к их задержанию.

"Обвинения, предъявленные диспетчерам, касаются умышленного причинения авиакатастрофы, повлекшего гибель многих людей", - заявила Эва Бялик.

В апреле 2017 года прокуратура вынесла постановление об изменении обвинений, что были выдвинуты в 2015 году российским диспетчерам, – с непреднамеренного причинения катастрофы на умышленные действия, которые привели к катастрофе.

Прокуроры предположили, что подозреваемые, разрешив снижение самолета и пробный подход к посадке, предсказывали, что может произойти катастрофа, и согласились на нее.

В феврале 2016 года Россия отказала Польше в совершении действий, связанных с выдвижением обвинения двум диспетчерам.

Как известно, 10 апреля 2010 года неподалеку от аэродрома "Северный", что под Смоленском разбился польский самолет Ту-154.

В катастрофе погибло 96 человек, в том числе президент Лех Качиньский. Польская делегация направлялась на мероприятия по случаю 70-й годовщины Катынского преступления.
[внешняя ссылка]

Жертвы "Новичка", полония и других ядов. Самые громкие отравления за время президентства Путина

В начале правления президента России Владимира Путина мало кто слышал об отравляющих нервно-паралитических веществах вроде "Новичка" или о радиоактивном полонии-210. Теперь эти слова известны практически во всем мире. Причина – серия внезапных странных болезней и смертей тех, в ком Кремль так или иначе видел опасность или хотел отомстить. "ГОРДОН" собрал девять самых громких историй, связанных с применением отравляющих веществ, произошедших за последние 20 лет.

Юрий ЩЕКОЧИХИН (1950–2003), журналист "Новой газеты", депутат от фракции "Яблоко"


Юрий Щекочихин ушел из жизни в 53 года. Вещество, которым его отравили, до сих пор не определено. Фото: Ольга Швейцер / yabloko.ru

3 июля 2003 года после скоротечной тяжелой болезни скончался журналист-расследователь, заместитель главного редактора российской оппозиционной "Новой газеты", депутат Госдумы от партии "Яблоко", заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы РФ, эксперт ООН по организованной преступности Юрий Щекочихин. Ему было 53 года.

"Это была страшная смерть. За две недели человек, которому было-то 50 с небольшим, превратился в глубокого старика (эффект моментального старения – медики потом объяснят). По очереди отказывали все внутренние органы, клоками сходила кожа, выпадали волосы, все тело горело, как обожженное, и было невозможно дышать, потому что казалось – в легкие и носоглотку поступал плавленый металл. Врачи в коридорах шептались про отравление. Но вслух об этом не сказал никто", – вспоминает коллега и друг умершего в своей статье в "Новой газете" Сергей Соколов.

Несмотря на то, что официальной причиной смерти значится "синдром Лайелла" (редкая аллергическая реакция, по данным специалистов, встречается один случай на миллион), коллеги Щекочихина убеждены: его отравили. Причем, по словам друзей, клиническая картина болезни совпала с отравленным позже полонием-210 бывшим сотрудником ФСБ Александром Литвиненко.

Мотивов для отравления Щекочихина было достаточно: журналист стал известен благодаря серии резонансных расследований о коррупции в спецслужбах, о незаконной торговле оружием, о наркотиках и контрабанде и о ворах в законе. Кроме того, он активно занимался обменом пленных и заложников Второй чеченской войны.

Уголовное дело по факту смерти Щекочихина возбудили лишь пять лет спустя, но закрыли "за отсутствием события преступления". На похоронах к телу близко никого не подпускали, родным медицинские документы не выдали якобы из-за "врачебной тайны". Медицинская карта была "потеряна" московской прокуратурой на этапе доследственной проверки.

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ (1958–2006), обозреватель "Новой газеты", правозащитница


Через два года после отравления Анну Политковскую застрелили в лифте собственного дома. Фото: Blaues Sofa / flickr.com

2 сентября 2004 года обозреватель "Новой газеты", правозащитница и активный критик Кремля Анна Политковская вылетела из Москвы в Ростов-на-Дону, откуда планировала направиться в Беслан, где террористы захватили школу и взяли в заложники свыше 1100 человек (преимущественно детей, их родителей и сотрудников школы). Она надеялась выступить посредником в переговорах.

На борту самолета Политковская попросила у стюардессы влажную салфетку и чай, после потеряла сознание. В тяжелом состоянии ее госпитализировали сначала в Ростов-на-Дону, после – в Москву. Диагноз – "отравление неизвестными токсинами". У журналистки были серьезно поражены почки, печень и эндокринная система. По словам главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова, "первые анализы Политковской, взятые еще в аэропорту, неожиданно пропали. Они были по какому-то странному приказу почему-то уничтожены".

"Доверия к российским медучреждениям у нас не было, поэтому ее лечили в американском медцентре. Там она постепенно начала приходить в себя. Врачи выяснили, что в организме Политковской оказался неизвестный токсин, который подорвал ей здоровье и отравлял ей жизнь вплоть до момента убийства", – рассказал Муратов информационному агентству Znak.

Через два года после отравления, 7 октября 2006 года, журналистку застрелили в лифте собственного дома. В убийстве Политковской признали виновными пятерых человек. Московский городской суд приговорил к пожизненному заключению организатора и исполнителя убийства. Еще трое причастных к организации преступления получили 12, 14 и 20 лет тюрьмы.

Роман ЦЕПОВ (1962–2004), российский предприниматель и телепродюсер, в прошлом – сотрудник МВД и частный охранник


Романа Цепова похоронили на Серафимовском кладбище рядом с могилой родителей Путина. Фото: 24smi.org

24 сентября 2004 года при странных обстоятельствах скончался 42-летний Роман Цепов – бывший охранник мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, генеральный директор охранного предприятия "Балтик-эскорт".

По данным "Новой газеты", охранное предприятие Цепова оказывало услуги не только чиновникам, включая будущего президента РФ Владимира Путина, но и криминальным авторитетам. В конце 1990-х – начале 2000-х, после прихода к власти Путина, Цепов стал одной из самых влиятельных фигур в Санкт-Петербурге. Журналисты называли его "серым кардиналом" и "охранным олигархом".

Почти за две недели до смерти, 11 сентября, Цепов почувствовал резкое недомогание. "Симптоматика болезни: синдром постоянной усталости, отказ внутренних органов, поражение спинного мозга – и стремительная смерть. Официальная версия – гибель от естественных причин", – говорится в статье "Новой газеты".

"Симптомы напоминали сильное пищевое отравление, – писала в сентябре 2004-го газета "Известия". – Цепова поместили в закрытую частную клинику, но ее врачи не смогли установить диагноз, больному становилось все хуже. Через 10 дней в тяжелом состоянии он был переведен в Центр передовых медицинских технологий – знаменитую "Свердловку". Но и там медики оказались бессильны. Больного должны были отправить на обследование и лечение в Германию, однако через два дня после поступления в "Свердловку" у Цепова наступил кризис, и 24 сентября в 10.30 утра он скончался".

Со ссылкой на свои источники газета сообщала, что Цепов скончался из-за поражения спинного мозга, сопровождавшегося симптомами ярко выраженной лучевой болезни, причиной резкого ухудшения здоровья называли отравление большой дозой лекарственного препарата, применяемого при заболевании лейкемией. При этом, говорится в статье, Цепов подобное лекарство не принимал, поскольку не болел онкологией.

Петербургская пресса отмечала сходство симптомов болезни Цепова и бывшего сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко, сбежавшего в Великобританию и отравленного там радиоактивным полонием-210.

Цепова похоронили на Серафимовском кладбище рядом с могилой родителей Путина.

Александр ЛИТВИНЕНКО (1962–2006), бывший сотрудник ФСБ РФ, сбежавший в Великобританию


Александр Литвиненко умер 23 ноября 2006 года. Последние три недели жизни он провел в больнице Университетского колледжа Лондона, где врачи пытались определить вещество, которым отравили пациента. То, что этим веществом был полоний-210, стало известно за три часа до смерти экс-сотрудника ФСБ. Вскрытие показало, что у Литвиненко был множественный отказ внутренних органов, вызванный острой формой лучевой болезни. Фото: Wikipedia, EPA

23 ноября 2006 года, спустя три недели после отравления, в лондонской больнице скончался бывший сотрудник ФСБ России Александр Литвиненко. В его организме было обнаружено радиоактивное вещество полоний-210. Причем вещество было обнаружено буквально за несколько часов до смерти Литвиненко.

"Полоний был нужен потому, что выявить его в организме человека практически невозможно, если заранее не знать, что искать. Убийцы знали, что ни у полиции, ни у патологоанатомов, ни у спецслужб нет оборудования, чтобы обнаружить это радиоактивное вещество. В основном все привыкли работать с гамма-излучением, но у полония альфа-излучение, которое не фиксирует счетчик Гейгера. Для того, чтобы заметить полоний, нужно специальное оборудование, которое имеется только в специализированных атомных лабораториях", – рассказал в интервью "ГОРДОН" друг Литвиненко и один из свидетелей по делу об отравлении, советский диссидент и ученый Александр Гольдфарб.

Он также подчеркнул, что полоний-210 был выявлен в организме буквально за три часа до его смерти. "Идея проверить пациента на альфа-излучение пришла в голову одному британскому профессору. Саша скончался, так и не узнав, чем именно его отравили", – отметил Гольдфарб.

Расследование и суд по делу об отравлении Литвиненко длились больше девяти лет. Было назначено судебное дознание, публичные слушания начались только в начале 2015 года. По одной из версий мотивом убийства Литвиненко могло быть наличие у него компромата на представителей российских властей.

21 января 2016 года Высокий суд Лондона обнародовал вывод, что убийство Литвиненко, вероятно, было санкционировано Николаем Патрушевым, который в 2006 году возглавлял ФСБ, а также президентом РФ Владимиром Путиным. Исполнителями убийства признали россиян – бывшего сотрудника Главного управления охраны РФ, а ныне депутата от ЛДПР Андрея Лугового и бизнесмена Дмитрия Ковтуна, которые, по версии следствия, подсыпали полоний в чай Литвиненко.

Эмилиан ГЕБРЕВ, болгарский бизнесмен


В организме Эмилиана Гебрева обнаружили следы нервно-паралитических веществ, относящихся к группе "Новичок". Скриншот: Radio Slobodna Evropa / YouTube

28 апреля 2015 года болгарский бизнесмен, специализирующийся на торговле оружием, Эмилиан Гебрев почувствовал себя плохо во время официального приема, через несколько минут он потерял сознание. Предпринимателя тут же госпитализировали.

Приблизительно в то же время схожие симптомы – зуд в глазах – почувствовал и его сын Христо, находившийся в другой части города, а также директор компании Гебрева. Всех троих объединяло одно – утром они были в своем офисе, расположенном в одном из отелей Софии.

Лаборатория Хельсинкского университета, специализирующаяся на химическом оружии, смогла обнаружить в организме Гебревых следы нервно-паралитических веществ, относящихся к группе "Новичок". Четыре года спустя, в 2019 году, следствие идентифицировало на записях видеокамер, установленных на парковке отеля, офицера ГРУ Дениса Сергеева (оперативное имя Сергей Федотов). Это был тот самый Сергеев, который прибыл в Британию вместе с "Бошировым" и "Петровым" в день отравления Скрипалей. Как удалось выяснить The Insider, Bellingcat и Der Spiegel, Сергеев был не единственным исполнителем – всего в операции, судя по всему, принимало участие не менее семи сотрудников ГРУ.

Гебрев, переживший после произошедшего кому, связал отравление со своим бизнесом по экспорту оружия. В начале сентября 2020-го The Insider писал, что образцы анализов бизнесмена исчезли из финской лаборатории VERIFIN. Она обязана была хранить образцы, но не смогла ни вернуть их, ни объяснить, куда они исчезли. Расследование в Болгарии пришлось приостановить.

Владимир КАРА-МУРЗА – младший, российский оппозиционер и журналист, глава Фонда Бориса Немцова за свободу


Владимир Кара-Мурза (в центре): "Отравление было явно непростым, использовалось какое-то сложное вещество. Доступ к подобного рода веществам, как правило, имеют либо спецорганы, либо выходцы из этих спецорганов". Фото: Vladimir Kara-Murza / Facebook

Владимир Кара-Мурза – младший был отравлен дважды – 26 мая 2015 года и 2 февраля 2017-го. В обоих случаях московские врачи поставили ему диагноз "токсическое действие неуточненного вещества". Первое отравление произошло спустя три месяца после убийства ближайшего соратника и друга Кара-Мурзы – младшего, крестного его дочери, видного российского политического деятеля Бориса Немцова. Оба активно продвигали в США "акт Магнитского" – закон, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права в России, и больно ударивший по путинской чиновничьей "элите".

Кара-Мурзу госпитализировали с симптомами пищевого отравления. В следующие 72 часа пациент впал в кому, один за другим стали отказывать основные органы – легкие, сердце, почки, печень, кишечник. Он неделю провел в коме, затем полгода проходил курс восстановления в США. Ему буквально пришлось заново учиться ходить.

Спустя почти год после отравления в интервью интернет-изданию "ГОРДОН" Кара-Мурза говорил, что не считает произошедшее попыткой запугивания, а наоборот: именно покушением на убийство, причем санкционированное высшим руководством России. "Отравление было явно непростым, использовалось какое-то сложное вещество. Доступ к подобного рода веществам, как правило, имеют либо спецорганы, либо выходцы из этих спецорганов", – подчеркивал оппозиционер.

Меньше чем через два года после первого отравления Кара-Мурзу вновь госпитализировали со схожими симптомами. Ему стало плохо за несколько часов до рейса в США. После госпитализации Кара-Мурза был введен в медикаментозную кому, после вновь прошел восстановительный курс за границей и остался с семьей в США. После второго отравления образцы для анализов Кара-Мурзы были переданы в ФБР США. По словам адвоката оппозиционера Вадима Прохорова, представители ФБР связались с Кара-Мурзой и сообщили, что "нашли что-то интересное".

"И тут поездка в США начальника службы внешней разведки Сергея Нарышкина, директора ФСБ Александра Бортникова, (прежнего) начальника Главного управления Генштаба ВС России Игоря Коробова. Это был январь-февраль 2018 года. И после визита этой троицы Володе сказали в ФБР: извините, мы ошиблись, ничего вам сказать не можем", – рассказывает Прохоров "Русской службе ВВС".

Оппозиционер обратился к американским сенаторам и конгрессменам, а также подал в суд на ФБР с требованием рассекретить результаты собственных анализов. Суд обязал ФБР до середины октября 2020 года предоставить Кара-Мурзе данные о результатах анализов. Сам оппозиционер такое поведение американских спецслужб связывает со скрытыми договоренностями между спецслужбами США и России.

Экс-сотрудник Главного разведывательного управления РФ Сергей СКРИПАЛЬ и его дочь Юлия


Юлия и Сергей Скрипаль. Фото: Rex / Shutterstock

4 марта 2018 года в британском городе Солсбери были госпитализированы с симптомами тяжелого отравления бывший сотрудник Главного разведуправления РФ 66-летний полковник Сергей Скрипаль и его 33-летняя дочь Юлия. Они несколько недель провели в коме, но потом вышли из критического состояния и пошли на поправку. Спустя несколько месяцев они выписались из больницы. По последней информации Скрипали переехали в Новую Зеландию под другими именами и фамилией.

Скрипаль в 2006 году был осужден в России за работу на британскую разведку, а в 2010 году его помиловали и выслали в Великобританию в рамках обмена шпионами.

Именно в случае со Скрипалями впервые на весь мир прозвучало название отравляющего вещества. По данным британского следствия, во время покушения использовался разработанный в России нервно-паралитический агент "Новичок". Судя по всему, это вещество было нанесено на ручку входной двери дома, в котором жили отец и дочь Скрипаль. Официальное следствие считает, что "с большой долей вероятности" к произошедшему причастна Москва. Москва все обвинения отрицает.

30 июня 2018 года в Великобритании со схожими сисмптомами госпитализировали 45-летнего Чарли Роули и 44-летнюю Дон Стерджесс. Изначально подозревали, что пара отравилась наркотиками, но дополнительная экспертиза выявила следы "Новичка" в организме пострадавших. 8 июля Стерджесс умерла в больнице. Выживший Роули сообщил следователям, что, когда нашел в парке флакон с жидкостью, решил, что это духи, и дал его Стерджесс. Та нанесла жидкость себе на лицо и запястья. Судя по всему, флакон из-под "Новичка" был выброшен отравителями Скрипалей.

5 сентября 2018 года в прокуратуре Британии назвали фамилии, под которыми подозреваемые в совершении отравления въехали в страну, – Александр Петров и Руслан Боширов. Тогдашний премьер-министр страны Тереза Мэй заявила, что они являются офицерами ГРУ. Двое мужчин, чьи фото опубликовала британская прокуратура, сказали в телеинтервью, что действительно были в Солсбери, но ездили туда исключительно на экскурсию. Свою причастность к отравлению и работе в ГРУ они отрицали.

Расследователи группы Bellingcat и российского издания The Insider выяснили, что человек, известный под фамилией Боширов, – это полковник ГРУ Анатолий Чепига, а Александр Петров – врач из ГРУ Александр Мишкин. В октябре 2018 года СМИ сообщили, что к отравлению Скрипаля причастен еще один человек – офицер российской разведки Сергей Федотов, который мог курировать операцию.

Петр ВЕРЗИЛОВ, российский художник-акционист и медиаменеджер, издатель интернет-ресурса "Медиазона", участник арт-группы "Война" и панк-группы Pussy Riot


Бывшая жена Петра Верзилова (в центре) Надежда Толоконникова (справа) вспоминала: "Петя в берлинской клинике "Шарите" после отравления учится заново есть и смотрит на меня, но не узнает. Я с ним провела неделю в клинике, но он, хотя и был формально в сознании, совершенно этого не помнит. А еще он не верил, что он в больнице, а не в тюрьме, и пытался сбежать". Фото: Nadya Tolokonnikova / Facebook

11 сентября 2018 года в тяжелом состоянии в одну из московских клиник был доставлен Петр Верзилов. За несколько часов до этого он был в Бассманном районном суде.

"Примерно через три часа после выхода из здания суда я стал чувствовать, что теряю координацию, что у меня падает зрение, что я не могу идти, разные части тела не слушаются меня. Когда я вернулся домой и лег на кровать, меня начало очень сильно лихорадить, поднялась температура и я потерял сознание как раз к приезду врачей скорой помощи", – вспоминал Верзилов в интервью "Русской службе ВВС".

Московские врачи утверждали, что состояние Верзилова связано с психотропными препаратами, которые он принимал. Но родные и близкие акциониста категорически опровергали это и заявляли об отравлении. Бывшая супруга Верзилова, участница Pussy Riot Надежда Толоконникова добилась для него спецрейса в Берлин, средства предоставил благотворитель, пожелавший остаться неизвестным.

В Берлине в клинике "Шерите" медики предположили, что причиной резкого ухудшения состояния здоровья стало вещество, влияющее на нервную систему. 18 сентября 2018 года врачи заявили, что, скорее всего, Верзилов был отравлен веществом того же класса, что и скополамин (вещество, которое используется в качестве успокоительного средства для подготовки к наркозу). По словам лечащих врачей, точное определение отравляющего вещества было затруднено поздним поступлением пациента в немецкую клинику.

Верзилов настаивал, что к отравлению могут быть причастны российские спецслужбы. По его словам, это была месть либо за его акцию в 2018-м в финале чемпионата мира по футболу в московских "Лужниках" (Верзилов и три активистки Pussy Riot выбежали на поле в форме полицейских, матч был остановлен, на стадионе в это время присутствовали президенты РФ и Франции Владимир Путин и Эммануэль Макрон), либо за расследование убийства в Центральноафриканской Республике российской съемочной группы в лице военного журналиста Орхана Джемаля, режиссера Александра Расторгуева и оператора Кирилла Радченко (они собирались снимать фильм о деятельности в ЦАР "Группы Вагнера" , но были расстреляны).

Алексей НАВАЛЬНЫЙ, российский оппозиционер и политик, глава Фонда борьбы с коррупцией


7 сентября, спустя 18 дней после отравления, врачи сообщили о выведении Навального из медицинской комы и отключении от аппарата искусственной вентиляции легких. Российский политик начал реагировать на словесные раздражители. Фото: Алексей Навальный / Facebook

Утром 20 августа 2020 года на борту авиарейса Томск – Москва внезапно стало плохо Алексею Навальному, который возвращался в российскую столицу после поездки по Сибири. Самолет экстренно сел в Омске, где уже потерявшего сознание оппозиционера госпитализировали в токсикореанимацию местной больницы скорой помощи. Там впавшего в кому Навального подключили к аппарату искусственной вентиляции легких.

Основным рабочим диагнозом политика в российской больнице назвали нарушение обмена веществ. В команде оппозиционера настаивали, что это отравление, причем токсичное вещество могло быть подмешано в чай, который политик выпил непосредственно перед вылетом в аэропорту.

Российские медики двое суток не отпускали оппозиционера на лечение в Германию, однако позже дали разрешение на транспортировку. Утром 22 августа Навального на самолете доставили в берлинскую клинику "Шарите". Спустя два дня немецкие врачи заявили, что Навального отравили. Клинические данные, по словам немецких специалистов, указывают на интоксикацию веществом из группы ингибиторов холинэстеразы. Врачи не исключили "долгосрочных последствий его отравления".

2 сентября немецкое правительство сообщило, что в организме Навального нашли следы вещества, похожего по составу на "Новичок". Биологический материал, отобранный у политика, исследовала специальная лаборатория вооруженных сил Германии. Официальный Берлин осудил покушение на оппозиционера и потребовал от властей России объяснений. В МИД РФ сказали, что заявления Германии не подкреплены фактами, а в Генпрокуратуре РФ сообщили, что не видят оснований для возбуждения уголовного дела. Организация по запрещению химического оружия предупредила, что любое отравление человека нервно-паралитическими веществами будет считаться применением химического оружия.

Врачи клиники "Шарите" сообщили 7 сентября о выведении Навального из медицинской комы и отключении от аппарата искусственной вентиляции легких. Российский политик начал реагировать на словесные раздражители. 10 сентября издание The Insider и ряд других СМИ со ссылкой на источники сообщили, что Навальный полностью пришел в себя и вспомнил события, которые предшествовали отравлению. Пресс-секретарь оппозиционера заявила, что статья об улучшении состояния содержит неточности.

Германия передала Организации по запрещению химического оружия результаты исследования по делу об отравлении Навального. 11 сентября глава Федеральной разведывательной службы Германии Бруно Каль заявил, что Навального отравили более мощным веществом группы "Новичок", чем те, которые использовались ранее.

Российский ученый, один из разработчиков "Новичка" Вил Мирзаянов предполагает, что против Навального могли применить "Новичок" под кодовым названием А-261 – это твердое вещество, возможно, в виде порошка. По словам Мирзаянова, достаточно нескольких миллиграммов, чтобы убить им человека.
Больше читайте тут: [внешняя ссылка]

PS
И еще....

Касательно отравления Президента В.Ющенко - ему стало плохо сразу после Совместное ужина на даче первого заместителя главы СБУ В.Сацюка. Присутствовали: Ющенко, Глава СБУ И.Смешко, В.Сацюк, Давид Жвания. После отравления В.Ющенко Сацюк срочно выезжает в Россию... - ему предоставляют гражданство России, присваивают звание генерал-майора, он становится советником руководителя ФСБ Росии. Неужели в России всем сменившим гражданство просто так дают звание генерала и вводят в руководство ФСБ ?

Кремлевский пропагандист нелепо оправдался за фейк об отравлении Навального
18 сентября 2020

На российском Первом канале выложили видео, снятое в номере гостиницы в Томске, где был отравлен «Новичком» Алексей Навальный, заретушировали часы и попытались обвинить в этом соратников оппозиционера.

Как передает «Медуза», ведущий политического ток-шоу «Время покажет» Артем Шейнин, комментируя видео, сказал: «Обратите внимание, только что обнаружили мои редакторы. Там вот стоят часики, которые заблюрили не мы. На этом будильнике очень прекрасно было бы видно время. Но заблюрили этот будильник не мы, а они в своем видео. Ты снимаешь это на видео, но потом, когда ты его выкладываешь, у тебя хватает мысли — а давайте-ка будильничек заблюрим».

На видео — с 0:35:35



Впрочем, на видео, выложенном в Instagram Навального четко видно время, которое показывает будильник!

После скандала Шейнину пришлось объясняться — он заявил, что у них «блюр съехал» !

Хаха)
Шейнин "извинился" за вброшенное его же редакторами видео с заблёренными часами в номере Навального:

— Мы себя фильтруем тройным фильтром! Но мы допустили техническую ошибку. У нас технический сбой произошел! А видео навальнят - всё равно фуфловое!

Вот это извинения pic.twitter.com/9UEjS0f4um

— Здесь Шепелин (@ilya\_shepelin) 18 сентября 2020 г.

[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

Немного исторических фактов...

<span style="font-weight: bold">С какими странами Россия воевала больше всего</span>

<img src="https://russian7.ru/wp-content/uploads/2020/03/33-6.jpg" alt="">

История России - это история постоянных войн. Русский философ Иван Ильин писал: «Соловьев насчитывает с 1240 года по 1462 год (за 222 года) — 200 войн и нашествий. С XIV века по XX-ый (за 525 лет) Сухотин насчитывает 329 лет войны. Россия провоевала две трети своей жизни».

<span style="text-decoration: underline">Швеция</span>

Войны: С середины XVI века по начало XIX - 10 войн.

История русско-шведского противостояния началась ещё в XII веке. Новгородская республика и Швеция боролись за контроль над Восточной Прибалтикой. В 1323 году был заключен Ореховецкий мирный договор, по которому Карелия стала зоной новгородского влияния, а Финляндия - шведского. Однако это было только начало многовекового противостояния. В 1377 году Швеция подчинила зависимую от Новгорода западную Карелию (Эстерботтен). После того как в 1478 году Новгородская республика вошла в состав Русского государства, борьба со шведами за Восточную Прибалтику вышла на новый уровень. В 1495 году Иван III вступил в войну со Швецией за все ту же западную Карелию. Борьба шла с переменным успехом. Наконец, в марте 1497 года на шесть лет было заключено Первое Новгородское перемирие. Оно подтвердило границу 1323 года, а также принцип свободной торговли между Швецией и Россией. В марте 1510 года перемирие продлили еще на 60 лет. В дальнейшем традицию воевать со Швецией за Балтику продолжили и другие русские цари. Иван IV, Фёдор I и Алексей Михайлович.

Кардинальные изменения в распределение сил русско-шведских отношений внес Петр Первый. После победы России в Северной войне (1700-1721) Швеция утратила своё былое могущество. Она потеряла не только территории, уступленные России, но и много земель на южном берегу Балтийского моря. За Швецией остались только Висмар и небольшая часть Померании. Также в результате поражения в Северной войне в Швеции началась так называемая "Эра свободы" - период ослабления власти королей и усиления значимости парламента.

Стремясь вернуть утраченные в ходе Северной войны земли, Швеция неоднократно вступала в конфликты с Российской империей (Русско-шведская война 1741–1743, Русско-шведская война 1788–1790, Русско-шведская война 1808–1809), но по условиям Фредриксхамского мира, заключенного в сентябре 1809 года Швеция уступила России Аландские острова, Финляндию, а также Лапландию до рек Торниойоки и Муониоэлье. Таким образом, Швеция в результате войн с Россией потеряла больше трети своей территории и утратила статус великой державы.

<span style="text-decoration: underline">Турция</span>

Войны: 12 войн за 241 год. В среднем, одну Русско-турецкую войну от другой отделяло 19 лет.

С конца XVI века вплоть до начала XX кровопролитные войны между Османской и Российской империей шли постоянно. "Яблоком раздора" был контроль за Северным Причерноморьем и Северным Кавказом, позже - за контроль на Южном Кавказе, за право судоходства на Черном море и его проливах, а также за права христиан на территории Османской империи. В Первой мировой войне, по итогам которой Османская империя, разделенная между странами Антанты перестала существовать, Российской империей также рассматривался вопрос об овладении Константинополем.

По иронии истории, в создании Турецкой республики Советский Союз принял самое непосредственное участие. Многовековая вражда обернулась экономической и военной поддержкой президенту Турции Кемалю Ататюрку.

<span style="text-decoration: underline">Польша</span>

Войны: 10 войн, с 1018 по 1939 годы.

Взаимоотношения России и Польши всегда были напряженными. В первую очередь, это было связано с многовековым соседством двух государств, которое постоянно порождало территориальные споры. Во время всех крупных европейских конфликтов России всегда приходилось заниматься пересмотром русско-польских границ. Самая серьезная конфронтация России и Польши шла с начала XVII века - со Смутного времени и польско-литовской интервенции. До конца XVIII века между Россией и Речью Посполитой было четыре войны, которые закончились вторым разделом Польши.

В 1815 году Польша стала частью Российской империи, но конфронтация поляков и русских не прекратилась - два польских восстания XIX века (1830, 1863) вынудили Россию принять контрмеры. В 1832 году был ликвидирован польский сейм и была расформирована польская армия. В 1864 году - введены ограничения на использование польского языка и передвижение мужского населения. Вместе с тем в Польше росла "русофобия". После революции поляки обрели заветную независимость, в ходе Советско-польской войны 1919-1921 годов им даже удалось её отстоять, однако меньше, чем через 20 лет, в 1939 году, в ходе "освободительного похода Красной армии" все завоевания поляков 20-х годов были ликвидированы.

<span style="text-decoration: underline">История в войнах</span>

Из других стран, чья история войн с Россией имеет долгую историю, можно назвать Германию, с которой у нашей страны было три крупных войны, две из которых были мировыми.

Четырежды Российская империя воевала с Францией (война 1805 -1807 годов, Отечественная война 1812 года, Крымская война), четыре раза Россия и СССР вступали в войну с Японией, трижды - в военные конфликты с Китаем.

Схожую мысль высказывал и генерал Алексей Куропаткин. В 1900 году он написал в своем меморандуме Николаю II: «<span style="font-weight: bold">За предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет</span> и имела 72 года мира. Из 128 лет войны - 5 лет пришлось на оборонительные войны и <span style="font-weight: bold">123 на завоевательные</span>».

Источник: С какой страной Россия воевала больше всего
© Русская Семерка [внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

Русская История до Петра Великого - одна панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело.
Ф. Тютчев

Почему в России оправдывают государственные преступления
07 октября 2020

В издательстве «Новое литературное обозрение» вышла книга филолога и журналиста Николая Эппле о том, как власти разных стран, а в особенности российские, пытаются избежать ответственности за преступления, совершенные государством в прошлом. Книга «Неудобное прошлое» — классический пример memory studies — комплекса междисциплинарных наук об изучении исторической памяти. По Эппле, пример России, которая не может разобраться со своим прошлым, не уникален: другие страны тоже проходили через разные стадии сначала отрицания, а потом принятия своей ответственности за трагические события прошлого. Особенность российской ситуации лишь в том, что именно сейчас в нашей стране интенсивно оправдывают все события отечественной истории, включая самые плохие. Спецкор «Новой» поговорил с Эппле о том, как можно победить государство в его борьбе с прошлым, а также о деле Юрия Дмитриева, которое стало главным символом, вскрывающим амбиции властей в отношении ревизии исторического наследия.



Разбуженный дракон

— Ваша книга — о прошлом, однако ее тема сильно пересекается с настоящим, особенно на фоне ужесточения приговора историку Юрию Дмитриеву. Вы пишете, что основная причина, почему это дело вообще возникло, — тотальная несовместимость взглядов Дмитриева на историческую память и то, как она должна работать, со взглядами государства, которое не готово к таким изменениям. Но ведь Дмитриев — это, по сути, одиночка. Почему государство так его боится?

— Мне в этом деле кажутся важными две вещи. Во-первых, очень заметно, что в «деле Дмитриева» символически сошлись проблемы с отношением к наследию советского террора и со специфической и все более ущемляемой позицией тех людей, которые пытаются говорить и писать об этом, изучать архивы и к которым достаточно напряженно относится государство. В воздухе висит ощущение неразрешенного исторического конфликта. «Дело Дмитриева» — точка, в которой все сошлось. Статья Шуры Буртина — потому и событие в русской журналистике, что там за юридической фактологией вырастает образ дракона, которого Дмитриев разбудил и который начал ему мстить, и это в каком-то смысле самое точное описание происходящего. «Дело Дмитриева» уже не просто юридический казус:
Дмитриев невольно стал символической фигурой, воином памяти, который стоит за этих не похороненных по-человечески людей и против уничтожившего их государства.

А во-вторых, само по себе это дело важно рассмотреть, отбросив в качестве умственного упражнения всю возможную политику. Ситуация чисто по фактам вызывает огромное количество вопросов и недоумений. Дело было странно начато, Дмитриева дважды фактически оправдывали и дважды обвиняли снова. Там присутствуют очень некрасивые сливы фотографий из дела в прессу и большое количество странных экспертиз близких к прокуратуре экспертов, которые работают исключительно на обвинение, при том что заслуживающие доверия экспертизы говорят, что никакого состава в этом деле нет. Именно об этом нужно говорить постоянно, а не о том, кто Дмитриева заказал и потомки каких именно палачей хотят с ним разобраться.

— Можно ли назвать раскопки, которыми занимался Дмитриев, самыми чувствительной темой для государства в том смысле, что именно массовые расстрелы 30–40-х годов оно не готово признавать совсем?

— Все несколько сложнее. Государство давно признало Большой террор фактом: речь о массовых политических репрессиях идет начиная с XX съезда. Были и вполне официальные признания в государственных преступлениях: признан тот же Катынский расстрел. Более того, в 90-е годы, когда был найден Сандармох, на раскопках волонтерам официально помогали местные структуры МВД и Министерства обороны. В конце концов, у нас есть музей ГУЛАГа и есть памятник жертвам репрессий. Иными словами, Большой террор как преступление зафиксирован на государственном уровне.

В то же время память — это о том, как прошлое отображается в настоящем. И когда государство за неимением других механизмов хочет напомнить о своей силе, оно начинает куда более позитивно отзываться о сталинской модели управления и более болезненно относиться к напоминаниям о государственных преступлениях того времени. Конкретно история с Сандармохом и Дмитриевым обострилась, когда государство после Крыма начало наращивать количество апелляций к политике «сильной руки», пытаясь таким образом повысить свою легитимность. Сандармох стал опасным напоминанием о том, к чему ведет такая политика. Плюс тут нужно учитывать дополнительную специфику: на место расстрелов стали ездить представители иностранных государств, а никому не хочется слышать от «чужаков» постоянное напоминание о собственных государственных преступлениях.

Добавьте сюда местных силовиков, всегда особенно нервных в приграничных регионах, и тогда станет понятно, почему так повышен градус напряжения вокруг Сандармоха.

«Правосудие переходного периода»

— Чем руководствуется власть, когда принимает решение признавать или не признавать государственные преступления? Это всегда вопрос конъюнктурных политических выгод?

— В политике не бывает действий, основанных только на морали, — это не хорошо и не плохо. Для государства признание — это всегда прагматика. Пример послевоенной Германии показывает, что признание ответственности за преступления на государственном уровне может быть нужно для создания хорошего имиджа в глазах других стран. Согласившись выплачивать Израилю огромную контрибуцию, Конрад Аденауэр, во-первых, смог показать, что он ответственный международный партнер, а во-вторых, этим же продемонстрировал, что ГДР — партнер безответственный. Жест сам по себе выглядит моральным, но продиктован он чистой прагматикой.

Когда в России в начале 90-х принимались законы о жертвах репрессий и пошла новая волна реабилитаций, это тоже диктовалось прагматическими мотивами. Базой поддержки Ельцина в тот момент была демократическая общественность, которая понимала, насколько преступной была структура Советского Союза и на какой крови она держалась. Власти нужна была легитимность в опоре на эту базу, и документы о реабилитации были подписаны.

К тому же новая Россия хотела показать иностранным партнерам, что она не такая, как СССР, что она готова брать на себя ответственность за преступления.

Сейчас государству важно показать, что мы в гробу видели Запад, что права человека нам не указ — иными словами, мы утверждаем в противовес «их ценностям» свою «идентичность». Это тоже прагматика, но в этой логике память о тех временах используется уже в положительном ключе — так это и работает.

— Существует ли идеальная формула признания государством своих преступлений? Что это должно быть — один документ или какой-то полноценный суд, в том числе над умершими?

— Работа с прошлым похожа на борьбу с раком. Болезнь скорее смертельна, но у нее понемногу можно отвоевывать какие-то участки. Никакое государство — даже самое идеальное! — не хочет признавать свою ответственность, если оно может ее не признавать. Идеальной формулы признания поэтому и не существует. Однако можно говорить о некоторых классических моделях transitional justice — «правосудия переходного периода». Это правосудие появляется тогда, когда на смену одной политической системе — обычно диктатуре — приходит другая, и чтобы опираться на что-то и не разваливаться, новая политическая система выстраивает механизмы, гарантирующие, что возврата к прежним практикам не будет. Арсенал мер такого правосудия включает в себя следующие вещи:

- некий суд, который никогда не бывает идеальным. У нас любят кстати и некстати вспоминать Нюрнберг как идеальный пример того, что всех виноватых поставили к стенке и наступило прекрасное будущее. Но и с самим процессом все не было гладко, и Германии это не очень помогло: ей потребовалось больше 10 лет, чтобы прийти в себя после этого «правосудия победителей» и осознать значимость произошедшего;

- компенсации жертвам: можно много говорить о признании ответственности, но это должно выражаться в чем-то конкретном. Размер компенсаций как раз и говорит о серьезности намерений государства. В России по Закону о реабилитации 1991 года компенсации были ограничены 10 тысячами рублей — то есть были скорее декларативными;

- публикация документов о фактах преступлений;

- включение рассказа о преступлениях в школьную учебную программу;

- четкая мемориальная политика — от музеев до отмечания символических дат. В этом смысле интересно, что у нас День памяти жертв политических репрессий, вообще-то государственный памятный день, фактически стал пространством почти исключительно гражданских инициатив вроде «Возвращения имен».

Если все пункты будут четко выполняться, это дает некую гарантию от того, что новая политическая система не откатится назад.

— В самом начале своей книги вы пишете о том, что за семейным столом встретились два ваших родственника, которые пережили одно и то же время, но при этом все равно словно существовали в двух параллельных мирах. Как быть с тем, что в стране значительное число людей до сих пор живет в мире, где репрессий или не было, или они были по делу?

— Месяц назад я на этом же самом месте сидел со своим старым знакомым, с которым мы не виделись несколько десятков лет. Я рассказал, чем занимаюсь, после чего он сначала сказал, что «просто так у нас не сажали», а затем — «зато мы экономику подняли и создали сильное государство». А потом, когда мы немного поговорили, он рассказал, что у него прадед расстрелян, а сейчас канонизирован как новомученик, и мы уже говорили не о сильной стране, а о том, где найти следственное дело прадеда.

Когда люди говорят, что «ничего не было», что «людей просто так не сажали», что «Сталин — молодец», это в огромной степени психологический механизм отторжения неприятного. Если бы человек не считал, что что-то в этой системе нечисто, механизм отрицания не был бы таким сильным. А еще такие заявления появляются ввиду отсутствия нарратива: в массовой повседневной культуре крайне мало государственных и общественных примеров того, как говорить о темах репрессий.

Сейчас пошла новая волна перепостов старого текста Владимира Яковлева о том, что его дед расстреливал людей. Мне этот текст кажется манипулятивным, однако для многих людей, которые его перепощивают, это способ транслировать таким образом свои собственные невысказанные переживания. Выстраивание мемориальной культуры — через те же фильмы вроде «Списка Шиндлера» — важно не только в рамках «правосудия переходного периода», но и тем, что так люди получают модель, способ и язык говорения о преступлениях прошлого. Так уж мы устроены, что о трудных вещах нам удобнее говорить чужими словами (хотя бы для начала), иметь образцы, которые мы можем использовать для выражения собственного отношения.

Прошлое как травма

— Вы сказали про то, что тема преступлений государства в прошлом не станет трендовой для массовой культуры. Разве? Российские фильмы о прошлом зачастую ведь обращаются к теме прошлого и репрессий. Другое дело, что выходит лакированно: либо раньше все было слишком хорошо, либо слишком плохо.

— Ответить на этот вопрос можно, отослав читателя к феномену «бума памяти» в Европе в конце 80-х годов, когда стало понятно, что изучение академической истории недостаточно отвечает на вопрос о том, что происходило в XX веке. Важным теперь являлось не что произошло на самом деле, а как это помнят люди — отсюда большое внимание к воспоминаниям семей, дневникам, мемуарам, а не только к историческим документам. К нам такой интерес пришел с опозданием в 20 лет.

Когда эти темы становятся достоянием массовой культуры, они неизбежно упрощаются, это не хорошо и не плохо. «Список Шиндлера» упрекали в тривиализации темы Холокоста, но именно по этому фильму новые поколения на Западе в значительной степени знают о Холокосте. Любое государство всегда заинтересовано в использовании этого ресурса в своих интересах, потому что он очень мощный. Наша специфика лишь в том, что прошлое у нас не только играет роль прошлого, но заменяет еще и образ будущего — за неимением ничего лучшего.


Кадр из фильма «Список Шиндлера»

— Почему бы не оставить все как есть? Ведь даже Путин во время одного из своих выступлений о прошлом сказал: «Да мало ли чего было». Логика «не надо ворошить прошлое» большинству россиян, как кажется, до сих пор представляется внятной и понятной.

— Прошлое невозможно забыть. Метафора травмы по отношению к прошлому очень точна: когда человек пережил насилие, это обязательно нужно прорабатывать. Так и с прошлым:
если попробовать это забыть, оно будет вытеснено куда-то в подсознание и продолжит бесконтрольно вести свою разрушительную работу. Бабахнет тогда, когда ты не будешь к этому готов.

Интересен пример Испании, которая демократическим путем договорилась внутри себя забыть о франкизме и о жертвах с той или другой стороны. Существовал Пакт о забвении как форма общественного договора: в противном случае под удар ставилась целостность страны. Это было в 1975 году. Однако прошло 25 лет, и на политическую арену вышли внуки, которые стали выкапывать своих дедов, — сейчас это называется феноменом массовых эксгумаций. То, что Франко вынесли из Мавзолея, — результат процесса, запущенного снизу.

Забывание может быть логичным сиюминутным решением, но от проработки травмы вы в итоге никуда не денетесь. Поразительный пример, которого нет в книге: в Мозамбике, где больше 20 лет шла кровопролитная гражданская война, людей убивали и женщин насиловали целыми деревнями, после ее окончания было решено примириться и жить дальше без правосудия переходного периода. А затем в середине нулевых годов у женщин начали фиксировать психические заболевания, когда они массово заявляли о явлении духов: этот социологический и медицинский феномен подробно описан в профильных журналах. Казалось бы, национальное примирение произошло из благих соображений, однако травма все равно нагнала людей.

Проработка национальных и исторических травм нужна для повышения уровня доверия между властью и обществом, государством и гражданами — это очень болезненный вопрос для современной России. Важно лишь, чтобы этот разговор о прошлом был не формальным, а максимально эффективным.
[внешняя ссылка]

За все придется отвечать !

Совет Европы сделал России последнее предупреждение о компенсациях грузинам
2 октября 2020,



Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) сделал России последнее предупреждение о необходимости выплатить компенсации гражданам Грузии, депортированным из России в 2006 году. Минюст Грузии сообщил, что 1500 заявителей в общей сложности должны получить 10 млн евро.

В комитете министров напомнили, что сроки выплат истекли в апреле прошлого года и за каждый пропущенный день Москве придется платить компенсации. Деньги могут быть перечислены как Грузии напрямую, так и Совету Европы в качестве посредника. В случае, если до 12 ноября 2020 года процесс не сдвинется с места, до конца года КМСЕ будет готов запустить процедуру, задуманную на случай невыполнения обязательств.

Компенсации были присуждены Большой палатой Страсбургского суда в январе 2019 года. Суд посчитал, что российская сторона нарушила права депортированных, в России утверждают: высылали тех, кто находился на территории страны незаконно. От выплат компенсаций в РФ не отказывались, однако говорят, что не могут этого сделать из-за отсутствия механизма их расчета.
[внешняя ссылка]

Критику Сталина в РФ могут приравнять к оправданию нацизма !
Новые законопроекты от Яровой позволят под лозунгом защиты исторической правды привлекать к уголовной ответственности тех, кто критикует Сталина и политику СССР 30-40-х



Подробно тут : [внешняя ссылка]

Много фактов и фото !

Путинским заказным убийствам посвящается.



Годы правления В.В.Путина заметно обогатили русский язык.
Друзья. 20 лет назад слово «виолончелист» означало всего лишь музыкант, полоний никак не ассоциировался с чаем, «рязанский сахар» был просто сахар из Рязани (а не гексоген из ФСБ).

Далее тут ...

[внешняя ссылка]

kiruchka1 писал :
Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины

100 \% !!!

Итак, смотрим за хронологией - это все есть в свободном доступе !

В резолюции ООН по Крыму Россию назвали оккупантом
16 ноября 2016



В резолюции ООН осудили временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины - Крыма. Документ о ситуации с правами человека в Крыму приняли в ночь на 16 ноября в Третьем комитете Генассамблеи ООН.

Впервые в официальных документах ООН Россия признана "государством-оккупантом", а Крым и город Севастополь "временно оккупированной территорией", сообщает представительство Украины в ООН.

Документ осуждает нарушения прав человека, дискриминацию крымских татар, а также украинцев со стороны "российской оккупационной власти".

В декабре 2016 года планируется рассмотреть резолюции на пленарном заседании Генассамблеи ООН.

В резолюции подтверждается территориальная целостность Украины и непризнания аннексии украинского полуострова.

Документ также призывает Россию предоставить Миссии ООН по мониторингу за соблюдением прав человека доступ в Крым.

Поддержали документ 73 государства, против голосовали 23, 76 воздержались. Соавторами украинской резолюции стало 41 государство-член ООН.

Накануне в Международном уголовном суде в Гааге заявили, что действия России в 2014 году, завершившиеся аннексией Крыма, привели к вооруженному конфликту.

В феврале 2014 года российские спецназовцы захватили и блокировали Верховный Совет Крыма и Совет Министров Крыма.

16 марта 2014 года в Крыму под наблюдением российских войск провели так называемый референдум о присоединении к России, после чего Москва включила украинский полуостров в свой состав.

27 марта 2014 г Генеральная ассамблея ООН приняла специальную резолюцию по Украине, признав территориальную целостность страны и осудив аннексию полуострова.
[внешняя ссылка]


ООН признала Россию государством-оккупантом за аннексию Крыма
20 декабря 2016



Генеральная ассамблея ООН приняла подготовленную Украиной резолюцию по правам человека в аннексированном Россией Крыму. В тексте документа Россия признается государством-оккупантом, а Крым и Севастополь – временно оккупированными территориями.

70 стран поддержали резолюцию, 26 проголосовали против, 77 – воздержались.

В резолюции осуждается ущемление прав человека в Крыму, в том числе крымских татар и украинцев. Кроме того, документ призывает Россию "незамедлительно отменить" решение о признании меджлиса крымско-татарского народа экстремистской организацией.

Россия аннексировала Крым в марте 2014 года после референдума, организованного пророссийскими властями. Украина и международное сообщество не признают итогов голосования. США и Евросоюз ввели санкции в отношении ряда российских компаний и чиновников. (с почином !!! )
[внешняя ссылка]

Па-ба-бам !!! - кремль не выдержал и был вынужден дать информацию через российские СМИ !

Генассамблея ООН признала Россию «оккупирующей державой»
23:24, 19 декабря 2017

Генеральная Ассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию, в которой осуждаются якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека, а также «незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления» на полуострове. Об этом во вторник, 19 декабря, сообщает ТАСС.

Также в документе, который был предложен Третьему комитету ГА ООН Украиной в соавторстве с 30 государствами, содержится осуждение и непризнание «временной оккупации Россией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя».

За его принятие проголосовали 70 государств. Против высказались 26 стран, включая Россию, Армению, Белоруссию, Боливию, Венесуэлу, Индию, Казахстан, Китай, Кубу, Северную Корею, Сербию, Таджикистан, Узбекистан и ЮАР. Еще 76 стран при голосовании воздержались.

Украинская миссия в ООН опубликовала в Twitter фотографии из зала заседаний, где видны результаты голосования, а также перечень голосовавших стран.
[внешняя ссылка]

Итоги голосования выглядят так:



И свежье !

Генассамблея ООН приняла усиленную резолюцию о действиях РФ в оккупированном Крыму
16 ДЕКАБРЯ 2020

Генеральная ассамблея ООН приняла обновленную украинскую резолюцию "Ситуация с правами человека в Автономной Республике Крым и г. Севастополь, Украина", положения которой в этом году существенно усилены.

"Резолюция четко определяет нелегитимность органов и должностных лиц РФ в Крыму в контексте усиления международной политики непризнания попытки аннексии Крыма. На уровне ООН впервые зафиксировано, что такие должностные лица должны рассматриваться только как "оккупационная власть Российской Федерации", - говорится в заявлении.

Новые элементы отражают многочисленные факты массовых нарушений прав человека на временно оккупированной полуострове.

Документ констатирует, что Россия не выполняет международные обязательства в области прав человека и международного гуманитарного права. Отмечается, что уровень соблюдения прав человека в Крыму после его оккупации Россией значительно снизился также потому, что РФ является участницей меньшего количества соответствующих международных договоров, чем Украина.

ГА ООН подчеркивает, что Россия использует пандемию COVID-19 для введения неоправданных ограничительных мер на полуострове, усиливая репрессии против населения, в частности путем привлечения ФСБ.

"Важно, что Генассамблея ООН не остается в стороне проблемы освобождения незаконно удерживаемых украинских граждан. Отмечая освобождения в декабре 2019 и апреле 2020 лиц, содержащихся государством-оккупантом на Донбассе, резолюция подчеркивает необходимость освобождения всех украинских политических заключенных Кремля, упоминая поименно Эмира-Усеин Куку и Сервера Мустафаева ", - отметили в МИД.

В резолюцию впервые включен термин "гражданские журналисты", что является важным результатом продолжающейся кампании МИД Украины по защите журналистов и активистов, работающих в условиях оккупации.

Документ также подробно останавливается на подрывной хозяйственной деятельности РФ, истощающей природные ресурсы временно оккупированного Крымского полуострова. Резолюция признает проблему блокирования Россией доступа жителей Крыма в украинской системы образования и нарушение религиозных прав наших сограждан.

ГА ООН призывает РФ обеспечить беспрепятственный и полный доступ в Крым для международных мониторинговых миссий, в частности Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине и СММ ОБСЕ.

Это - пятая подряд резолюция Генассамблеи по правозащитной проблематике в оккупированном Крыму и уже девятая в контексте международного реагирования на попытку аннексии Россией украинского полуострова.
[внешняя ссылка]

odesit писал : Один из многих фактов для Гааги !...


[внешняя ссылка]

29 декабря, 13:58
Поврежденный и разграбленный россиянами буксир ВМСУ «Яны Капу» прошел доковый ремонт

На одном из судоремонтных предприятий в Херсоне завершился доковый ремонт рейдового буксира Военно-морских сил Украины «Яны Капу», который был участником инцидента в Керченском проливе 25 ноября 2018 года.

В Министерстве обороны сообщили, что теперь буксир «сможет выполнять задания по назначению».



Во время ремонта провели осмотр, дефектовку и замену поврежденных участков корпуса и палубы корабля, восстановили системы главного двигателя, в том числе отремонтировали газоход, насосы, клапаны противопожарной системы и компрессоры. Также отремонтировали донно-забортную аппаратуру, рулевое и якорное устройства, электропроводку, отделку внутренних помещений итд.

Напомним, 25 ноября 2018 года «Яны Капу» вместе с малыми бронекатерами Р175 «Бердянск» и Р176 «Никополь» шел из Одессы в Мариуполь. В международных водах возле оккупированного Крымского полуострова единицы ВМСУ атаковала российская группировка, состоящая из кораблей, истребителей и ударных вертолетов. «Яны Капу» таранили, а МБАКи обстреляли с моря и воздуха, после чего все три катера были захвачены.

Украинские экипажи попали в плен, где провели десять месяцев. В мае 2019 года Международный трибунал ООН по морскому праву постановил, что России следует немедленно освободить украинских моряков и вернуть нашей стране захваченные буксир и два катера.

В сентябре 2019 года россияне частично выполнили это решение, передав Украине военнопленных. Корабли были возвращены только через месяц, 18 ноября 2019-го.

При этом российские военные сняли с них все ценное, включая радиостанции и сантехнику.

«Никополь» и «Бердянск» прошли ремонт в Николаеве. «Яны Капу», который пострадал меньше, военные моряки сначала отремонтировали своими силами в Очакове и в мае привели в Одессу. Позже, он отправился на ремонт в Херсон.
[внешняя ссылка]

«Смелее, смелее!»: Во время штурма Конгресса США слышали русскую речь

Так, на одном из видео, в тот момент, когда толпа выламывает окна, чтобы проникнуть в здание Конгресса, четко слышны выкрики на русском языке: «Смелее, смелее…!».

HAVE NOT TWITTER-VIDEO IN TWIT

Пользователи Twitter предполагают, что именно русскоязычные мужчины возглавляли штурмовые группы.
[внешняя ссылка]

Донецк, 2014 год. Русские фашисты истязают украинку.





В газете New York Times 25 августа появился страшный снимок: на площади в Донецке стоит худенькая дрожащая женщина, обмотанная украинским флагом, на груди ее табличка: "Она убивает наших детей. Агент карателей". Еще один флажок привязан у нее на голове. Рядом – хмурый человек с автоматом. На другом снимке разъяренная крашеная блондинка в черном бьет стоящую у позорного столба женщину ногой. Через два дня стало известно имя пленницы – Ирина Довгань. Благодаря заступничеству журналистов – в первую очередь Эндрю Крамера (New York Times) и Марка Франкетти (Sunday Times) – ее удалось освободить. Выяснилось, что Ирину держали в Донецке, в казармах дээнэровского батальона "Восток", командир которого, Александр Ходаковский, и отпустил ее по просьбе иностранных журналистов.
[внешняя ссылка]

Юристы УХСПЧ советуют украинцам обращаться в ЕСПЧ в случае угрозы принудительного отчуждения оккупантами земли в Крыму
27.01.2021

Юристы Украинского Хельсинского союза по правам человека (УХСПЧ) советуют украинцам обращаться в ЕСПЧ в случае угрозы принудительного отчуждения оккупационной «властью» земельного участка в Крыму из-за указа президента РФ №201 от 20.03.2020, запрещающего иностранцам - а такими оккупанты считают граждан Украины - владеть землей на прибрежных территориях полуострова.



В 2021 году граждане Украины могут потерять около десяти тысяч участков земли на территории Крыма, поскольку в марте истекает годовой срок, который оккупационная «власть» РФ дала «иностранцам» для их отчуждения, сообщает УХСПЧ.

Украинские юристы объясняют, что этот указ фактически накладывает обязанность иностранцев избавиться от собственной земли в течение года. Если они не успеют или не захотят этого сделать — РФ будет обращаться в национальные суды, чтобы провести их принудительное отчуждение — реализовать с аукциона и получить компенсацию, которая не обязательно будет соответствовать рыночной стоимости земли.

«В целом, запрет иностранцам владеть землей или установление для них каких-либо других ограничений в контексте распоряжение земельными участками является довольно распространенной и обычной практикой в мире. Как правило государства связывают это с защитой национальных интересов, скажем, государственного суверенитета и тому подобное. Однако, важно, что такие правила государство может устанавливать на своей суверенной территории. Если же речь идет о земельных участках в оккупированном Крыму, то мы можем констатировать, что такие действия России являются откровенно незаконными и противоречат международному праву, ведь Крым является международно признанной территории Украины, а Российская Федерация — оккупант. В Крыму есть только одна граница — украинская. Согласно международному праву, оккупант не может распространять на оккупированную территорию свое законодательство, если этого не требует охрана общественного порядка или защита прав человека. Как видим, в ситуации с указом Путина, не было никаких законных оснований относить территории Крыма к приграничным землям России», — отметил Максим Тимочко, адвокат УХСПЧ.

Он сослался на Европейскую Конвенцию по правам человека, в первом протоколе которой указано, что каждый имеет право на защиту собственности.

«Законодательство РФ, которое предусматривает принудительное изъятие земельных участков у граждан Украины в Крыму, является незаконным вмешательством в это право, ведь оно противоречит международному праву, которое запрещает оккупационной власти поступать так с гражданским населением во время оккупации», — указал юрист.

Поэтому у владельцев земельных участков в оккупированном Крыму, которых РФ считает иностранцами, уже есть все юридические основания обращения в Европейский суд по правам человека, чтобы доказать, что их права нарушает Россия, отмечают в УХСПЧ.

Чтобы подготовить соответствующее обращение, нужно собрать персональные документы и документы, подтверждающие право собственности — государственный акт на землю или свидетельство о принятии наследства. Если человек потерял подобные документы, то могут быть использованы другие, которые, возможно, прямо и не указывают на право собственности, но косвенно это подтверждают. «Например, квитанции об уплате коммунальных платежей за пять лет могут подтверждать, что дом принадлежит этому человеку, или выдержки из земельного кадастра и т.д.», — указывают правозащитники.

К заявлению юристы советуют добавлять и собранную информацию о рыночной стоимости своего участка — и на момент начала оккупации, и на сегодня. В будущем можно будет рассчитывать на компенсацию по решению ЕСПЧ.

Кроме того, важно и написать заявление в правоохранительные органы, в частности, прокуратуру Автономной Республики Крым о признании их потерпевшими — ведь владельцы земли в Крыму уже сейчас потенциальные жертвы указа №201.

В прокуратуре АРК отмечают, что в соответствии с указом президента России, фактически весь Крым был отнесен к пограничным землям, на которых ограничиваются права «иностранцев», поскольку он охватывает примерно 80\% территории полуострова — все районы, кроме Белогорского, Красногвардейского и Первомайского, а также почти весь Севастополь.
[внешняя ссылка]