Слово передовикам вакцинации 

Гормон роста писал :

аллеся писала ... : поставила сегодня прививку
от столбняка

Кусь?

гвоздь.

ржавый.

кусь был у соседа по кушетке
ему ставили анатоксин с и антирабическую
а у меня глубокая царапка кошачья на запястье во время прогулки на улице

сказала мужу, что если я умру от столбняка, пусть убьет кота и положит мне его в гроб под ноги

никогда еще так весело не проводила время в травме, как сегодня
веселились все, и врачи и пациенты , даже переломанные
дедушка лет 80-ти с переломом ребра, ожидая вызов в холле травмы, настойчиво пытался научить меня танцевать вальс

OmskFox писал(а) :КАКИЕ именно врачи? Зубодеры, косметологи, патологоанатомы — они тоже врачи так то)

а последние в списке чем не угодили-то?

OmskFox писал(а) :

Псения Кобчак писала ... : Хм, патологоанатом знает о заболеваниях и самом патогенезе больше чем кто-либо

да-да-да, зачем нужны хирурги, гинекологи, терапевты и прочие, когда есть ПАТОЛОГОАНАТОМ?!
Он один может заменить все специальности сразу!!

причём тут заменить? кардиохирурга не приглашают на выяснение причины смерти от состояния сосудов. не?

так, еще один

просто Паха писал :

OmskFox писал(а) ... :КАКИЕ именно врачи? Зубодеры, косметологи, патологоанатомы — они тоже врачи так то)

а последние в списке чем не угодили-то?

какое отношение патологоанатомы имеют к вирусологии и иммунологии

OmskFox писал(а) : так, еще один

что не так? ты перепутал знания и постановку официального диагноза. то, что твоя тёща терапевт тебе сказала, что она ни имеет права - это верно. но она может посмотреть ЭКГ и сказать два предложения: "сходите к кардиологу" и "бегом к кардиологу".

у меня сестрёнка за смену 75 исследований МСКТ может сделать. и по части из них картина ясна. но диагноз конечно она поставить не имеет права.

OmskFox писал(а) :

просто Паха писал ... :

OmskFox писал(а) ... :КАКИЕ именно врачи? Зубодеры, косметологи, патологоанатомы — они тоже врачи так то)

а последние в списке чем не угодили-то?

какое отношение патологоанатомы имеют к вирусологии и иммунологии

паталогоанатом посмотрит состояние лёгких, сосудов и мозга. эти три зоны под раздачей.

просто Паха писал : паталогоанатом посмотрит состояние лёгких, сосудов и мозга. эти три зоны под раздачей.

о чо?! (с)

А если в контексте темы, и почему тут всплыл вопрос об "экспертных" мнениях врачей всех мастей?

OmskFox писал(а) :

просто Паха писал ... : паталогоанатом посмотрит состояние лёгких, сосудов и мозга. эти три зоны под раздачей.

о чо?! (с)

А если в контексте темы, и почему тут всплыл вопрос об "экспертных" мнениях врачей всех мастей?

потому, что ты в один, бесполезный по этой теме ряд, поставил стоматологов, косметологов и паталогоанатомов. я совершенно уверен, что с последними ты погорячился. но мне нет причин вступать в прения.

просто Паха писал : у меня сестрёнка за смену 75 исследований МСКТ может сделать. и по части из них картина ясна. но диагноз конечно она поставить не имеет права.

Вы че реально не отдупляете о чем идет речь?

А делать заявления типа тут обсуждаемых выше, о том, что "врачи и мед.работники НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ставить прививку от Ковида!" она имеет право?

OmskFox писал(а) :

просто Паха писал ... : у меня сестрёнка за смену 75 исследований МСКТ может сделать. и по части из них картина ясна. но диагноз конечно она поставить не имеет права.

Вы че реально не отдупляете о чем идет речь?

А делать заявления типа тут обсуждаемых выше, о том, что "врачи и мед.работники НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ставить прививку от Ковида!" она имеет право?

для чего всё это? по какой логике то, что я против некоторых твоих выводов, следует то, что я защищаю это?

просто Паха писал: ты в один бесполезный по этой теме ряд поставил стоматологов, косметологов и паталогоанатомов.

в контексте обсуждаемой темы — это абсолютно верно и правильно.

Что косметолог делает заявление о "вреде прививок", что патологоанатом — это одинаково некомпетентно и тенденциозно.

просто Паха писал :

OmskFox писал(а) ... :

просто Паха писал ... : у меня сестрёнка за смену 75 исследований МСКТ может сделать. и по части из них картина ясна. но диагноз конечно она поставить не имеет права.

Вы че реально не отдупляете о чем идет речь?

А делать заявления типа тут обсуждаемых выше, о том, что "врачи и мед.работники НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ставить прививку от Ковида!" она имеет право?

для чего всё это?

потому что свои "доводы" они основывают не на ЗНАНИЯХ, а просто на основании того, что они "тоже врачи" и им лучше знать!

Неужели это так трудно понять, Паха?

OmskFox писал(а) :
потому что свои "доводы" они основывают не на ЗНАНИЯХ, а просто на основании того, что они "тоже врачи" и им лучше знать!

Нет, не поэтому.
Я в 100500 раз тебе повторю - потому что нет научной дискуссии, где одни ученые разбивают аргументы других. Только тогда перестанут появояться доводы.