И на Марсе будут яблони цвести 

Teruro писал: Охлаждение в вакууме излучением телом инфракрасного излучения. радиаторы отворачиваю от Солнца в тень, аппарат стабилизируют. Солнечные панели поворачивают относительно потока света.

Вот, что накопал по охлаждению:
Mariner 10 - только "зонтик" на фото, видимо некому в и-нете было тогда задавать глупые вопросы, сказали "крокодил тоже летает", ну и ладно

Мессенджер (АМС) - "Из-за значительной мощности солнечного излучения у орбиты Меркурия (в 11 раз выше, чем у Земли) были предприняты специальные меры для обеспечения приемлемого теплового режима КА. Обращённая к Солнцу сторона аппарата была прикрыта солнцезащитным экраном размером 2,5×2 м, сам корпус укутан в многослойную теплоизоляцию, а для отвода тепла от корпуса КА предусмотрены радиаторы и тепловые трубы. ...солнечных батарей ориентировали под разными углами, 67 % площади панелей — это небольшие зеркала, которые отражали большую часть солнечных лучей. " (из Википедии)

BepiColombo -
"На фоторафии инженеры проверяют радиатор планетарного орбитального аппарата BepiColombo Mercury.

Радиатор шириной 3,7 м позволит космическому аппарату летать на малой высоте над горячей поверхностью планеты. Полированные титановые жалюзи, расположенные на поверхностью радиатора, отражают ИКизлучение, поступающее с поверхности Меркурия.

Тепло, вырабатываемое системами космического аппарата и компонентами полезной нагрузки, а также тепло, которое поступает от Солнца и Меркурия будет проводиться к радиатору с помощью тепловых трубок и в конечном итоге излучаться в космос."(Из статьи журнала "Всё о космосе" - "BepiColombo готовится к отпраке в самое жерло огненной печи")

При длительном разностороннем воздействии Солнца и Меркурия это в теории. У Меркурия аппараты разделятся, радиатор нет.

В умолчании проблема защиты от длительного, губительного ("по слухам") для электроники космического излучения. На орбите Меркурия оно, предположительно, на порядок выше.

user63 писал :Вот, что накопал по охлаждению:
Mariner 10 - только "зонтик" на фото, видимо некому в и-нете было тогда задавать глупые вопросы, сказали "крокодил тоже летает", ну и ладно

Меня терзают смутные сомнения. Мы из племени немогликов что ли? Типа, полёт Маринера-10 тоже нарисовали в Голливуде? А откуда тогда взялись снимки поверхности и мегабайты научной информации? Рептилоиды свою википедию расшарили?

Про 11 раз может и правда, если пролетать над дневной стороной Меркурия - там от поверхности как от печки должно инфракрасное излучение шарашить. Только Маринер-10, насколько я помнию его снимки, пролетал над ночной стороной Меркурия.

Про радиатор BepiCollombo неправильный перевод. Для отражения ИК-излучения используются отражающие экраны. Для рассеяния теплоты в космос - радиаторы. Возможно с тепловыми трубками как на кулерах процессора.

По поводу "жуткой радиации", как говаривал Сэмюэль Клеменс, слухи преувеличены. Кроме того, вы в курсе что в окрестностях Юпитера ионизирующих излучений в разы больше чем у Меркурия? Однако, когда запустили первые "Пионеры" и получили эту информацию, следующие аппараты, серии Вояджер, были доработаны для обеспечения устойчивости работы в таких условиях. А это опять 1970-е годы. Просто электронику космического назначения делают по другим стандартам чем бытовую. Там и техпроцессы другие, и многократное резервирование на аппаратном уровне, и протоколы с резервированием данных для восстановления при искажениях.

По поводу устройства второго аппарата у меня денных нет. Но наверняка можно накопать при желании в интернете.

правдивость "некоторой" информации определяется невозможностью опровержения.

Teruro писал : А увеличение внутренней (тепловой) энергии тела в 2 раза даёт увеличение температуры на 10К.

При неизменной теплоемкости такого быть не может.
Даже если при каком-то увеличении внутренней (тепловой) энергии тела в 2 раза температура увеличится на 10к
то при следующем увеличении внутренней (тепловой) энергии тела в 2 раза температура увеличится на 20к,
потом на 40
и т.д.

k9zxc писал :

Teruro писал ... : А увеличение внутренней (тепловой) энергии тела в 2 раза даёт увеличение температуры на 10К.

При неизменной теплоемкости такого быть не может.
Даже если при каком-то увеличении внутренней (тепловой) энергии тела в 2 раза температура увеличится на 10к
то при следующем увеличении внутренней (тепловой) энергии тела в 2 раза температура увеличится на 20к,
потом на 40
и т.д.

Сорри, перепутал белое с мягким. Температура прямо пропорциональна энергии. Спасибо за исправление.

Teruro писал:Мощность этого излучения зависит от температуры в 4-й степени (в градусах Кельвина).

Это как - в 4-ой степени? Можете "на пальцах" пояснить? Типа, в градусах цельсия иначе будет?

Вот проц. у меня в ПК если без вентилятора запустить, очень быстро отключится. Сброс тепла через ИК излучение не спасает.

Какие вы древние.
С 1968 года не говорят градусов Кельвина.
Просто 100 Кельвин, 273 Кельвин.

1967/1968
В соответствии с третьей резолюцией XIII Генеральной конференции по мерам и весам единица измерения термодинамической шкалы была переименована в «кельвин», а обозначением стал «К» (ранее единица называлась «градус Кельвина», её обозначением был «°K»). Кроме того величина единицы была определена более явно — как равная 1/273,16 тройной точки воды.

Ничего себе тут физики- ядерщики собрались!!
Чё такие умные то

Псения Кобчак писала : Ничего себе тут физики- ядерщики собрались!!
Чё такие умные то

Псения Кобчак писала : Ничего себе тут физики- ядерщики собрались!!
Чё такие умные то

да не прибедняйся.

мыть пробирки гораздо виртуозней и
намного сложней, чем высчитывать скольки
периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 равна ода секунда.

Пробирки моют специально обученные люди если что. Но это не я

Псения Кобчак писала : Пробирки моют специально обученные люди если что. Но это не я

Ты мазкИ с причиндалов берёшь? Тоже достаточно почётно.

Benzzzz писал :

Псения Кобчак писала ... : Пробирки моют специально обученные люди если что. Но это не я

Ты мазкИ с причиндалов берёшь? Тоже достаточно почётно.

Нет

Если вы решили сейчас обесценивать мою специальность, то зря. Подумайте прежде чем ещё что то написать

Псения Кобчак писала : Подумайте прежде чем ещё что то написать

подумай прежде ты - кого выбираешь в собеседники