Давайте поговорим о женской сущности 

у Ожегова написано:"Сущность-1.Внутреннее содержание предмета, обнаруживающееся во внешних формах его существования.2.То же,что суть-самое главное и существенное в чём-нибудь".
Тема у нас-женская сущность...мне не хотелось обобщать-я сказала только о себе...то,что в себе считаю главным,то,что не зависит ни от социального статуса,ни от социальной адаптированности.
А что в вас главное?
а в Вас,intro?

Цитата:

---

В оригинале написано <intro>
Фиг ли с ними спорить, да место какое-то делить. Пусть даже оно под Солнцем.[/QB]

---

у меня очень тонкая кожа...Ожоги болят долго

[QUOTE]В оригинале написано Jktu:
[QB]intro
Эпиграф «Предпочитаю быть неуверенным почаще»
... Что такое? Не нравится?


Для начала – ответы на Ваши вопросы.
Надо быть хотя бы за себя.
... Кому надо? Ты нанят мной в учителя? Ну так, тебе надо, дядя, ты и будь.


Почему нет предупреждения - не знаю.
... В таком случае, не вижу оснований для твоего вопроса.


Я понял, что мы неправы из Вашего текста. Если ошибся – извините и уточните, что Вы хотели сказать.
... Если в третьей мессаге подряд буду уточнять Я, то возникнет вопрос, кто из нас олигофрен. Все, что хотелось сказать - сказано. Перечитай пару раз, углубись.


Что такое «клика»?
... В толковый словарь.


Развернуто аргументировать надо было начать сразу. Без аргументов никак.
... Почему ты не начал свой мессаг с аргументов, как советуешь мне? Ткни в них. Я не вижу.


Вы ж всё-таки мыслящее существо, хотя, прочтение Ваших текстов наталкивает на обратные мысли.
... Право твое и твоих мыслей. Наталкиваться.


С чего же Вы взяли, что мои предки держали баб в гостиных, в то время как Ваши пахали? Вы изучали мою родословную? Мои предки были выселены в эту добаную Сибирь Столыпиным из Западной Белоруссии. Как раз крестьянами были. Это Ваше голословное утверждение номер один.
... Беру свои слова назад. Хочешь быть потомком холопа - будь им.


В одном из топиков этого форума я показывал Эль ошибки в её текстах. Вы почему не проверили, прежде чем писать?
... С меня в этом топике бреда хватило. А Эль не прониклась - продолжает с ошибками писать. Может повторенье - мать ученья?


И в Ваших текстах ошибок полно. Что ж теперь?
...Как что? Править. Тема топика - всего лишь повод собраться, высшая цель - ликбез. Свои описки тоже не забудь ликвидировать.


Итог понятен – Вы взяли с потолка какие то утверждения, поверили в них, и теперь распинаетесь своими домыслами размером в несколько тысяч знаков каждый.
... К тебе в первую очередь относится.


Словом, ведёте себя как те же полудебильные девушки, коих большинство в этом форуме. Да и вообще, уровень логичности Ваших текстов и посредственная невзрачная ругань (за уроками рекомендую обращаться к таким мэтрам как КОТ) наводит на невесёлые мысли об уровне Вашего умственного развития. Очень похоже, что Вы и есть полудебильная девушка, начитавшаяся глянцевых журналов. Только это может служить Вам оправданием.
...Да? На всякий случай к зеркалу сбегать, что ли?
Для общения с тобой не логика нужна, а умение отвечать на оскорбления. А не посредственная ругань как выглядит? Демонстрашки найдутся? Вот как только проникнусь уверенностью в необходимости таких уроков, тут же воспользуюсь твоей рекомендацией.


Честно говоря, дальше и не знаю что комментировать, ведь точки зрения Вашей в этом громадном тексте нет.
... А до сих пор что комментировал? Нашел-таки чем продолжить?


Потом скажете, что это вообще не Вы писали, и не про то и не нам и не в этом форуме. Может, потрудитесь набить, что Вы думаете?
... О чем? О женской сущности? Сомневаюсь, что она мне известна. Как и всем вам. Короче, с Богом ты меня попутал - к нему вопрос.


А то пока они с трудом угадываются. И подпишите «мои мысли». А то получается, то, что Вы набиваете совсем не означает, что Вы так думаете.
... Не означает. Совсем. Целина, буквально, для угадываний.


И покажите – где это я или WR отказываемся от своих слов?
... Сначала ты покажи мои слова, утверждающие, что вы с wr отказываетесь от своих слов.


Вот самое яркое противоречие, которое особенно глубоко залезло в Ваши прелестные глаза? Давайте?
... Читай мою первую мессагу в этом топике. Давай.
И откуда сведения о глазах? Бывает и мы до голословности снисходим?


Или Вы опять соврали? Ах да я забыл, требовать от Вас ссылок и аргументов нельзя… Надо верить Вам на слово, авторитет…
...Зачем же на слово? Этот топик - одна большая ссылка. И ты был оттослан к ней. Перечитываешь и понимаешь о чем я - один вариант. Перечитываешь и не понимаешь - второй. Второй наиболее вероятен.


Ум Эль я вижу в том, что она хочет делать то, что ей нравится, что она умеет делать хорошо, и то, что она делать умеет. А не в том, что она на кухне хочет кашу варить. Усвоили?
... Вполне. И неважно, что она не может 250 знаков набивать в минуту? Неважно, что ее имени нет среди имен нобелевских лауреатов? (Это не голословные утверждения, это предположения. Поскольку признание ума за Эль обошлось без касания этих критериев, я уточняю, действительно ли, они неважны в процессе признания ума за кем-либо) А неумность здешних девиц ты в чем увидел?


И это. Уж совсем маленькая просьба. Мы ж с Вами на брудершафт не пили, верно?
... Маленькие просьбы всегда так обременительны.


Итак впечатление не очень: неграмотны, невежливы, голословны, непоследовательны…
... Ты кому это? Если мне, то не нужно. Про себя много чего знаю. Если аудитории, то просьбами поделиться впечатлением об intro топик не пестрит. Для себя вслух проговариваешь? Иначе трудно усвоить?


Нет всё-таки. Уважаемые форумчане. Одна цитата из мессаги intro, наиболее ярко демонстрирующая уровень умственного развития.
... Все? Больше ничего не демонстрирует?

«... Моей точки зрения здесь не светилось. Но спасибо, что так натурально изобразил ее. Может на старости лет приму ее за свою. Чего только не вытворяют люди в маразме.»
Как бы вы её поняли? Точки зрения intro не светилось, но я всё-таки изобразил её. Правильно?
... Правильно. Изобразил. Даже в красках.


Угадал то есть?
... Далеко не то есть. Изобразить могу планету Венера буйно цветущей, с растительностью по типу земной. Могу человека с тремя головами. У любого может фантазия разыграться.


Почему точку зрения можно принять только в маразме?
... А почему ты не поверил, что у человека три головы?


Почему intro уверен, что на старости лет он станет маразматиком?
... За питанием не слежу. Соленое, сладкое, жирное, копченое, острое... Атеросклероз - болезнь века. От него до маразма рукой подать.


Впрочем, от диагноза «олигофрения» до диагноза «маразм» недалеко.
... Маразм обычно к старости приключается. Олигофрения же с детства диагностируется, как правило. Дорога длиною в жизнь. Далековато. Не подумал.


Словом, фраза из серии «нарочно не придумаешь» .
... Тебя тоже зацепило? гы


Стиль чисто Пираневский, хотя ошибок меньше. Слова вперёд мысли, хотя это нетрудно, если мыслей нет.
... Круто. Стиль - уже кое-что. Значит не конченный олигофрен, есть надежда.
Буквы, ты хотел сказать, вперед.

intro

Ну что сказать баннер мне понравился.

[QUOTE]В оригинале написано WR:
[QB]


А самое противное, когда эти феминистки начинают "качать права", как в данном случае.
... Можно попросить ссылку на то, что ты называешь "качать права"? В каком месте этого топика посмотреть? Заодно хочу увидеть кто и когда здесь назвался феминисткой. Охота по душам с ними поговорить.


С той же Эль можно сутки напролет общаться по поводу чего угодно, от литературы до физики
... С прочими обитательницами этого топика, я так полагаю, для чистоты эксперимента ты тоже попробовал общаться сутки напролет на столь же разнообразные темы? Нет?


Поскольку как нормальная умная женщина прекрасно понимает свое предназначение и свою роль.
... Кто это предназначение определил?


И она прекрасно понимает, что есть такие профессии, в которых женщина никогда не станет хотя бы равной мужчине;
... Действительно, умная женщина. При условии, что ты не вложил в ее уста свои мысли.


более того, признает, что и в ее основной профессии мужчины все равно работают в разы лучше, и женщине такого никогда не добиться. По крайней мере, не придумать ничего нового.
... Спорный вопрос. Феминизм покажет. гы


Да, отвечу заодно и Интро. К сожалению, или же к счастью, ни мои, ни Эль предки землю не пахали - они были, так сказать, из другого социального слоя. Двигавшего общественный прогресс вперед и долгое время являвшегося основным носителем культуры, науки и искусства.
... Никчемный носитель. "Ведь все, кто нес, никто не донес. Значит никто ничего не принес" По крайней мере, до тебя. Иначе ты не писал бы то, что пишешь здесь.
Двигатель еще хуже. В глубокую жопу надвигали. Лучше бы землю пахали. Возможно это у них хорошо получилось бы.


Но в хороших семьях девочки действительно если не всегда, то часто получали хорошее воспитание и образование. И почему-то не лезли ни в одну из означенных областей. Наверное, в силу достаточного ума хорошо понимали свою роль.
... Наверное, им хорошо втолковывали их роль.


Достаточно вспомнить классические примеры из русской и британской истории (включая современную), когда женщины оказывались (а то и дорывались) до власти. Здесь почти все участницы мнят себя отличными гуманитариями - историю знать должны. Чем же, с их точки зрения, характеризовалось правление женщин и в России, и в Британии?
... Я - не гуманитарий. Значит не должник. Расскажи?

intro

[QUOTE]В оригинале написано Эль:

Тема у нас-женская сущность...мне не хотелось обобщать-я сказала только о себе...то,что в себе считаю главным,то,что не зависит ни от социального статуса,ни от социальной адаптированности.
... Мне понятно. Принято считать, что мечта - нечто сугубо личное. Если не ошибаюсь, упоминание о мечте есть в твоем мессаге. Не очень понятно что ты сейчас хотела сказать.


А что в вас главное?
а в Вас,intro?
...Заведи новый топик. Хороший вопрос, но из темы выбивается.


у меня очень тонкая кожа...Ожоги болят долго
... Это о ненужности Солнца или о боязни борьбы за место под ним?

intro

гы... искренне сожалею, что цитирование занимает столько места. Не читайте, ребята, меня.

intro

Intro

Увы, я не разговариваю с теми, кто после соответствующей просьбы продолжает обращаться ко мне на «ты». Воспитание и обостренное чувство собственного достоинства не позволяют мне опускаться на уровень подобного «общения». Да и смысл с Вами разговаривать, если Вы каждый раз будете забирать свои слова обратно и нести новый бред…

x-tremolo

«Да и сущность как барышень, так и мужчин - тоже, в общем-то, можно отнести к устройству мира.»
Золотые слова. Собственно, эту мысль мы и пытаемся донести до наших противников. Есть устройство мира. Согласно ему, мужчины и женщины функционально различны. Различны изначально, на биологическом уровне. Я не вижу в этом ущербности ни мужчин, ни женщин. «Все профессии нужны, все профессии важны». Каждый должен делать то, что он умеет делать хорошо. Вклад и мужчин и женщин в общую динамику развития человечества (не знаю назвать её прогрессом или регрессом) одинаков. И без тех, и без других не получится ничего. Если хотите, это что-то вроде разделения труда. Так зачем же лезть в чужеродную деятельность? Зачем взваливать на себя несвойственные функции? Хорошо сваренная каша приносит гораздо больше пользы, чем тщетные попытки получить нобелевскую премию.

Wr. JkTU.
Скажите, а зачем вы тратите столько времени(только не говорите, что не тратите много: прочитать, подумать,написать, а в наш стремительный век, каждая минута на счету) на этот фрум, и, в частности, на эту тему, если вы уверены в своей правоте на 100%? И еще просьба! Дайте мне ссылочку, где указана роль(место) женщины в жизни. Заранее спасибо.

[QUOTE]В оригинале написано Jktu:
[QB]Intro


Увы, я не разговариваю с теми, кто после соответствующей просьбы продолжает обращаться ко мне на «ты».
... Я могу воспринимать этот отказ за исполнение твоей мечты, прозвучавшей как-то так:«Знаете о чём мечтаю? Вот хоть кто-нибудь бы взял, да написал такое, чтобы я сидел перед монитором, разевал рот и не знал что ответить.»??? гыы...

Воспитание и обостренное чувство собственного достоинства не позволяют мне опускаться на уровень подобного «общения».
... Или невозможность предоставить просимые мной ссылки не пускает на этот уровень? Неужели ты не в силах воспользоваться оружием, которое на протяжении всего топика пихаешь в руки слабым женщинам? Неужели и тебя можно поймать на голословии? Не верю.
О каком воспитании речь вообще непонятно. О том, которое позволяет тебе поливать незнакомых людей грязью дело не в дело? Что-то не проглядывалось оно, когда ты называл первого же встречного полудебилом и олигофреном. Оно у тебя в виде сменной насадки? При необходимости свинчивается и убирается в замшевый футляр? Завидная практичность.


Да и смысл с Вами разговаривать
... Точно. Смысл теряется, когда оппонент, как заезженная пластинка, только и знает, что требовать ссылок и тыкать в ошибки. Забываешь о чем, собственно, треп. Представляешь, каково девицам с тобой разговаривать было?


если Вы каждый раз будете забирать свои слова обратно и нести новый бред…
... Свои слова забраны мной назад только однажды. Устроим коллективный подсчет? А не бредите здесь, конечно же, только вы с wr и Эль. Это бесспорно.

«Да и сущность как барышень, так и мужчин - тоже, в общем-то, можно отнести к устройству мира.»
Золотые слова. Собственно, эту мысль мы и пытаемся донести до наших противников.
... Это начиная топик словами: "Я вот считаю, что таковой является генератор случайных чисел. Иногда этот генератор клинит, и тогда получается умная женщина, но даже у нее данный генератор может вновь случайно заработать, достаточно его смазать, к примеру, гормонами по весне ."???
Знаете как донести мысль до сознания масс. Браво!
Если бы вы преследовали цель донести именно эту мысль до ваших противников, то после приведенной Пандой цитаты из Стейнбека, должны были умолкнуть. Ваш противник признавал вашу правоту.
Это было на 1 странице топика. Откуда еще 5 страниц помоев? Похоже, Стейнбек не очень вразумительно доносит свои мысли. Прям как вы. гыы...


Так зачем же лезть в чужеродную деятельность? Зачем взваливать на себя несвойственные функции?
... Кто лез? Не стесняемся, называем имена. гыы Несвойственные - это скорость печатания больше 250 знаков в минуту? Нет?


Хорошо сваренная каша приносит гораздо больше пользы, чем тщетные попытки получить нобелевскую премию.
... Где, где эти попытки ты увидел? Ская пыталась? Ская, ты пыталась? Или Панда? Кто? Имена?
Исключительно твоими требованиями назвать уже прорвавшихся к премии женщин завален этот топик.
И ни одной попытки. Растолкуй олигофренам, зачем тебе при уверенности, что "хорошо сваренная каша приносит гораздо больше пользы, чем тщетные попытки получить нобелевскую премию", женские имена нобелевских лауреатов? Ну?


Теперь позволяю не разговаривать со мной.
Яркий штрих к твоему портрету.

intro

Цитата:

---

В оригинале написано Эль:
[QB][/QB]

---

Не было там никакого контекста, было цитирование Ожегова. Мне показалось, что ты поясняешь специально для меня смысл, описанной тобой предже, мечты. Если это так, то мой ответ означал: надобности в этом нет. Мне с первого раза было понятно. И почему слово "дом" написано тобой именно так, мне тоже понятно. Более того! Любая безграмотность расценивается мной как проблема пишущего - не моя. Я понимаю смысл написанного, пусть с ошибками, и этого достаточно. Был бы смысл. Поэтому уточняю: никаких претензий к твоей грамотности мною высказано не было. Она всего лишь послужила аргументом в разговоре с jktu. Аргументом того же пошиба, что и его собственные аргументы. А точнее отсутствие таковых. Ибо оскорбления и ссылки на безграмотность начинаются там, где настоящие аргументы заканчиваются. Короче, если ты приняла мои слова на свой счет - зря. Если для этого в них содержится повод - приношу извинения.

Отчего же тема мужской сущности может быть неинтересна? Она (сущность) менее достойна внимания, нежели женская? А хоть бы и "Поговорим о сущности intro"?

Можно еще: Солнце хорошо в меру.

intro

Цитата:

---

В оригинале написано <intro>:

"Короче, если ты приняла мои слова на свой счет - зря. Если для этого в них содержится повод - приношу извинения."
Принимаю

"Отчего же тема мужской сущности может быть неинтересна? Она (сущность) менее достойна внимания, нежели женская?"
Нет...она интересна...только я боюсь,что это будет уже повторение...копия...а копия редко бывает хороша...
"А хоть бы и "Поговорим о сущности intro"? "
А давайте попробуем начать здесь...а потом выделим в отдельную тему?

"Можно еще: Солнце хорошо в меру."
а всё хорошо в меру...потому я закончу на сегодня
P.S.Может быть,возьмём для нового топика эпиграф:"Юмор и доброжелательность приветствуются"?

[/QB]

---

[ 01-02-2002: Сообщение отредактировано: Эль ]

[ 01-02-2002: Сообщение отредактировано: Эль ]

[ 01-02-2002: Сообщение отредактировано: Эль ]

Хм.. Дискуссии не затихают… Только слегка сменился контингент… Мда… *с тоской глядя на происходящее*
Intro: плюнь ты на все эти доказательства… Это ж всё равно, что бисер перед свиньями метать… А Нобелевскую премию я получать не собиралась , я ж скромная… Я согласна на медаль…

для Эль

"Нет...она интересна...только я боюсь,что это будет уже повторение...копия...а копия редко бывает хороша..."
... А я так просто не берусь судить. Она мне неизвестна. Как и женская. Уподобляться wr и писать: "Я вот считаю, что таковой является генератор случайных чисел. Иногда этот генератор клинит, и тогда получается умный мужчина, но даже у него данный генератор может вновь случайно заработать, достаточно его смазать, к примеру, гормонами по весне." ? Не моего плана роль.

Что касается сущности intro...
"Определить значит ограничить"... Зачем? Чтобы я собственными руками...???
Определить сущность intro все равно что сказать:"Я знаю себя, как облупленного". Познавший себя, познал Бога. Пока на это не претендую.
Кратко, да? На отдельную тему не тянет


"а всё хорошо в меру..."
...Спорный вопрос. Зачастую чувство меры сродни посредственности, а крайности - гениальны. Хотя не настаиваю. Вряд ли это стоит возводить в ранг закона.


"Может быть,возьмём для нового топика эпиграф:"Юмор и доброжелательность приветствуются"?"
... Со своей стороны не нахожу к этому препятствий. На юмор и доброжелательность рука не поднимется ответить чем-то отличным.


intro