Что вы сейчас читаете? 

Этимология "Омского форума" в рамках среза сообщений одного долгоиграющего участника. От истоков в настоящее время, порядка 10к сообщений увлекательного чтива, поиска возможных исторических пересечений, расширения кругозора, получения эмоций и ностальгии.

forkeeper писал :

CitizenOfDreams писал(а) ... : Читаю книжку, отлично гармонирующую с закрывающимся железным занавесом: летное руководство на SR-71

и чо-как? забористо?

Еще как. На каждой странице восхищаешься золотыми мозгами инженеров, которые разработали этот самолет карандашом и логарифмической линейкой. И стальными яйцами пилотов, которые на нем летали.

CitizenOfDreams писал(а) : Еще как. На каждой странице восхищаешься золотыми мозгами инженеров, которые разработали этот самолет карандашом и логарифмической линейкой. И стальными яйцами пилотов, которые на нем летали.

понимаю, у нас тоже был свой Т-4, так сказать, батя Ту-144, перечень открытий в обработке титана по объему набирается на отдельную брошюру

Дополню, что очень бы хотел почитать про авиаконструкторов самолетов Saab, ибо как они придумывали это меня очень интересует.

tramov писал : Этимология "Омского форума" в рамках среза сообщений одного долгоиграющего участника. От истоков в настоящее время, порядка 10к сообщений увлекательного чтива, поиска возможных исторических пересечений, расширения кругозора, получения эмоций и ностальгии.

Можно ли поверить, что прошло 18 лет с момента регистрации... 18 лет!!

Дуров Павел считает, что соцсети зло. Но не гнушается зарабатывать на этом.

Баландин С.С. Бесшатунные поршневые двигатели внутреннего сгорания. 1972 г.

Не, все-таки в старых книгах технические иллюстрации были ужасными. Я долго смотрел на чертеж этой вундервафли, пока не понял, что это по сути крейцкопфный механизм, доведенный если не до абсурда, то куда-то рядом.

CitizenOfDreams писал(а) : Не, все-таки в старых книгах технические иллюстрации были ужасными. Я долго смотрел на чертеж этой вундервафли, пока не понял, что это по сути крейцкопфный механизм, доведенный если не до абсурда, то куда-то рядом.

Как я понял преимущество в меньшей нагрузке на поршень (на порядок больше проходит), меньше деталей и общий размер, с того же объема можно снять 1.5-2 раза больше мощности, экономичнее. Но требует более точного изготовления деталей, что для массового производства дорого. Но мне он больше интересен мелкосерийно в плане электрогенератора и судового двигателя.

[внешняя ссылка]

к маленькому прошлогоднему октябрьскому диспутику

из предисловия к Фрашкам Ежи Леца
[внешняя ссылка]
КОЛКАЯ МУДРОСТЬ

Лец родился, учился и начал печататься во Львове, входившем тогда в Польшу. Он изведал всё, чем мог испытать и одарить двадцатый век: варился в кухне предвоенных политических страстей, был солдатом и подпольщиком, узником и беглецом, дважды ушедшим из под расстрела. Жил в недавно возникшем Израиле, был польским атташе по культуре в Вене и редактором знаменитых "Шпилек". Напечатал несколько сборников стихов.
Но более всего он известен как непревзойдённый мастер парадоксов и афоризмов: его "Непричёсанные мысли" давно стали фольклором, повторяются в различных вариантах со ссылками и без ссылок на автора. Меньше повезло с переводами его "фрашкам": двух-четырёхстрочным (редко длиннее) эпиграммам, которых Лец сочинил великое множество - один из польских сборников так и называется: "Тысяча и одна фрашка".
Насмешливые, язвительные, философские или приземлённые, всегда парадоксальные и отточенные стихи, несомненно, являются высочайшим достижением этого жанра, и гордиться ими могла бы любая литература.
Перевод, пусть даже самого формального текста, всегда переосмысление и переиначивание - тем более стиха, тем более коротенькой эпиграммы, и переводчик, хочет он того или нет, неизбежно соавтор. Что польский и русский одного корня, дела не меняет: близкие совпадения довольно редки. Задача же - не потерять то, ради чего стих возник: парадоксальный смысл или игру словом, вздох или иронию, насмешку или сарказм, живущие у Леца в каждой миниатюре. Перелагать, надеясь, что получится так, как мог бы сказать автор, если бы писал по-русски.
Сложно и незачем раскладывать эпиграммы по темам или датам: никакого разделения нет и в сборниках Леца, где высыпано всё вперемежку: довоенное - с новейшим, забавное - с убийственным, философское - с повседневным. Так и в этом сборнике. Главное проявится само: палач и жертва, художник и власть, противоречивость и насмешка, скрытые в любой вещи:
Всё в жизни смыслом двояким выстелено,
О чём я нынче нередко думаю:
Нет чувства юмора без чувства истинности,
Ни чувства истинности без чувства юмора.

Самуил Черфас


и для примера:

О НАС ТРОИХ
Оставшись сам с собою,
Присмотрись к обоим.

я эту фрашку знал, как
Наедине с собою...
Присматриваюсь к обоим

ВОПЛЬ
Души наши спасите - ой! -
Ну, а тела-то, само собой.

^просто фигня против -

Спасите наши души!
Само собой, и туши.

начал перечитывать лабиринт отражений, чтоб втянуться обратно в чтение

на очередь поставил ойкумену, великий кристалл, многорукий бог далайна