Торговля газом на Руси и в ближайших окрестностях. 

Sxolastik писал : не дай бог если "повезет" в новостях про аварию расскажут.

Заголовок Блумберг:
Сенсация !
На омских кабельных сетях очередной обрыв...

не дай бог пронюхают :)

КрымНаш писал : Заголовок Блумберг:
Сенсация !
На омских кабельных сетях очередной обрыв...

не дай бог пронюхают :)

, по теме то есть что сказать, аналитек ты наш? Торговый баланс растет при снижающихся объемах. Давай расскажи нам как фантики в технологии превратить?

Sxolastik писал : Давай расскажи нам как фантики в технологии превратить?

То есть ТЫ, заявил что доллар (фантик) ничего не стоит и нужно вернуться в расчетах к натуральному обмену, а я на основании твоего заявления должен ВАМ (кому?) объяснить как фантики в технологии перевести. Я твое обращение правильно понимаю ?

Я ж не оспариваю твои утверждения. Продолжай мысль. Изложи сам как ты сам понимаешь свои утверждения. Зачем я должен это делать за тебя.

Мне лично (не НАМ) пока не понятна ситуация когда Газпром получит оплату в Индии бальзамом звездочка, как это поможет закупить самолеты Боинг если есть запрет на их поставку. Но с интересом жду развития твоей мысли, как ты видишь торговлю только по бартеру.

бальзам "звездочка" - это Вьетнам, если чо )

КрымНаш писал : , как это поможет закупить самолеты Боинг если есть запрет на их поставку.

Зачем их покупать если можно делать свои? Чем сейчас успешно и занимаются, и так во многих отраслях.

Sxolastik писал : Зачем их покупать если можно делать свои? Чем сейчас успешно и занимаются, и так во многих отраслях.

В 2022 году в РФ выпущено 10 самолетов SSJ 100. Это ли не успех? А если учесть долю импортных комплектующих, то это двойной успех?
И так во многих отраслях...

А ну да , где то я уже такое слышал, что проще все купить на западе , зачем свое производить. Вот и получили результат , благо что ещё не всё развалить умудрились эти эффективные менеджеры.

Sxolastik писал : благо что ещё не всё развалить умудрились эти эффективные менеджеры.

Ну не надо отчаиваться, они усиленно над этим работают.

Вернемся к натуральному обмену.
Как ты по своей схеме собираешься получить товары которые на данный момент не производишь и есть запрет на их поставки?

Если все действительно так хорошо и любые товары возможно взять и заместить отечественными, то зачем тебе товары по бартеру ?

Николай Паничев пришел на прием к Егору Гайдару с планом по спасению и сохранению станкостроения России. Встреча продолжалась всего минуту.
«Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся - мы все за рубежом купим».
Это было в 1991.
В 1999 к власти пришел самый влиятельный человек в мире. Он не отклонился от гайдаровского курса...

КрымНаш писал :

Sxolastik писал ... : благо что ещё не всё развалить умудрились эти эффективные менеджеры.

Ну не надо отчаиваться, они усиленно над этим работают.
Если все действительно так хорошо и любые товары возможно взять и заместить отечественными

Ну дак таких Sxolastikов нам бы побольше- так всё бы импортозаместили и всех победили
А вокруг одни скептики какие то

JUMPER писал :Sxolastikов нам бы побольше- так всё бы импортозаместили и всех победили

Все импортозаместить не реально, пупок развяжется. Надо ...

КрымНаш писал : Если все действительно так хорошо и любые товары возможно взять и заместить отечественными,

Ни одна страна в мире, не может похвастаться полным импортозамещением. Это подразумевает отсутствие импортной составляющей в торговом балансе. Подобная картина не только невозможна, но и не нужна. Все же наша планета подразумевает открытое общение между людьми, в том числе и торговое. Это же замечательно, что лучшие часы собирают в Швейцарии, а лучшие мастера суши живут в Японии. Импортозамещение, в первую очередь, касается критически важных составляющих инфраструктуры страны. И этой практике придерживаются все страны. Развитие зеленой энергетики, для Европы, это импортозамещение. Те вещи, или технологии, которые быстро заместить не получится, приходится доставать, через схематоз с параллельным импортом.

Sxolastik писал : А ну да , где то я уже такое слышал, что проще все купить на западе , зачем свое производить. Вот и получили результат , благо что ещё не всё развалить умудрились эти эффективные менеджеры.

Никто не говорил о том, что всё нужно покупать в других странах.

Говорилось о том, что делать всё самим не просто неэффективно, а невозможно.

Ну не может в принципе одна страна, доля которой в мировой экономике немногим больше 2%, делать всю номенклатуру продукции лучше и дешевле, чем страны, составляющие оставшиеся98% экономики вместе взятые.

В этом и есть суть глобализации, что нужно делать что-то одно, но лучше всех в мире, а остальное покупать у тех, кто также делает это лучше.

Может Россия произвести самолёт по техническим характеристикам аналогичные боинговским и аирбасовским моделям? Может. Но для этого России придётся потратить гораздо больше ресурсов, чем тратит тот же Аирбас. Не потому что Россия хуже, а просто потому что Россия делает серию из сотни самолётов, а Аирбас из сотни тысяч самолётов. У России нет выбора, какой двигатель использовать, а Аирбас может выбрать лучшую модель у трёх поставщиков из разных стран.
И так далее. В результате, затратив больше ресурсов для получения по сути такой же продукции, российскому предприятию придётся платить своим работникам меньшую зарплату, чем платит Аирбас. Значит у российского населения будет меньшая покупательская способность, значит менее развит будет потребительский сектор экономики и т.д.

Если бы руководство России не решило уничтожать самих себя и соседние государства, то нашлось бы в мировой экономике и для российской продукции, которая эффективнее производится, чем в других странах.
У России, например, передовые разработки в сфере атоной энергетики. Могли бы для всего мира атомные электростанции делать. В России были перспективы в нефтехимии, но без технологий BASF теперь отставание от других стран на пару десятилетий обеспечено. Космическую сферу Россия буквально за пару лет полностью просрала, хотя могла быть мировым лидером в этой области.

Какую то мрачную перспективу нарисовал.

Слава Владимирович писал : Какую то мрачную перспективу нарисовал.

А это уже не перспектива.