Стекло для Canon... 

Inkognito писал :
№3 Сигма 17-70/ 2,8-4,5

Вот с этой штукой имел дело...
Все так, как пишут на фото.ру. Конструктив неплох, бывает едва заметное веньетирование на широком угле, шумноват немного, иногда промахивается, разрешение в сравнении с более дорогими дудками, конечно, так себе. Еще передняя линза 72 мм...
...За свои деньги стандартные недостатки.
Из плюсов то, что фокусируется на расстоянии лепестка бленды (т.е. можно прямо-таки уткнуться в объект и снимать), есть замок на случай выезжания зума, хорошая бленда, ну и, понятное дело, светосила. Хотя лучший по резкости результат дает где-то на дырках 8-11.
А вообще нормально, как штатник для ежедневного таскания в рюкзаке пойдет! Кстати, по-хорошему надо выбирать из нескольких экземпляров, ибо Сигмо...

Однозначно Тамрон. Сигма отдыхает. Пользовался и тем и другим.

Если нужен широкий угол то лучше 17-50 вроде. Тамрон. 2.8

...часто начинающие, после смены кита на другое стекло, не видят сильной разницы в качестве фото... скорее из-за этого, стараясь получить хоть какое-то удовлетворение от смены оптики, берут объективы с большим разбросом фр => качество страдает... блин не наступить бы на теж грабли, а то уже смотрю на тамрон 18-250...
..а 50 все-таки маловато, зато 18 широко... черт как все сложно...

Inkognito писал :...часто начинающие, после смены кита на другое стекло, не видят сильной разницы в качестве фото... скорее из-за этого, стараясь получить хоть какое-то удовлетворение от смены оптики, берут объективы с большим разбросом фр => качество страдает... блин не наступить бы на теж грабли, ...

а стоит просто определиться что собираетесь преимущественно снимать... на то и расчитывать - потому что одно стекло и чтоб оно покрывало все диапазоны - нереально... я в свое время брал кэнон 28-135

...с тем что в основном снимать определился, фр кита 18-55 в принципе достаточно, но чуть больше будет в самый раз. Потому и ищу достаточно светосильную оптику (~17-70) с умеренным ценником...

...кстати какие впечатления от 28-135??? я так понимаю он очень схож с 17-85???

А есть инфа по эксплуатации 17-85 ?

Dimitryi1 писал :А есть инфа по эксплуатации 17-85 ?

...как это понять??? какая нужна инфа по эксплуатации объектива???

ну какие могут быть ощущения от использования 28-135???
хм... вполне сносное стекло за свои деньги - покрывает довольно-таки немалый диапазон. есть стабик - правда пользовался им раза два или три.... единственный недостаток - но думаю он присущ всем объективам такого уровня - в том что он при зуммированиии выдвигается - мне это не особо нравится...
по качеству самого стекла - мой объектив был классный, хотя полгодом позже тестировали партию - они все синили....
еще из минусов - с ним не идет бленда - ее надо покупать отдельно.
светосила 3,5-5,6 - вроде так.....
если сравнивать с сигмами - лучше однозначно. насчет тамронов сказать не могу - никогда в руках даже не держал...

По совету Maxout взял Тамрон 17-50, доволен, тоже советую...

всеж Сигма получше Тамрона будет...

свой кит заменил на Canon 24-85 3.5-4.5 USM. Диапазона, в принципе, хватает (при наличии 75-300 в запасе). Возможно попалось удачное стекло, хотя не выбирал - но по резкости и ХА слегка чуть проигрывает 24-105 4L, а боке IMHO по приятнее. Автофокус быстрый и точный. На 24 есть небольшая бочка, но не на L (Canon) или EX (Sigma) объективах ожидать отсуствия бочки на широком угле - смешно.

Пленочники про него ругаются, но для кропа вполне приличный объектив с разумным бюджетом.

вообще, есть хороший сайт [внешняя ссылка] рекомендую посмотреть результаты испытания объективов там.

А на фото.ру... Им то кит - отличный, то - 24-105 говно. Субъектив. Только что сэмплы посмотреть.

ник писал :
вообще, есть хороший сайт [внешняя ссылка] рекомендую посмотреть результаты испытания объективов там.

слышал от посетителей ixbt что на фотозоне тесты все проплачены.. даже много нестыковок приводили люди...

сам раньше их смотрел...

cherms писал :слышал от посетителей ixbt что на фотозоне тесты все проплачены.. даже много нестыковок приводили люди...

Не думаю, что Canon им проплатил обосранный EF 24-70 2.8L :).