Посоветуйте объектив для NIKON D40 

Тут главное вопрос: какое фокусное вас интересует, ведь кит он от 18, а данный Тамрон от 28, и если вам нужен широкий угол, то тут увы...
Я для себя понял, что лучше собрать может и менее светосильные линзы но закрыть весь диапазон, потому что вскоре осознаешь что много чего не хватает, и если подсесть на /2,8 то тут бюджет может не выдержать. В вашем случае все сложнее, тк у вас Д40, а он без мотора, и вам нет смысла брать старые АФ линзы Никона и Токины/Тамрона/Сигмы (Никкор 24-50 F3.3-4.5 macro, 35-105 F3.5-4.5 macro, 70-210 F4 macro, 75-300 F4.5-5.6, Токину 20-35 F3.5-4.5, 24-200 F3.5-5.6, Тамрон 20-40 F2.7-3.5, 17-35 F2.8-4, 200-400 F5.6, Сигму 14 F3.5, 24 F2.8 и тп), фокусировка в ручную на АФ оптике с малым ходом кольца фокусировки то еще искусство джедаев, тут либо искать моторные (Сигма и маленько Тамрон + дорогущие Никкоры), либо МФ оптика которой удобно наводится
Как вариант продать Д40 и взять б/у Д50, Д70(s)

Юзаю Tamron 17-35/2.8-4 SP LD Di
Это профессиональная золотая серия, очень качественный и надежный.
Картинка супер - пейзаж и портреты в помещении.

Для портретов на улицу(на кропе фокус длинный) у меня Minolta 50mm/2.8 MACRO. Вот это реально «каждая волосинка, каждый лепесточек».

Из Японии дешевле
[внешняя ссылка]

Новый где-то 11 тыс
[внешняя ссылка]
Б/у дешевле 9 тыс
[внешняя ссылка]

Rvm писал(а) :Для портретов на улицу(на кропе фокус длинный) у меня Minolta 50mm/2.8 MACRO. Вот это реально «каждая волосинка, каждый лепесточек».

Да для портретов "по пояс" 50 на кропе сейчас само то, замена не сильно дешевым 85/1,8 и тп.. Один мой знакомый с успехом использует тоже макрушник Nikkor 60/2.8 macro в качестве портретного, и более чем доволен.

Rvm писал(а) :Из Японии дешевле
[внешняя ссылка]

Это же не 17-35, а кропнутый 17-50/2,8...
Не знаю как остальные но смысла в покупке кропнутых объективов я не вижу, разве как временный вариант за недорого...
(все равно мы идем к FF )

FightClub писал :Требования к техническому качеству-детализация, «каждая волосинка, каждый лепесточек».

Для отдельных суперрезких работ с неспешным подходом все таки советую фикс, желательно из ранних выпусков с честным конструктивом и качеством. А для достижения отличного качества светлый зум с небольшим перебросом, типа 18-50, 28-80 или около того. Так сказать штатный зум.

При бюджете 15-20 тысяч рублей можете позволить себе Tamron или тот или другой и полтос (типа вот этого [внешняя ссылка] пункт 1). Я лично так и сделал, сначала купил Nikkor 50/1.8, а потом Tokina 28-80/2.8. Пока что другого не ищу.

fotomehanik писал :
Это же не 17-35, а кропнутый 17-50/2,8...
Не знаю как остальные но смысла в покупке кропнутых объективов я не вижу, разве как временный вариант за недорого...
(все равно мы идем к FF )

Да, точно, поддерживаю. Di II - это кропнутая модель.

Лучше 28-75 или 17-35. По цене больших отличий нет.

AndrewZi писал :Пока что другого не ищу.

Аналогично, мне тоже для бытовой съемки 2 объективов хватает сполна

Rvm писал(а) :Лучше 28-75 или 17-35. По цене больших отличий нет.

Да 17-35 вешь, многие говорят что один из удачнейших Тамронов

У меня пока:
1.Sigma AF 14/3.5
2.Nikkor AF-S 18-55/3.5-5.6 DX (кит) - планирую заменить на 24-50/3.3-4.5 MACRO
3.Nikkor AF 50 мм F1.8s N
4.Nikkor AF 70-300 f4-5.6 D ED - планирую заменить на 75-300/4.5-5.6
5.Sigma AF 90/2.8 macro

Для полного счастья охота:
1.Sigma 24/2.8 (Nikkor 24/2.8)
2.Nikkor 35-70/2.8
3.Nikkor 70-210/4
4.Tokina 20-35/3.5-4.5 или Tamron 17-35/2.8-4 или Nikkor 18-35

беру сегодня Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD AS,
позже отпишу впечатления

FightClub писал :беру сегодня Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD AS,
позже отпишу впечатления

А что не 28-75?

почем и где?

[quote="fotomehanik"]

FightClub писал ? ? ? :

А что не 28-75?

угол боюсь будет недостаточно широк.
решил взять 17-50 на замену кита, позже докуплю недорогой TAMRON AF 70-300 F4-5,6 DI.
Беру в фокусе за 15700

FightClub писал :
решил взять 17-50 на замену кита, позже докуплю недорогой TAMRON AF 70-300 F4-5,6 DI.

Гы. У меня это добро есть. Если хочешь могу дать погонять на пару деньков. :)

Sonyk писал :

FightClub писал ... :
решил взять 17-50 на замену кита, позже докуплю недорогой TAMRON AF 70-300 F4-5,6 DI.

Гы. У меня это добро есть. Если хочешь могу дать погонять на пару деньков. :)

TAMRON AF 70-300 F4-5,6 DI-это добро?
и как оно?

FightClub писал :
TAMRON AF 70-300 F4-5,6 DI-это добро?
и как оно?

Да именно оно. При выборе сравнивал с аналогичным nikkor. tamron выиграл по резкости и скорости фокусировке, хоть и чуть дороже.

В целом нашел ему применение на море... Пока более ненашел.
Но рещультаты впечатляют...

А макро вообще супер. Я в ауте. :)

Sonyk писал :

FightClub писал ... :
TAMRON AF 70-300 F4-5,6 DI-это добро?
и как оно?

Да именно оно. При выборе сравнивал с аналогичным nikkor. tamron выиграл по резкости и скорости фокусировке, хоть и чуть дороже.
В целом нашел ему применение на море... Пока более ненашел.
Но рещультаты впечатляют...
А макро вообще супер. Я в ауте. :)

Вы сравнивали его с Nikkor 70-300/4.5-5.6 G ???
Это вообще самый посредственный из всех телевиков Nikon, для корректности надо было сравнить с Nikkor 70-300/4.5-5.6 D ED, у него горяздо лучше оптические характеристики...
У моего друга был и Nikkor 70-300/4.5-5.6 D ED и Tamron AF 70-300 F4-5,6 DI - по его словам за Tamron : большая резкость на 300 и макрорежим, за Nikkor - рисунок оптики, как портретный он говоит был очень хорош