Добей, чтоб не мучился! 

Maxwells demon писал :У нас на 1 инвалида - 3 члена комиссий по инвалидности... Которые готовы порвать всех, кто лишает их "важной" и выгодной работы.

Разогнать комиссию, конечно, сложнее, чем принять закон об эвтаназии.

Иван Петров писал(а) : Потомок человека в любом случае человек, независимо от набора ген.

Оригинально
То есть если, извиняюсь, лошадь поимел осёл - то родится конь, а не какой-то там мул. А что - ведь он рождён лошадью?

Иван Петров писал(а) :

Maxwells demon писал ... :У нас на 1 инвалида - 3 члена комиссий по инвалидности... Которые готовы порвать всех, кто лишает их "важной" и выгодной работы.

Разогнать комиссию, конечно, сложнее, чем принять закон об эвтаназии.

Разве что учреждением комиссии по разгону комиссий.

Maxwells demon писал :То есть если, извиняюсь, лошадь поимел осёл - то родится конь, а не какой-то там мул. А что - ведь он рождён лошадью?

Я написла о случае, когда человека "поимел" человек. Это очевидно.

Maxwells demon писал :Разве что учреждением комиссии по разгону комиссий.

Тогда к чему вы приводите число чиновников. Пишите про Лильина. Эти деньги все равно освоят. С Лильиным или без. Смешные у вас доводы.

Здорово! Вместо того, чтобы приструнить всякие комиссии, давайте назло лишим их жирного куска и будем просто уничтожать больных детей.

Злыдня писала :Вместо того, чтобы приструнить всякие комиссии, давайте назло лишим их жирного куска и будем просто уничтожать больных детей.

Речь не о комиссиях. У нас все процессы проходят через раздутый и неэффективный бюрократический аппарат. Вам же не приходит в голову бороться с ним.

О великий и ужасный Иван Петров, может определение того, что такое человек дадите? Если нет - не надо хихикать при людях, не делясь смехогенерирующей травой

Все равно деньги не должны иметь никакого отношения к этому вопросу. Это из морально-этической области.

Злыдня писала : Все равно деньги не должны иметь никакого отношения к этому вопросу. Это из морально-этической области.

Хорошо, родилось такое чудо. Что делать родителям? По Вашему?

Злыдня писала :Все равно деньги не должны иметь никакого отношения к этому вопросу. Это из морально-этической области.

Абсолютно согласен.

Maxwells demon писал :О великий и ужасный Иван Петров...

Два человека могут зачать представителя другого вида?

Злыдня писала : Здорово! Вместо того, чтобы приструнить всякие комиссии, давайте назло лишим их жирного куска и будем просто уничтожать больных детей.

Успокойтесь уже. Вас никто не заставит этого делать. И хватит истерить. Разговор о том чтобы дать самим родителям выбор, а не о том чтобы всех и вся в приказном порядке. Но вы этого почему-то в упор не видите, хотя уже который раз вас в это тычут носом. Подняли настоящий бабский вой. Ноль разума, максимум эмоций.
Только богатое и сытое общество может тратить ресурсы на тех, кто для него является обузой, кто ничего ему не даёт. У нас здоровых детей никому не нужных больше чем после войны, это страшней эвтаназии дауна.

Пипелац писал(а) :Только богатое и сытое общество может тратить ресурсы на тех, кто для него является обузой, кто ничего ему не даёт.

Напишите, сколько по вашим подсчетам высвободится денег, после принятия обсуждаемой нормы. Чтобы вы не скатились в бабский вой пишите только цифру. Похохочем вместе.

Иван Петров писал(а) : Ведь разницы между взрослым и младенцем в этом плане нет. Каждый бесценен.

Ваши аргументы обращены не к разуму.

Если общество, по-вашему, превратится в хладнокровных убийц, то во что превратиться семья, решившая убить своего ребенка? Вы слишком противоречивы в изложении своих мыслей

Ошибаетесь!
Я не противоречива и обращаюсь так же к разуму.

До постановки в теме данного вопроса , семья всегда решала сама , как поступать ей со своим ребёнком - оставлять или нет.
Потом уже никто не знает о муках их совести , если они не расскажут.

И жизнь на земле остаётся именно от того , что некоторые люди рассказывают о своих страданиях после решения убить.
Это - предупреждение другим.

Всё- таки я за то, чтобы люди не отвергали сострадание милосердие и жалость и не превращались в убийц по постановлению общества.

Причины
1. сейчас стремятся чтобы суды не выносили приговор о лишении жизни даже убийц (только у нас плохо поставлен вопрос о перевоспитании в тюрьмах)
а эти дети совершенно невинны.

2. если разрешить убивать , то это - путь к ещё более скорому вымиранию человечества, хотя бы по причине,
что родители, не станут задумываться над своим образом жизни. Ведь им незачем беречься: зародится не тот -убьют, зародится нужный - оставят. Жуть!

3. Разрешить убивать таких детей- открыть "ящик Пандоры" содержащий убийства вообще.
ЧТО тогда остановит поднятую руку? если он знает, что убивать можно совершенно невинных.
А раньше даже под гипнозом заставить убить кого-то было затруднительно.
В случае решения убивать - убийство будет приниматься за дОлжное: так надо!

Главное начать разрешать - сначала уродцы не нужные обществу, потом..по типу черепа.. потом ..вера не та... и т.д.
"благими намерениями вымощена дорога в ад"

4 У медиков будет стимул для поиска - как из такого человечка , сделать другого, нормального с точки зрения общества

ведь понадобилось придумать прибор- нашли!

понадобится вылечить-придумают как вылечить, даже на генном уровне
(научились же делать "куроуток"!!:))
и будут лечить не выдуманных, а настоящих,
может быть,с кого то из оставшихся в живых начнётся процесс излечения..

для того и существуют в нас такие чувства, как сострадание, сочувствие и милосердие

и в этом надежда на лучшее общество