4 Февраля, Митинг и Шествие - "За честные выборы" 

Шипко задумчивый писал :

СанькаО писала ... :
З.Ы. Ирония судьбы, впрочем, заключается в том, что, выходит, самих пламенных революционеров тоже в итоге обдерут как липку.

- Мадам Латынина одно время вообще предлагала лишить люмпенов избирательного права. Спорное решение ...

Раб не имеет права голоса?

Константин писал(а) : Скинули мне тут статью негативную про Путина, чё-то моё мнение о нём меняться начало в противоположную сторону. Пойду ка я за Зюганова.

Так поделитесь с другими. Я за Прохорова, только ВВП все одно победит. Потому как нет у него конкурентов. Мне эти выборы напомнили губернаторские.Когда против Полежаева какой то лихой казак с буденовскими усами был. И никого более менее адекватного. Так и сейчас.

lys писал(а) :

Константин писал(а) ... : Скинули мне тут статью негативную про Путина, чё-то моё мнение о нём меняться начало в противоположную сторону. Пойду ка я за Зюганова.

Так поделитесь с другими. Я за Прохорова, только ВВП все одно победит. Потому как нет у него конкурентов. Мне эти выборы напомнили губернаторские.Когда против Полежаева какой то лихой казак с буденовскими усами был. И никого более менее адекватного. Так и сейчас.

Надо было казака выбирать.

Interskol писал : Надо было казака выбирать.

С такой логикой до зоопарка рукой подать.

ЗвездочёТ писал :

Interskol писал ... : Надо было казака выбирать.

С такой логикой до зоопарка рукой подать.

А вдруг макака бы из зоопарка областью руководила лучше? Вот бы удар был бы.

ForumUser писал :

Шипко задумчивый писал :

СанькаО писала ... :
З.Ы. Ирония судьбы, впрочем, заключается в том, что, выходит, самих пламенных революционеров тоже в итоге обдерут как липку.

- Мадам Латынина одно время вообще предлагала лишить люмпенов избирательного права. Спорное решение ...

Раб не имеет права голоса?

- Типа того, ибо он живет не задумываясь, и отдаст голос кому попало. Вот Латынина и подвела базу: - что, раз ему все равно, а сознательным - приятно, то пусть тогда у раба не будет права голоса. Все бы хорошо - но в сильном государстве все население должно быть сознательным - а рабов (по духу) быть не должно. Короче, сильное государство должно из рабов людей делать - а те потом должны осознанно совершать свой выбор.

Константин писал(а) : Скинули мне тут статью негативную про Путина, чё-то моё мнение о нём меняться начало в противоположную сторону. Пойду ка я за Зюганова.

Ну вот! И нам бы скинули!

А вот тролли долго будут писать одно и тоже? Дескать, если не Пу, то кто??? Конечно, инструкции им туповатые выдали. Тролли! Так , если бы не Пу, может бы не было у главного водоканальщика, который обирает население- Лексуса??? А, если бы он его купил на наши денежки, то его бы тут же и упекли???

шуйская писала : Так , если бы не Пу, может бы не было у главного водоканальщика, который обирает население- Лексуса??? А, если бы он его купил на наши денежки, то его бы тут же и упекли???

Мадам-колонка вы слишком много завидуете самовару-лексусу из водоканала.
Да и вам не помогут отобранные пластиковые окна у Странника от пробегающих мимо милых песиков,которые будут регулярно"отмечаться" у вас.

Константин писал(а) : Скинули мне тут статью негативную про Путина

А ссыль где? Я, конечно, негативных статей про Путина читала достаточно, но хотелось бы читануть ту, которая впечатлила самого Константина.

Шипко задумчивый писал : Короче, сильное государство должно из рабов людей делать - а те потом должны осознанно совершать свой выбор.

Да, примерно как-то так...

www.openomsk.ru писал(а) : вот так думали босяки в 1917 году и успешно развалили сильнейшую экономическую державу

в 17 году революцию сделали не босяки, а другая сила, которая захотела нагнуть сильную экономическую державу, а босяки как вы их назвали были лишь инструментом.

ИГОРЬ СТРАННИК писал : как то неправильно подходите к этому вопросу...

давай разберёмся. ни чё что на ты?
твои орудия и средства производства без труда ничто. Ну стены, ну станок, ну трактор, ну компьютер. Груда не нужных железяк. Появляется человек, носитель знаний и умений, а также навыков работы с этой грудой железок. Железки принадлежат тебе, знания и труд человеку (работнику). Так? Так. Иными словами вы без друг друга жить не можете, точнее производить не можете что либо.
Идём дальше.
Раз мы понимаем что друг от друга вы зависите, то получается что-то вроде партнёрства. На основании партнёрства вы решаете создать вместе продукт, товар. Создаёте-получаете товар-продукт. Вещь даже можно сказать. У кого возникает право собстенности на эту вещь (товар, продукт)? Правильно, у тех кто её создал. А кто её создал? Ты и я. Вместе. Значит по закону, мы имеем равные права на эту вещь, а значит и выгоду от её продажи.
Верно?
Идём дальше.
После того как товар-продукт-вещь вышла из под конвейра, он чудесным образом стал только твоим, но не работника. Как так? Создавали вместе, а право собственности твоё? Ну хорошо, в производственной себестоимости заложена оплата труда работника и возможно твоя, как самого главного управленца-менеджера (всё зависит от учётной политики). Когда продаём товар мы получаем оплату за свою работу, но продаём то с наценкой, с выгодой! И почему эта наценка достаётся именно тебе, а не нам двоим? Право сбственности то по логике у нас одинаковое - мы же вдвоём создали продукт, так ведь?!
Насчёт вложиться.
Работник тоже вкладывается - в своё образование, в повышение своей квалификации... Здоровье. Тоже вложения. Ну типа, а чё за вложения у него, так копейки... Ни а чём.
Сравнение по суммам денег не корректное, ибо получается что ты вложения денег в орудия и средства производства ценишь больше, чем свою жизнь, так что ли? Поясню, твои вложения в орудия и средства производства = стоимости твоей жизни? Ну сколько ты вложил, ну 2-3 лимона, так это стоимость твоей жизни что ли? Всего то? Или подороже ты себя оцениваешь? Если не так, то почему обратную логику капиталист предъявлет работнику, но не себе в первую очередь? Или у нас с тобой жизни разные и кровь другая, ты стоишь дороже меня что ли?
Вот видишь, создаём вместе, а делишь как бог на душу положит...
возникнет вопрос в ответсвенности за всё вместе созданное. Согласен. Она должна быть. Ну если для защиты частной собственности придумано ОГРОМНОЕ количество законов, то почему бы не придумать какое то кол-во законов позволяющих решить вопрос ответствености при таком раскладе, как я описал выше - мы работаем на партнёрстве, прибыль попалам, убытки тоже, ответственость тоже.
где однобокость?

СанькаО писала : Н-да... В принципе, у меня похожие мысли. Ну что ж, остается, видимо, уповать на то, что Штурманн в своих прогнозах прав и спокойствия народного хватит максимум года на 4, а там Путин наконец-то сольтся тем или иным образом.

если думать что ввп это самостоятельный игрок, вряд ли сольётся... ништяков много у него, да и система под нег заточена.
если думать что ввп танцор без яиц (их ему точно отрубят рано или поздно) и пляшет под чужую музЫку, то сольют тогда, когда нужно будет. пока нужна та рфия какая есть... надо смотреть в сторону ес, как у них тама дела обстоят. как начнут сыпаться (а будет ли это?) так и у нас попрёт вверх...
а спокойствие... оно покупается стабильностью, плохонькой, но стабильностью... уверяю - дешевле кинуть в миску народу пару дополнительных ложек овсянки, чтобы снять напряжение в обществе, и закрутить гаечки некоторым чиновникам...
Повторюсь - нынешнюю силу побороть можеть только равная сила. таковой у нас её пока нет. Внутри. Извне?! там своих заморочей хватает, не до нас...

СанькаО писала :

Rubashkin писал ... : а по нац вопросу... это же решается путём переписывания биографии и зачистки всех ваших "плохих" подвигов и корней. Фигурально выражаясь...

Дык-сь... Врать-то нехорошо. Начинается с малого вранья - заканчивается большой брехней по поводу всего подряд. Чем я тогда от Путина буду отличаться? Да и неохота биографию в угоду популярности зачищать.

так его биографию основательно подчистили... всяко...
а нам всё равно на ваши подвиги и корни... жить в нашей стране и быть не замараным в чём либо, это значит не жить в ней. По любасу.
так что готовтесь - ну там прогу, речь, имидж не меняйте... мужики то не дураки, сразу тему прочухают и проголосуют за вас.
А чё, попробуй на мать троих руку подними... тут как минимум несколько сотен тысяч человек вступится... типа ты чё бро , попутал, отвали и работай нах, мы тут страну поднимаем, а ты супротив матери пошёл! ты лучше вон тому пиндосу рыло начисть, чё тут то руками машешь...

Rubashkin писал :

ИГОРЬ СТРАННИК писал ... : как то неправильно подходите к этому вопросу...

Раз мы понимаем что друг от друга вы зависите, то получается что-то вроде партнёрства.

какое партнерство?
я организовал бизнес, создал рабочие места, пригласил людей.
дело твое - хочешь работай хочешь на митингай фуИ пинай.
я тоже получал образование как и все мои сотрудники.
кто то просто вместо этого тискал баб по подъездам и бухал.
а кто то думал о будущем.
вот поэтому я всегда и говорю что Россию надо поднимать с себя и своих детей!
если нарожаешь люмпенов и воспитаешь их потребителями, которые будут как ты в рот Страннику смотреть и ждать от него "партнерства" - то страна вообще в жОпе будет.
твоя задача не орать сейчас про честные выборы а начинать воспитывать усиленно детей (если не поздно) и начинать реформы в образовании делать - организуй забастовку учителей лучше - если в тебе революционный гормон через край плещется. и так иди по ступеням: образование, здравоохранение и т.д.
вот это "реформы снизу- изнутри" так сказать - я лично поддержу.
а про то что я должен кому то что то "дарить" из за того что человек у меня работает - ты этот бред пихай на утренниках ваших революционных. я уважаю своих работников и плачу им достойную зарплату. я создавал все с нуля, рисковал всем что у меня есть и молился когда был на грани.
а таких как ты любителей халявы под зад пинком всегда гнал.

однобоко ты мыслишь.
не убедительно.
не зачет

ИГОРЬ СТРАННИК писал:

Rubashkin писал ... :

ИГОРЬ СТРАННИК писал ... : как то неправильно подходите к этому вопросу...

Раз мы понимаем что друг от друга вы зависите, то получается что-то вроде партнёрства.

какое партнерство?
однобоко ты мыслишь.
не убедительно.
не зачет

ох игорь, любишь ты ярлыки развешивать...
про то что ты выше сказал - мне ничего не соотвествует. Абсолютно.
Были просто мои рассуждения от обсуждения которых ты прикрылся ярлыком.