Пейзаж 

У меня на работе то же древние 4:3 1280х1024, все хорошо входит, не знаю что у вас ни так, конкретно эта страница поехала из-за панорам F1L1N.

поехала-то поехала, но ваши тоже подрезаны

может, у меня еще увеличение какое выставлено, но тут уж я мельче не могу - текст не вижу, зрение, знаете ли...древность уж...

ST520 писал : железная отражающая змея, размер с почтовую марку.

Зато присутствует объём, и перспектива. И смысловой акцент. Поэтому возникает желание посмотреть в большем разрешении. (Не огорчайся, это дело вкуса)

torik90, ну да, ну да..., все дело во вкусе или его отсутствии ))))))))

Serg S писал :
Бред, это фотографии ненастоящих мастеров ?
[внешняя ссылка]
Записывайтесь в поклонники 520 го, у него невыразительная серятина в избытке.

Ну и? Я вот беру в руки фотку, смотрю своими глазами на оригенал пейзажа, что я вижу? [внешняя ссылка] или это [внешняя ссылка] ? неееееееет, я вижу реальную картину, с полутонами, а не резкими скачками между глубоко тёмными и выжги глаз яркими цветами.
Не защищайте, это современное веяние в фото индустрии, всего лишь дань технологиям.
Это как говорить, что только накрашенные девушки красивые, а остальные все страшилы.
Может вы и замечательный фотограф, но ядовитые цвета и такая запредельная контрастность не чего общего не имеют с реальной природой, так.. искусственные красивые картинки созданные по контуру настоящего изображения

Всё же у ST520 и железной отражающей змеи туманы абсолютно разные. Все хороши, но лично мне туман от змеи больше понравился.

марочки ДОБ

монокль =)

Faza-69, он к снимкам на [внешняя ссылка] никакого отношения не имеет, что ты к нему прицепился?


железная отражающая змея, ты наверное прав, лучше марками.


Остальных, кому интересно почему пейзажи должны быть чуть больше чем почтовые марки, рассказываю — ценность снимка, равно как и живописной картины, определяет то кто его сделал, что или как запечатлено, помноженное на возраст работы и помноженное на её размер, получается формула:
a x b x c, где a-изображение; b-возраст; с-размер;

по этой формуле работают все салоны продающие предметы искусства, станете олигархами, будете прятать от налогов деньги в предметах искусства, на аукционах вроде Christie's, стартовая цена будет рассчитываться по этой же формуле, не дайте себя обмануть ))))))

На фотостоках, из формулы убраны две переменные «a» и «b» — все отдано на субъективное мнение проходного ценза и мнение покупателя, но размер «с» оставлен, чем снимок больше, тем выше его ценность, он дороже — достаточно *** способ определения ценности снимка, художник вынужден подстраиваться под каждого, причем за 30 центов, *** короче.


Вы же своим «нравится», «не нравится», а на размер пофиг, занимаетесь ещё больше *** **** ****, пробуйте быть компетентней в своих оценках.


Из любого правила есть исключения, которое только подтверждает данное правило, в мире есть один фотограф, который на все выставки выставляет черно-белые принты, размером печати 30×30 — зовут его Michael Kenna, все остальные тратят много сил и времени, готовя снимки для огромных принтов.

ST520 писал : Остальных, кому интересно почему пейзажи должны быть чуть больше чем почтовые марки, рассказываю — ценность снимка, равно как и живописной картины, определяет то кто его сделал, что или как запечатлено, помноженное на возраст работы и помноженное на её размер, получается формула:
a x b x c, где a-изображение; b-возраст; с-размер;

ST520 писал : по этой формуле работают все салоны продающие предметы искусства, станете олигархами, будете прятать от налогов деньги в предметах искусства, на аукционах вроде Christie's, стартовая цена будет рассчитываться по этой же формуле, не дайте себя обмануть

намекаете, что работаете с салонами?

художник рисует картину и она одна...висит где-то
музыкант записывает пластинку в надежде, что её не будут слушать на комбайнах с микроволновкой
а фотограф - он что ли виртуал?

Амонлюза писал :
намекаете, что работаете с салонами?

Нет, с чего вдруг ))), необязательно нужно побывать на луне что бы иметь представления о лунном ландшафте.

Амонлюза писал : художник рисует картину и она одна...висит где-то

Необязательно, копии картин, пишут и авторы, и другие художники.

Амонлюза писал :музыкант записывает пластинку в надежде, что её не будут слушать на комбайнах с микроволновкой
а фотограф - он что ли виртуал?

вы про что?

ST520 писал :
Вы же своим «нравится», «не нравится», а на размер пофиг, занимаетесь ещё больше *** **** ****, пробуйте быть компетентней в своих оценках.

А свои комментарии Вы считаете компетентными оценками?
Или Вы порой занимаетесь той же *** **** ****, что и остальные?

ST520 писал : Амонлюза, очень слабо.

ST520 писал : omk12006, приятный снимок, жаль мелковат…

ST520 писал : Serg S и sonicz, постеснялись бы.

ST520 писал : Silvertown, по-моему первая скучновата, на второй адские провода, на третей технический брак.

ST520 писал :
viw, меняй хостинг и фотик.

ST520 писал : Нет, с чего вдруг ))), необязательно нужно побывать на луне что бы иметь представления о лунном ландшафте.

Необязательно, копии картин, пишут и авторы, и другие художники.

вы про что?

я про то, что так уперто выкладывать копию своей работы, котрая будет восприниматься совершенно неадекватно в проф смысле, не стоит

вы же не станете доказывать, что получить интерес к Ренуару невозможно, выставив его на экране не в том размере, цвете, разрешении

ST520 писал : ... и помноженное на её размер, получается формула:
a x b x c, где a-изображение; b-возраст; с-размер;...

Какой фееричный бред... Ваш любимый художник Церетели? *фейспалм*

sonicz писал :
А свои комментарии Вы считаете компетентными оценками?
Или Вы порой занимаетесь той же *** **** ****, что и остальные?

Комментарии и оценки две большие разницы, комментировать умеют единицы, я точно не умею. При случаи, посмотрите как комментирует снимки форумчанин Трампампам.

Амонлюза, я извиняюсь, но я правда потерял нить разговора.

Demonoid писал : Какой фееричный бред... Ваш любимый художник Церетели? *фейспалм*

Ну причем тут Церетели…

К вопросу о удорожании снимка с повышением разряжения, углубляйся:
[внешняя ссылка]