Зачем нужно останавливать внутренний диалог? 

Столблю за собой ответ... Ща на работе не могу подробно ответить
Кратко - ВД мешает восприятию реального мира. ВД это призма.

останавливая внутренний диалог приостанавливается деятельность разума и разговора, а это стена препятствующая виденью, своего рода медитация позволяющая развивать другие точки сущности.

gespenst писал :
Человек, не использующий ВД становится подобен бессмысленным животным, живущим на ощущениях и не способных осмыслить, сопоставить, продумать полученный при помощи ощущений опыт.

Совершенно с этим не согласна.
Это подобно тому, как человека никогда не видевшего и не знающего, что такое море, сначала с завязанными глазами постепенно заводят в море и он живет пока только ощущениями, а потом снимают повязку с глаз и он видит - "вот оно сынок море")))

Raja писал :останавливая внутренний диалог приостанавливается деятельность разума и разговора, а это стена препятствующая виденью, своего рода медитация позволяющая развивать другие точки сущности.

Вот-вот, деятельность разума приостанавливается. А зачем? Ради каких таких "точек сущности" требуется жертвовать важнейшими функциями разума, обеспечивающими его владельцу выживание и приспособление?

Sati писала :
Это подобно тому, как человека никогда не видевшего и не знающего, что такое море...

Аналогии лгут

…это вопрос восприятия. Но что воспринимает внешнее – это и есть вопрос. Все зависит только от точки зрения. Предположим, что конечной точкой нашего «разума») мы считаем нашу, сегодняшнюю, личность, сложившуюся на данный момент и забываем о том, что она может измениться через несколько мгновений. Забываем даже о том, что «личность»-не более, чем совокупность привычек, комплексов, способов мышления и влияний общества... Однако, сам момент нашего восприятия оной зависит от множества причин-начиная с нашего настроения и заканчивая температурой окружающей среды. Если короче – то остановка внутреннего диалога не нужна в том случае, если мы ничего кроме нашей, сегодняшней, живущей в настоящем, личности не видим – тогда все техники превращаются в инструменты для приспособления к объективной «реальности», созданной, к слову, опять же – только лишь нашим восприятием. Остановку «ВД» можно сравнить, к примеру, с микроскопом. Его мона использовать для того, чтобы рассматривать всяких жгутиковых зверюг, а можно – оным колоть орехи. Ежели начать микроскопом кольт орехи, то он, есесенна, нахрен никому не нужен – для этого более удобные вещи есть. Кирпичи, к примеру).
Остановка «внутреннего диалога» нужна в первую очередь для того, чтобы понять, нужно ли тебе этот диалог – останавливать, и ежели не нужно – то и не пытаться в дальнейшем.

Иногда человек может так закольцевать себя вопросом, что думать не о чём кроме этого не может, вот тут то как раз остановка ВД просто необходима.

Sati писала :Иногда человек может так закольцевать себя вопросом, что думать не о чём кроме этого не может, вот тут то как раз остановка ВД просто необходима.

Согласен, в этом случае применение ОВД оправданно. Но:

1. ВД с закольцованным вопросом можно переформатировать другим ВД, по принципу "клин клином вышибают". Этим приёмом пользуются все люди: устал — смени (на время) деятельность, поможет.

2. Если ОВД нужен только как попытка выйти из закольцованного вопроса, то и рамки применения у него должны быть соответствующими. Вышел — дело сделано. Вернулся опять к ВД, очищенному от закольцовки.

Sirius-W писал :
Остановка «внутреннего диалога» нужна в первую очередь для того, чтобы понять, нужно ли тебе этот диалог – останавливать, и ежели не нужно – то и не пытаться в дальнейшем.

Очень туманный ответ, такого принять не могу. Это ответ в стиле: "попробуй и узнаешь".

Если бы каждая "проба" чего-либо неизведанного не была бы потенциально опасной — этим правилом можно было бы пользоваться.

Аналогичные конструкции: "попробуй убить себя — и узнаешь, что ТАМ". "Попробуй анальный секс — и узнаешь, как это классно". "Попробуй отрезать себе руки — и узнаешь, каково это, быть без рук".

Извините, такими путями я не ездец.

gespenst писал :"клин клином вышибают". Этим приёмом пользуются все люди: устал — смени (на время) деятельность

Вот Вы и ответили на свой вопрос.))) Но состояние остановки ВД не является заменой...

Sirius - W совершенно прав по поводу микроскопа и всего остального))))

gespenst писал :

Но ЗАЧЕМ останавливать ВД? Какой в этом смысл?

Возможно чтобы в собственной мед.книжке не появилась запись "...диссоциативное расстройство идентичности" или "... вялотекущая шизофрения ..."

вд - есть внешняя конструкция, которую тебе навязали (читай про себя, думай не вслух и т.д.). Ты знаешь мир только по описаниям, а описания бывают разные и не всегда правильные. Остановка вд позволяет воспринимать мир таким какой он есть, а не по описаниям своих родителей, учителей и прочих, кто рассказывал тебе о свойствах вещей, и явлений. Ребенок все пытается познать сам- раскурочить , сломать, понять как оно устроено, но ПРАВИЛЬНЫЕ родители ругают его за это.

gespenst писал :
Очень туманный ответ, такого принять не могу. Это ответ в стиле: "попробуй и узнаешь".

Если бы каждая "проба" чего-либо неизведанного не была бы потенциально опасной — этим правилом можно было бы пользоваться.

Аналогичные конструкции: "попробуй убить себя — и узнаешь, что ТАМ". "Попробуй анальный секс — и узнаешь, как это классно". "Попробуй отрезать себе руки — и узнаешь, каково это, быть без рук".

Извините, такими путями я не ездец.

…забавно). Тока следует учесть, что жизнь – это такая штука, что «просто так» в ней ничего не происходит. Причины (и следствия) есть у каждого действия и у каждого поступка, мохобыть – мы просто не можем их видеть…хотя это, должно быть, и к лучшему). К слову – не факт, что ежели у тебя возникнет намерение что-либо опробовать – то тебе это опробовать придется. Вопрос смелости и отстраненности, не более. А вот ежели ты чего-нибудь боишься, бежишь от чего-то и откровенно – параноидируешь хотя бы в малой степени по этому поводу, то будь спок – рано или поздно тебя это настигнет (бУгАга!!)). Личностная эволюция, в принципе, во многом схожа и с метаэволюционными процессами, и с ростом эмбриона, тока немного на ином уровне. Думаешь, лягушкам первобытным было не страшно легкие у ся выращивать? Другое дело, что это у них происходило постепенно и неосознанно. Есть вещи, которые рано или поздно в жизни испытывает (осознает на личном опыте??) каждый человек. И здесь фраза: «Лучше поздно, чем никогда» не прокатывает – иногда лучше вообще никогда, чтобы если «поздно» - не было «мучительно больно»).
…хотя если не можешь\не хочешь понять и ты «не ездец» – не беда, это нормально. Проблема в том, что ща больно много всяких авторов и книг появилось, которым появляться в общественном обиходе – не нужно было бы. Голову простому человеку задуряют излишними словесными оборотами, и – не более. Жалко, инквизиция теперь – не та, что в 1516...